Page 35 - Το βιβλίο των αντιρρήσεων

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ µορία δεν έγινε εργαλείο και τµήµα του ελληνικού “βαθέος κράτους” το 2009· έγινε
επίσηµα και πανηγυρικά το 1992. Με τις ευλογίες των πάντων.
1 - Η δηµιουργία του “µαζικού κόµµατος” σαν βασικού εργαλείου για την κατάληψη Κι όταν το διεθνές δικαστήριο της Χάγης ζήτησε να συλληφθούν οι έλληνες χασά-
της εξουσίας δεν ήταν (και δεν θα µπορούσε να είναι...) µια “οµαλή ιστορία”. Μαζικό πηδες του Σαράγεβο και της Σρεµπρένιτσα, το βαθύ κράτος τους προστάτεψε κι αυ-
κόµµα σηµαίνει υποχρεωτικά και ισχυρές και αντίπαλες φράξιες. Η ιστορία µε την εκ- τούς και τις χρυσές “οργανώσεις” τους. Αφού δεν ήταν φασιστικά τα συλλαλητήρια,
καθάριση των επικεφαλής των ναζιστικών s.a. το 1934 κάτι διδάσκει επ’ αυτού... αφού δεν ήταν φασιστικό το ελληνικό κράτος απ’ το 1992 ως το 1997, τότε ούτε και τα
2 - Ήταν, άραγε, τα “συλλαλητήρια για την µακεδονία” (εντός και εκτός συνόρων) καθαρµατάκια του που έδρασαν στη βοσνία ήταν φασίστες - έτσι δεν είναι;
φασιστικές συγκεντρώσεις; Όταν (ελάχιστοι...) το υποστηρίζαµε τότε, όλη η αριστερά Μήπως οι δεκάδες δολοφόνοι µεταναστών απ’ την αλβανία, “πολίτες” (αλλά και κα-
και η άκρα αριστερά που συµµετείχε ενεργητικά στην “ελληνοσερβική φιλία” µας ραβανάδες, και µπάτσοι....), οι δικαστές που τους αθώωναν, οι τοπικές κοινωνίες που
χλεύαζε. Ακόµα και σήµερα, που τόσα έχουν αποκαλυφθεί για εκείνη την ιστορική φά- τους χειροκροτούσαν, τα µήντια που τους δικαίωναν, οι εργοδότες που τους έκλεβαν
ση του ελληνικου ιµπεριαλισµού, οι λεπτολόγοι θα έψαχναν (και θα εύρισκαν) υποτί- και τους κάρφωναν στο τέλος της δουλειάς, µήπως αυτοί όλοι ήταν στα ‘90s φασίστες;
θεται ακλόνητα επιχείρηµατα για να πουν “όχι, δεν ήταν φασισµός”. Υπήρχε τεράστια Μήπως το µεγαλύτερο µέρος της ελληνικής κοινωνίας του χρήµατος και της κατανά-
“λαϊκή συναίνεση” στην προοπτική ενός γρήγορου και ανέξοδου πολέµου κατά του λωσης ήταν (και είναι) φασιστικό, τότε κατά των “αλβανών” και σήµερα κατά των “πα-
κράτους της µακεδονίας, όπως υπήρχε και τεράστια “λαϊκή υποστήριξη” στους σερ- κιστανών”; Μήπως η άγρια, βίαιη, αδιαπραγµάτευτη εκµετάλλευση
βοφασίστες του Μιλόσεβιτς, του Κάραζιτς, του Αρκάν... αλλά δεν υπήρχε ένα “φασι- τ η ς ε ρ γ α σ ί α ς , τ η ς σ ε ξο υ α λι κό τ η τ α ς , τ η ς ζω ή ς σ τ ο σ ύ ν ο λ ό τ η ς ,
στικό κόµµα” που να εκφράζει όλους αυτούς, έτσι δεν είναι; Έτσι ακριβώς: υπήρχαν ε ί τ ε γ ί ν ε τ α ι “ α τ ο µ ι κά ” ε ί τ ε θ ε σ µ ι κά , ε ί τ ε γ ί ν ε τ α ι α π ’ τ η ν “ κο ι -
όλα τα κόµµατα, συν την εκκλησία, συν τις µυστικές υπηρεσίες, συν τα µήντια· το κράτος ν ω ν ί α ” ε ί τ ε γ ί ν ε τ α ι α π ’ τ ο κ ρ ά τ ο ς , ε ί ν α ι η “ κ α ρ δ ι ά ” τ ο υ φ α σ ι -
στο σύνολό του δηλαδή, σαν “κόµµα των αφεντικών”... Υπήρχε δηµοκρατία; Μα σ µ ο ύ ;
ασφαλώς· όποιος, όµως, τολµούσε να διαφωνήσει ανοικτά στο δρόµο και συλλαµβα- Α πα πα!!! Να το αµάρτηµα της “κατάχρησης”!!!! Ε; Ίσως πρέπει να περιοριστούµε
νόταν, µπορεί να έτρωγε και δέκα χρόνια φυλακή... Υπήρχαν σύµβολα που να παρα- σ’ ένα ψόφιο οι έλληνες ένοιωθαν τότε κάτι “έκτακτες ανάγκες”... Και τώρα το κράτος
πέµπουν στο ναζισµό; Όχι φυσικά· µόνο η ελληνική σηµαία... Υπήρχε η “βλοσυρότη- τους το ίδιο.
τα του φασίστα”; Μπα, καθόλου - υήρχε µόνο το πανηγύρι (των ανθρωποφάγων...) 3 - Απ’ το Η δηµοκρατία, Ιστορία µιας ιδεολογίας, του Λουτσιάνο Κάνφορα, εκδ. µε-
ταίχµιο, 2009.
Μπράβο λοιπόν!!! Επρόκειτο για µια “αθώα έκρηξη πατριωτισµού...” και όχι για φα- 4 - Αυτό εξηγεί µε µεγάλη επάρκεια την “ευκολία” µε την οποία διάφοροι εξειδικευ-
σιστικές συγκεντρώσεις... Μόνο που η µόνη σκοπιµότητα αυτής της αθωώτητας ήταν µένοι ναζί πέρασαν στην υπηρεσία των “αντιναζί” ηπα, µετά το τέλος του Β παγκό-
εκείνη του προστατευτικού κελύφους για πολλών ειδών καθάρµατα, µεταξύ των οποί- σµιου.
ων κάµποσα τότε µέλη της αριθµητικά ασήµαντης συµµορίας των βοθρολυµάτων. Η συµ-