#29 - 02/2024

ΠΟΥ, ένα «ΔΝΤ υγείας»;

…Ο «ερευνητής στρατηγικών τεχνολογιών» του Αυστραλιανού Ινστιτούτου Στρατηγικής Πολιτικής (ASPI) προειδοποιεί με μια έκθεσή του ότι η Κίνα προηγείται των ΗΠΑ στις 37 απ’ τις 44 τεχνολογίες που είναι πολύ πιθανό ότι θα προωθήσουν την καινοτομία, την ανάπτυξη και την στρατιωτική δύναμη στις επόμενες δεκαετίες… Οι βασικές περιοχές που κυριαρχούνται απ’ την Κίνα είναι τα drones, η μηχανική μάθηση, οι ηλεκτρικές μπαταρίες, η πυρηνική ενέργεια, τα φωτοβολταϊκά, οι κβαντικοί αισθητήρες, η επεξεργασία στρατηγικών ορυκτών, η ρομποτική, το διάστημα, και η ενέργεια… Η κυριαρχία της Κίνας σε ορισμένους τομείς είναι τόσο ενσωματωμένη στην οικονομία της, ώστε τα 10 παγκόσμια κορυφαία ερευνητικά ινστιτούτα σ’ αυτούς τους τομείς βρίσκονται όλα σ’ αυτή τη χώρα…

Η έκθεση του ASPI λέει ότι οι ΗΠΑ είναι ο επικεφαλής καινοτόμος μόνο σε 7 τεχνολογίες – συμπεριλαμβανόμενων των κβαντικών υπολογιστών και των εμβολίων – και είναι δεύτερες, πίσω απ’ την Κίνα, στις περισσότερες απ’ τις υπόλοιπες κατηγορίες. «Μακροπρόθεσμα, η ηγετική θέση της Κίνας στην έρευνα, σημαίνει ότι έχει τη δυνατότητα όχι μόνο να πρωτοπορεί στην τρέχουσα τεχνολογική ανάπτυξη σχεδόν σε όλους τους τομείς, αλλά και σε μελλοντικές τεχνολογίες που αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν» σχολίασε η έκθεση του ASPI…

Αυτά και άλλα παρόμοια θα μπορούσε να διαβάσει κάποιος πριν σχεδόν ένα χρόνο, τον Μάρτη του 2023, σε διάφορα διεθνή media. Όχι απλά ανησυχητικά για τους δυτικούς καπιταλισμούς∙ τρομοκρατικά!

Η ιστορία του καπιταλισμού (ήδη απ’ την 1η βιομηχανική επανάσταση) είναι συνυφασμένη με τις τεχνολογικές καινοτομίες (βελτιώσεις στην απόσπαση της υπεραξίας!) που δίνουν πλεονεκτήματα σε κάποιους προκαλώντας μειονεκτήματα στους ανταγωνιστές τους. Προφανώς δεν είναι αρκετό να μορφοποιηθούν σε κάποιο ή κάποια ερευνητικά κέντρα μία ή και περισσότερες «καινούργιες ιδέες» γύρω από τεχνολογικές εφαρμογές οι οποίες μπορούν να αυξήσουν τα κέρδη. Χρειάζονται επίσης χρήματα για να εγκατασταθούν (: πρωταρχική συσσώρευση), άτομα που θα εκπαιδευτούν για να χειριστούν αυτές τις καινοτομίες (: ειδικευμένη και ανειδίκευτη εργασία), ένα αρχικό κρίσιμο μέγεθος αγοράς για να πουληθεί η παραγωγή (: πραγματοποίηση της υπεραξίας), και η ταχύτερη κατά το δυνατόν επανάληψη αυτού του κύκλου, έτσι ώστε οι κάθε φορά «νέες τεχνολογίες» να εδραιωθούν (μαζί με τους εφευρέτες τους…), να καθορίσουν τα πρότυπα – και το ποσοστό κέρδους. Αλλά αυτά δεν είναι παρηγοριά για τα δυτικά αφεντικά: ο κινεζικός καπιταλισμός τα έχει όλα σε ποσότητα και ποιότητα ασυναγώνιστη∙ κι ακόμα περισσότερα.

Ο αριθμός (και τα είδη) των πατεντών (: «πνευματική ιδιοκτησία») θεωρείται μέτρο της «εθνικής» ανταγωνιστικότητας και καινοτομίας των καπιταλισμών του πλανήτη (παρότι το κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα, το κεφάλαιο – σχέση εκμετάλλευσης, οι καπιταλιστές έχουν ή, ανάλογα με τα συμφέροντά τους, επιλέγουν να έχουν). Ο κινέζικος καπιταλισμός το 2000 είχε κερδίσει ελάχιστες πατέντες απ’ την αρμόδια αμερικανική υπηρεσία. Το 2015 έφτασε τις αμερικανικές σα νούμερο (300.000) και από τότε τις ξεπέρασε με μια τάση διαρκώς και ισχυρά ανοδική.
Συνεπώς έχουν μείνει ελάχιστα περιθώρια και ελάχιστος χρόνος για να φρενάρουν (τα δυτικά αφεντικά) αυτήν την απίστευτη τεχνο-επιστημονική επέλαση, την οποία ούτε ήξεραν πως είναι δυνατό να συμβεί τόσο γρήγορα, ούτε περίμεναν ότι θα βρεθεί τόσο ορμητικά απέναντί τους αμφισβητώντας συθέμελα την παγκόσμια ηγεμονία τους.

Cyborg #29

Τι μπορεί να γίνει πια; Τι θα μπορούσε να γίνει; Μόνο να χρησιμοποιηθούν εντατικά (ακόμα και βίαια…) οι τεχνολογίες και οι τομείς όπου οι δυτικοί καπιταλισμοί έχουν ακόμα ένα κάποιο συγκριτικό πλεονέκτημα. Μόνο να γίνει εφικτό αυτές οι τεχνολογίες (ή κάποια απ’ αυτές), μ’ αυτούς τους ιδιοκτήτες (τους δυτικούς), να καταφέρουν να επιβληθούν παγκόσμια, καθορίζοντας τα διεθνή πρότυπα προς όφελος τους∙ να εδραιωθούν ελέγχοντας ό,τι περισσότερο είναι δυνατόν.

Πίσω στην έρευνα του ASPI: μια απ’ τις 7 τεχνολογίες στις οποίες οι δυτικοί καπιταλισμοί θεωρούσαν (το 2023…) ότι διαθέτουν ακόμα τεχνολογικό πλεονέκτημα και προτεραιότητα, είναι τα εμβόλια… Ή, πιο σωστά, ό,τι ονομάζεται ακόμα «εμβόλιο» στη δύση. Η ίδια εκτίμηση υπήρχε και 5 χρόνια πριν: η δυτική, και ειδικά η αμερικανική φαρμακοβιομηχανία σα σύνολο ήταν μακράν η μεγαλύτερη στον πλανήτη.

Κάτι ανάλογο συνέβαινε (συμβαίνει ως ένα βαθμό ακόμα) και στον τομέα των ιατρικών μηχανημάτων και συσκευών.

Ολοφάνερο: στο σύνολο του τομέα που ονομάζεται «βιομηχανία της υγείας» οι δυτικοί καπιταλισμοί (με τον αμερικανικό ως ηγέτη) είχαν (το 2018…) και θεωρούν ότι εξακολουθούν να έχουν (το 2023…) ένα μοναδικό πλεονέκτημα παγκόσμιας υπεροχής!!! Είναι ένας απ’ τους επτά τομείς που έχουν απομείνει... (Όχι για πάντα, και ίσως όχι για πολύ καιρό: ο κινεζικός καπιταλισμός είναι θυελλώδης…) Συνεπώς η (δυτική) «βιομηχανία της υγείας» μπορεί (και θα έπρεπε!) να γίνει ένας συνδυασμός κάστρου και πολιορκητικού κριού: αν όχι για την συνολική ανάσχεση της γενικής τεχνο-επιστημονικής κινέζικης καπιταλιστικής υπεροχής, σίγουρα για τον περιορισμό και την στρατηγική διάβρωσή της…

Όμως για να συμβεί αυτό θα πρέπει όλοι οι θεσμοί και παραθεσμοί, κρατικοί, παρακρατικοί και ιδιωτικοί, που ευαγγελίζονται την ενασχόληση με την «παγκόσμια υγεία» και έχουν αναγνωριστεί σαν τέτοιοι, αυτοί οι θεσμοί λοιπόν θα πρέπει όχι απλά να αγοραστούν απ’ την δυτική «βιομηχανία της υγείας» (αυτό συμβαίνει ήδη σε μεγάλο βαθμό) αλλά και να αποκτήσουν πλήρη εξουσία (για τα θέματα υγείας και οτιδήποτε έχει σχέση μ’ αυτά) σ’ όλο τον πλανήτη: να καθορίζουν τις τακτικές, τις στρατηγικές, τα πρότυπα, τις ενέργειες, «τους φόβους και τις σωτηρίες» που βολεύουν, που εξυπηρετούν την δυτική «βιομηχανία της υγείας» - και όχι μόνον αυτήν.

Για να καρφωθούν οι σημαίες της δυτικής «βιομηχανίας της υγείας» απ’ άκρη σ’ άκρη του πλανήτη∙ για να στερεωθούν εκεί τόσο καλά ώστε να ανεμίζουν τις επόμενες δεκαετίες∙ και για να στερεωθούν χωρίς σοβαρό τεχνολογικό ανταγωνισμό, θα χρειάζονταν (χρειάζονται…) δύο τουλάχιστον στοιχεία. Πρώτον ένα «κεντρικό παγκόσμιο στρατηγείο» υπό τον απόλυτο δυτικό έλεγχο. Και δεύτερον, μια «τεχνολογία στο όνομα της υγείας» την οποία να μην διαθέτουν οι ανταγωνιστές, σίγουρα όχι ο κινέζικος καπιταλισμός.

Το πρώτο υπήρχε και υπάρχει. Λέγεται «παγκόσμιος οργανισμός υγείας» / Π.Ο.Υ…. Το δεύτερο επιβλήθηκε. Λέγεται γενετική μηχανική. Ο Π.Ο.Υ. θα αναλάμβανε (αναλαμβάνει) την «κατασκευή του προβλήματος» και των όρων επίλυσής του∙ όρων και τρόπων, φυσικά, που να ταιριάζουν και να υπηρετούν τα συμφέροντα της δυτικής «βιομηχανίας της υγείας» και συνολικά του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος…
Ο Π.Ο.Υ. μπορούσε (και μπορεί) να κάνει αυτήν την δουλειά… Είναι ο πλέον επίσημος διεθνής θεσμός για να πάρει μια επιδημία και να την κηρύξει ως πανδημία!... Κατάσταση υγιειονομικής έκτακτης ανάγκης…
Είχε κάνει ήδη ένα «δοκιμαστικό». Το 2009 με την «γρίπη των χοίρων».

Απ’ το 2003 η πρώτη παράγραφος της ιστοσελίδας του Π.Ο.Υ. για την «Ετοιμότητα έναντι πανδημιών» ήταν η εξής:

Μια πανδημία γρίπης συμβαίνει ότι εμφανίζεται ένας καινούργιος ιός γρίπης, απέναντι στον οποίο ο ανθρώπινος πληθυσμός δεν έχει ανοσία, προκαλώντας το ξέσπασμα αρκετών ταυτόχρονων επιδημιών σ’ όλο τον κόσμο με σημαντικό αριθμό θανάτων και ασθενειών.
Όμως στις 4 Μάη του 2009, μόλις ένα μήνα πριν ο Π.Ο.Υ. κηρύξει «πανδημία» την εμφάνιση του Η1Ν1 (: γρίπη των χοίρων), αυτή η πρώτη σελίδα άλλαξε ύστερα, υποτίθεται, από αίτημα ενός δημοσιογράφου του CNN (μια «εξήγηση» που βρωμούσε…). Οι λέξεις «σε σημαντικό αριθμό θανάτων και ασθενειών» εξαφανίστηκαν και ο ορισμός άλλαξε σε:
Μια επιδημία γρίπης μπορεί να εμφανιστεί όταν εμφανίζεται ένας καινούργιος ιός γρίπης απέναντι στον οποίο ο ανθρώπινος πληθυσμός δεν έχει ανοσία.

Η αλλαγή ήταν σκανδαλώδης και εξώφθαλμα ύποπτη. Η «πανδημία της γρίπης των χοίρων» κηρύχτηκε φυσικά, με απεριόριστες Αρμαγεδωνικές προβλέψεις για εκατομμύρια νεκρούς και το τέλος του κόσμου (εκτός εάν). Πρωταγωνιστής ήταν ένας «προφήτης» που θα έπρεπε να έχει καταδικαστεί ήδη από τότε να σπάει πέτρες∙ έμεινε όμως στο πόστο του και επανέλαβε τις προφητείες του το 2020. Λέγεται Neil Ferguson.

Επιστρατεύτηκαν όλα τα «επιστημονικά μέσα» για να σωθεί ο πλανήτης: απ’ την υπενθύμιση της ισπανικής γρίπης, ως τα υπολογιστικά μοντέλα... Και φυσικά τα «πολιτικά μέσα»: πρόθυμοι υπουργοί διάφορων ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, ή και ολόκληρες κυβερνήσεις. (O τότε έλληνας υπ.υγείας λεγόταν Αβραμόπουλος και ο στενός του σύμβουλος λεγόταν Τσιόρδας…) Έτσι, για παράδειγμα, το υπουργείο υγείας του Λονδίνου ανακοίνωσε ότι περιμένει 65.000 θανάτους. Μετά από μερικούς μήνες «πανδημίας», στις αρχές του 2010, οι θάνατοι ήταν λιγότεροι από 1.000, ένας αριθμός μικρότερος απ’ τον μέσο όρο των συνηθισμένων εποχιακών περιόδων γρίπης.

Το «εκτός εάν» ήταν βέβαια τα «σωτήρια αντιγριππικά εμβόλια». Το tamiflu ήταν το πιο διάσημο, αν και όχι το μοναδικό. Εκατομμύρια δόσεις παραγγέλθηκαν το 2009 και πληρώθηκαν – μόνο για να πεταχτούν το επόμενο καλοκαίρι αφού κανένα θανατικό δεν προέκυψε, και τα εμβόλια δεν έγιναν. Ένας ευρωπαϊκός οργανισμός, επίσημος μεν αλλά όχι στο κέντρο του θεσμικού γαλαξία, το «συμβούλιο της ευρώπης» (καμία σχέση με τις συνόδους των πολιτικών κεφαλών της ε.ε. – πρόκειται για θεσμό κοινοβουλευτικών αντιπροσωπειών από όλα τα ευρωπαϊκά κράτη, είτε είναι είτε δεν είναι μέλη της ε.ε.) δεν έκατσε με σταυρωμένα χέρια. Ερεύνησε το σκάνδαλο, και ανακάλυψε ότι οι περισσότεροι σύμβουλοι του Π.Ο.Υ. ήταν διπλοθεσίτες: δούλευαν σα στελέχη φαρμακοβιομηχανιών…

Αυτά συνέβαιναν στον Π.Ο.Υ., με τον Π.Ο.Υ., απ’ τον Π.Ο.Υ. τότε. Το 2009. Επιστρέφουμε λοιπόν, είναι υποχρεωτικό, στο έτος 0 της μεγάλης, ιμπεριαλιστικής επίθεσης της δυτικής «βιομηχανίας της υγείας» σ’ όλο τον πλανήτη. Στο 2020. Το έτος 0 της covid-19.

2020

Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του Π.Ο.Υ.:

Κρούσματα του «νέου κορωνοϊού» (nCoV) εντοπίστηκαν αρχικά στην Κίνα τον Δεκέμβρη του 2019, με τον ιό να εξαπλώνεται γρήγορα σε άλλα κράτη του κόσμου. Αυτό οδήγησε τον Π.Ο.Υ. να κηρύξει στις 30 Ιανουαρίου του 2020 Κατάσταση Ανάγκης Διεθνούς Ενδιαφέροντος στη Δημόσια Υγεία (Public Health Emergency of International Concern / PHEIC), και να χαρακτηρίσει το θέμα πανδημία στις 11 Μαρτίου του 2020.

Στις 30 Ιανουαρίου του 2020 οι δηλωμένοι θάνατοι εξαιτίας σοβαρών συμπτωμάτων (: πνευμονίας) που είχαν αποδοθεί στον ακόμα «ανώνυμο» (: nCoV) ιό ήταν, παγκόσμια, 171 (ολογράφως: εκατόν εβδομήντα ένας)∙ ένας αριθμός μάλλον ασήμαντος για να κηρυχτεί η πρώτη φάση της «κατάστασης έκτακτης ανάγκης»… Στις 11 Μάρτη, όταν η κήρυξη «κατάστασης έκτακτης ανάγκης» εκ μέρους του Π.Ο.Υ. ολοκληρώθηκε, αναφέρονταν 4.925 (οι 3.162 εντός κίνας)… Παράδοξο ή όχι, η συντριπτική πλειονότητα των θανάτων εκτός κίνας ήταν συγκεντρωμένοι σε μόλις 6 δυτικά κράτη (κατά σειρά: ιταλία, νότια κορέα, γαλλία, ισπανία, γερμανία, ηπα) και στο ιράν…

Επιπλέον, άλλο παράδοξο ή όχι, είχε εμφανιστεί κι εκείνη η περίπτωση που από επιστημονική άποψη θα θεωρούνταν ιδανική για την μελέτη της φονικότητας του «νέου κωρονοϊού»: τα κρούσματα στο κρουαζερόπλοιο Diamond Princess: απομονωμένος πληθυσμός, στη συντριπτική πλειοψηφία του μεγάλης ηλικίας… Το πλοίο έμεινε αποκλεισμένο για δύο εβδομάδες έξω από το ιαπωνικό λιμάνι Naha, στην Okinawa. Εκεί, στα 3.711 αποκλεισμένα άτομα (2.666 επιβάτες και 1.045 πλήρωμα) καταμετρήθηκαν τελικά 696 κρούσματα και υπήρξαν 7 (ολογράφως: εφτά) θάνατοι από πνευμονία, όλοι ηλικιωμένοι με υποκείμενα νοσήματα. Θνησιμότητα, δηλαδή, 1%, στην πλέον επιβαρυμένη ηλικιακή ομάδα.

Η τελική καταγραφή στο Diamond Princess είχε ολοκληρωθεί στις 15 Φλεβάρη του 2020, σχεδόν ένα μήνα ΠΡΙΝ την κήρυξη πανδημίας από τον Π.Ο.Υ. Κι όμως: το «κεντρικό στρατηγείο» της προστασίας της δημόσιας υγείας (αγορασμένο ήδη τότε απ’ την δυτική βιομηχανία) αγνόησε εντελώς το 1% της θνησιμότητας (και μάλιστα στην πιο επιβαρυμένη ηλικιακή ομάδα) σε μια ιδανική (για την μελέτη όλων των χαρακτηριστικών της μετάδοσης κλπ του Sars-CoV-2) περίπτωση, και κήρυξε πανδημία με εκτιμώμενη θνησιμότητα 3,5%!!!
«Εκτιμώμενη»; Επιδιωκόμενη; Το βέβαιο είναι ότι το «κεντρικό στρατηγείο» έκανε την δουλειά του, προκαλώντας με μια μονάχα κουβέντα (με το κύρος και την «πρόβλεψή» του...) μια δραματική παγκόσμια κατάσταση έκτακτης ανάγκης υγείας – κομμένη και ραμένη ακριβώς στα μέτρα των αφεντικών του, της δυτικής «βιομηχανίας της υγείας», με ολοφάνερο στόψο να στερεώσουν καλά τις σημαίες τους σ’ όλον τον πλανήτη…

Σ’ όλον; Όχι ακριβώς. Στις 11 Μάρτη του 2020 είχαν προηγηθεί σχεδόν 2 μήνες όπου το κινεζικό κράτος / κεφάλαιο είχε διαχειριστεί τον Sars-CoV-2, κυρίως στην επαρχία της Wuhan. Τον είχε διαχειριστεί με αστυνομικά / κατασταλτικά μέσα (μαζικές κατ’ οίκον φυλακίσεις των εκατομμυρίων κατοίκων της περιοχής) αλλά, επίσης, και με ιατρικά / θεραπευτικά μέσα. Κινεζικά «ιατρικά / θεραπευτικά μέσα», και μάλιστα πετυχημένα, κατά ενός ιού περιορισμένης σημασίας που επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί απ’ την δυτική «βιομηχανία της υγείας» σαν η σημαία της εκστρατείας της για γενετική / πληροφορική κατάκτηση του πλανήτη; Αδιανόητο!!!

Ενώ υπό τις δυτικές οδηγίες όλα τα πλάκωνε η φοβέρα, στη Wuhan τον Ιούνη του 2020 πάρταραν - ακριβώς όπως φαίνεται στη φωτογραφία...

Πόσες φορές εκείνος ο «εκπρόσωπος» του συμπλέγματος που λέγεται Bill Gates είπε δυνατά, καμαρώνοντας, έχουμε να εμβολιάσουμε 7,5 δισεκατομύρια ανθρώπους; Πόσες φορές μέσα στο 2020 το «κεντρικό στρατηγείο», ο Π.Ο.Υ., άλλαξε τον ορισμό της ανοσίας πλήθους για να εξαφανίσει κάθε άλλη ιατρική δυνατότητα (και, κυρίως, γνώση) εκτός απ’ τις επερχόμενες πλατφόρμες γενετικής μηχανικής; [ Τα στοιχεία στη συνέχεια, όπως και σ’ άλλα σημεία αυτής της αναφοράς, προέρχονται απ’ την ασταμάτητη μηχανή. ]

Στις 9 Ιούνη 2020 ο ορισμός ήταν αυτός (απ’ το επίσημο site του «οργανισμού»):
Ανοσία αγέλης είναι η έμμεση προστασία από μια μεταδοτική ασθένεια που επιτυγχάνεται όταν ένας πληθυσμός έχει ανοσία είτε μέσω εμβολιασμού είτε μέσω ανοσίας που αναπτύχθηκε μέσω πρότερης μόλυνσης.

Ο ορισμός ήταν ο γνωστός, πάγιος εδώ και πολλές δεκαετίες – γι’ αυτό και ήταν ιδιαίτερα σύντομος. Δεν θα δίδασκε κανέναν κάτι καινούργιο.

Στις 13 Νοέμβρη ο ορισμός είχε αλλάξει ριζικά. Η φυσική ανοσία είχε εξαφανιστεί εντελώς, και η μόνη «αναγνωρισμένη» ανοσία ήταν μέσω εμβολιασμών:

H «ανοσία αγέλης» [σ.σ.: αυτή τη φορά σε εισαγωγικά οι λέξεις…], γνωστή επίσης σαν «ανοσία πληθυσμού», είναι μια ιδέα που χρησιμοποιείται για τον εμβολιασμό, κατά την οποία ένας πληθυσμός μπορεί να προστατευτεί από έναν συγκεκριμένο ιό αν επιτευχθεί ένα όριο εμβολιασμού. Η ανοσία αγέλης [σ.σ.: χωρίς εισαγωγικά…] επιτυγχάνεται προστατεύοντας τον κόσμο από έναν ιό, όχι με το να εκτίθεται σ’ αυτόν…

Ήταν απόλυτα ξεκάθαρο τι εξυπηρετούσε αυτή η αλλαγή…

Στο τέλος του 2020 οι διατυπώσεις του ορισμού διαφοροποιήθηκαν για τρίτη φορά, τώρα ελαφρά, και η σχετική αναφορά μεγάλωσε κι άλλο· μιας και, απ’ ότι φαίνεται, έπρεπε να δοθούν ακόμα περισσότερα «επιχειρήματα Π.Ο.Υ.» στα κράτη και τα αφεντικά που σκοπεύουν, κάποια στιγμή στο όχι μακρινό μέλλον, να κάνουν τις πλατφόρμες καταναγκαστικές…

Ποιο ήταν το καινούργιο πόνημα της εξαγορασμένης απ’ τις big pharma γραφειοκρατίας του Π.Ο.Υ.;

«Ανοσία αγέλης», γνωστή επίσης σαν «ανοσία πληθυσμού», είναι η έμμεση προστασία από μια μεταδοτική ασθένεια που επιτυγχάνεται όταν ένας πληθυσμός έχει ανοσία είτε μέσω εμβολιασμού είτε μέσω ανοσίας που αναπτύχθηκε μέσω πρότερης μόλυνσης….

Ως εδώ επρόκειτο για αντιγραφή του γνωστού, παλιού και πάγιου ορισμού όπως υπήρχε στις 9 Ιούνη, με την προσθήκη του «γνωστή επίσης σαν ‘ανοσία πληθυσμού’» και των εισαγωγικών στις λέξεις ανοσία αγέλης… Κι αμέσως μετά άρχιζε η ομοβροντία:

Ο Π.Ο.Υ. υποστηρίζει την επίτευξη «ανοσίας αγέλης» μέσω εμβολιασμού, όχι επιτρέποντας την εξάπλωση μιας ασθένειας σε κάθε τμήμα του πληθυσμού, καθώς κάτι τέτοιο θα έχει σαν αποτέλεσμα αχρείαστα κρούσματα και θανάτους. Η ανοσία αγέλης [χωρίς εισαγωγικά πλέον…] απέναντι στον covid-19 θα πρέπει να επιτευχθεί μέσω της προστασίας του κόσμου μέσω εμβολιασμού, όχι με την έκθεσή του στον παθολογικό (οργανισμό) που προκαλεί την ασθένεια.

Και συνέχιζε με έναν ύμνο στα εμβόλια (δηλαδή στις πλατφόρμες γενετικής τροποποίησης) τονίζοντας ότι κάνουν αυτό που γίνεται με φυσικό τρόπο … αλλά – κι αυτό είναι κρίσιμο – τα εμβόλια δουλεύουν χωρίς να μας αρρωστήσουν… Για να προχωρήσει στο άλλο ψητό, στο «ποσοστό» του πληθυσμού που πρέπει να πλατφορμιαστεί, αναφέροντας επιλεγμένα παραδείγματα άλλων ασθενειών (95%, 80%…) έτσι ώστε να προετοιμαστεί το έδαφος για τον καταναγκαστικό πλατφορμιασμό.

Τι έγινε και αυτή η αργυρώνητη γραφειοκρατία αναγκάστηκε να ανεβάσει καινούργιο ραβασάκι με την «γραμμή»; Δεν το ξέρουμε, μπορούμε όμως να εικάσουμε. Η πλήρης εξαφάνιση τον Νοέμβρη (απ’ τον ορισμό) της φυσικής ανοσίας «κάρφωνε» τόσο πολύ τον οργανισμό σαν αυτό που είναι (τσιράκι) ώστε θεωρήθηκε, μάλλον, «αντιπαραγωγική»!… Φαίνεται πως υπήρξαν δεύτερες σκέψεις, έγιναν οι σχετικές διαβουλεύσεις, και η κατάληξη ήταν να αναφερθεί μεν στα τέλη Δεκέμβρη η φυσική ανοσία αλλά μόνο για να χαρακτηριστεί αμέσως μετά προβληματική, επικίνδυνη, απαράδεκτη – και «όχι επιτρεπτή» απ’ τον Π.Ο.Υ…. Ίσως σαν κατάλοιπο μιας πρωτόγονης εποχής που έχει ξεπεραστεί απ’ τον πολιτισμό της γενετικής μηχανικής.

Πως θα ήταν δυνατόν να εμποδίσει αυτήν την εκστρατεία ο αντίπαλος, το κινεζικό κράτος / κεφάλαιο ισχυριζόμενο ότι δεν χρειάζονται καν και καν εμβόλια οποιουδήποτε είδους και ότι οι μέτριες ή και σοβαρές νοσήσεις απ’ τον Sars-CoV-2 μπορούν να αντιμετωπιστούν με πολύ ήπια μέσα;

Στη διάρκεια του 2020, μακριά (αν και όχι πολύ μακριά) απ’ τις εντυπώσεις και την βία της (δυτικής προέλευσης) υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας, κάτω απ’ την μύτη αλλά και πέρα απ’ τις δυνατότητες του «κεντρικού στρατηγείου» / Π.Ο.Υ. στη συγκεκριμένη ιστορική φάση, εξελίχθηκε ένα σοβαρός, ένας κρίσιμος πόλεμος ανάμεσα στη δυτική «βιομηχανία της υγείας» και την κινέζικη προσέγγιση για την covid-19, η οποία όμως πολύ γρήγορα υιοθετήθηκε και από μεγάλο ποσοστό των αφρικανικών και των ασιατικών κρατών.

Cyborg #29

… Αν υποθέσουμε ότι ο κορονοϊός είναι μια φυτεία, τότε η δυτική ιατρική θα εστιάσει κατευθείαν στο να την κάψει, ενώ η παραδοσιακή κινέζικη ιατρική θα φροντίσει
να αδρανοποιήσει το έδαφος απ’ το οποίο εξαρτιέται αυτή η φυτεία,
βελτιώνοντας συνολικά την φυσική κατάσταση του ασθενούς…

(Tong Xiaolin, μέλος της κινεζικής ακαδημίας επιστημών και επικεφαλής του θεραπευτικού τμήματος της εθνικής υπηρεσίας παραδοσιακής κινέζικης ιατρικής)

Η επιστήμη είναι δική μας και ο κόσμος πρέπει να το καταλάβει.

(Melissa Fleming, αντιπρόεδρος του ΟΗΕ, στο Davos του 2022)

Η «φωτιά στη φυτεία» δεν είναι ιατρική προσέγγιση περισσότερο απ’ ότι είναι στρατιωτική… Ουσιαστικά η αναμέτρηση δεν ήταν ανάμεσα σε δύο τυπικά ισοδύναμες «θεραπευτικές απόψεις», και θα κάνει λάθος όποιος την αντιμετωπίσει έτσι. Θεραπευτική προσέγγιση που να αξίζει να ονομαστεί έτσι, δοκιμασμένη ήδη και αποτελεσματική στην πράξη, ήταν μόνον η κινεζική (και στη συνέχεια η αφρικανική). Αντίθετα η δυτική «θέση» ήταν αυτή μιας ιμπεριαλιστικής εκστρατείας στα πρότυπα της «αντιτρομοκρατικής εκστρατείας» μετά το 2001, αυτή τη φορά «αντι-ιικής», που δεν είχε ζητούμενο την δημόσια υγεία, αλλά το αντίθετο: την μαζική και εξεζητημένη κατασκευή γενικευμένης νοσηρότητας στους πληθυσμούς, μέσω γενετικής μηχανικής, τέτοια που να είναι διαχειρίσιμη (η γενικευμένη νοσηρότητα) μόνο με γενετική μηχανική ξανά και ξανά – έτσι ώστε να εξασφαλιστεί πως τα τεχνολογικά πλεονεκτήματα της δυτικής «βιομηχανίας της υγείας» θα κυριαρχήσουν τις επόμενες δεκαετίες, κρατώντας όμηρους τους κατοίκους του πλανήτη, τις «οικονομίες», τις «πρώτες ύλες», κλπ.

Πρέπει να τονιστεί εδώ πως η «δημόσια υγεία» εδώ και δεκαετίες είναι μια πολιτικά εργαλειοποιημένη έννοια / πραγματικότητα στον δυτικό καπιταλιστικό κόσμο! Και σε μεγάλο βαθμό τα κλισέ της, τα στερεότυπά της, έχουν περάσει στην μέση κοινωνική αντίληψη.

To 1978 (μέσα σε πολιτικές, κοινωνικές και ιδεολογικές συνθήκες που σήμερα μοιάζουν … προϊστορικές!!) στην Alma-Ata, πρωτεύουσα του καζακστάν (που τότε ήταν τμήμα της σοβιετικής ένωσης) έγινε ένα διεθνές συνέδριο με θέμα την Βασική Φροντίδα Υγείας. Σ’ εκείνο το συνέδριο προσδιορίστηκε και τονίστηκε ο ορισμός της υγείας:

Υγεία είναι η κατάσταση της πλήρους φυσικής, ηθικής και κοινωνικής ευημερίας και όχι απλά η απουσία αρρώστιας ή αδυναμίας.

Η ενσωμάτωση κοινωνικών και οικονομικών παραγόντων στην έννοια της «υγείας», και η υπόδειξη της πλήρους φυσικής, ηθικής και κοινωνικής ευημερίας ως υγείας, μοιάζει σήμερα (ή το 2020…) «εξωτική»!!! Το 2021, η υπόσχεση της «σωτηρίας» απ’ τις mRNA πλατφόρμες ξεκίνησε θριαμβευτικά με υποσχέσεις για την εξασφάλιση πλήρους ανοσίας / προστασίας, συνεχίστηκε με το θα αρρωστήσεις αλλά όχι σοβαρά, προχώρησε στο θα αρρωστήσεις σοβαρά αλλά δεν θα καταλήξεις στο νοσοκομείο, για να φτάσει στο δεν θα πεθάνεις… Αυτή η «τσουλήθρα» δεν είχε καμία σχέση όχι μόνο με την διακήρυξη της Alma-Ata, αλλά ακόμα και με την εμπειρία των εμβολιασμών του 20ου αιώνα, όπου το εμβόλιο σήμαινε ότι δεν θα αρρωστήσεις καν και καν! (Δεν γινόταν στα παιδιά το εμβόλιο κατά της διφθερίτιδας ή της ηπατίτιδας για ... “να μην αρρωστήσουν σοβαρά” ή για ... “να μην πεθάνουν”!!!)
Η “τσουλήθρα”, που έγινε ευμενώς αποδεκτή από πολλά εκατομμύρια υπηκόων, ήταν ένας θρίαμβος της πιο γυμνής ζωής που θα ήταν δυνατόν να υπάρξει: της ζωής χωρίς φυσική, ηθική και κοινωνική ευημερία· μόνο με πιθανότητες και ενδεχόμενα θανάτου... Ήταν επίσης μια διαρκής παραδήλωση ως προς τι πρέπει να θεωρείται «υγεία» απο ‘δω και στο εξής: η στοιχειώδης λειτουργικότητα!

Συνεπώς το ότι η «πανδημία», απ’ την αρχή (την κήρυξή της απ’ το «κεντρικό στρατηγείο» Π.Ο.Υ.) ως το τέλος (τέλος;;;) ήταν για την δυτική βιομηχανία της υγείας μια ιμπεριαλιστική εκστρατεία κατάκτησης των σωμάτων και της ζωής 7,5 δισεκατομμυρίων κατοίκων του πλανήτη, αποδείχθηκε «ώριμο» έργο, και έγινε δεκτό σαν τέτοιο απ’ την μεγάλη πλειοψηφία των δυτικών υπηκόων. Τουλάχιστον σε μια πρώτη φάση, μέχρι να αρχίσουν να εκδηλώνονται οι δολοφονικές και σακατευτικές παρενέργειες.

Όμως άλλες περιοχές του πλανήτη, άλλες κοινωνίες, άλλα κράτη αντέδρασαν. Αντέδρασαν ενστικτώδικα ίσως, αλλά και επειδή είχαν γνώση από πρώτο χέρι της δολοφονικής «αγαθοεργίας» των δυτικών φαρμακοβιομηχανιών.

Στις 10 Απρίλη του 2020 η κυρία Melinda Gates, συνέταιρος του εκπροσώπου τύπου του δυτικού βιο-πληφορορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος στις αγαθοεργίες του, με ύφος δακρύβρεχτο και λυγμούς στη φωνή της, συνεντευξιαζόμενη στο cnn, προέβλεψε χιλιάδες νεκρούς απ’ τον covid στον «αναπτυσσόμενο κόσμο» και, ειδικά, στην αφρική:

«… Δεν έχουν καθαρό νερό να πλένουν τα χέρια τους …. είναι τόσο πυκνοκατοικημένες οι παραγκουπόλεις τους που δεν μπορεί να εφαρμοστεί στο social distancing… Ω θεέ μου!… Θα πεθαίνουν στους δρόμους!…»

Την ίδια εποχή οι υπηρεσίες του οηε προέβλεπαν κατ’ ελάχιστο 300.000 νεκρούς από covid-19 συνολικά στην αφρική και μάλλον προς κάποια εκατομύρια. Ενώ το θρυλικό Imperial College του Λονδίνου είχε προηγηθεί τον Μάρτη με μια πρόβλεψη για 3.500.000 νεκρούς (πάντα στην αφρική). Τόσους ήθελαν… Για την γκάνα μόνη της οι 70.000 νεκροί ήταν μια «φιλική τιμή» εκ μέρους των δυτικών προφητών…

Αλλά όχι. Στο τέλος του 2020 η αφρική δεν ήταν το απέραντο νεκροταφείο που θα έτρεχε στις δυτικές mRNA πλατφόρμες και θα έπεφτε πάνω στις σύριγγες φιλώντας τα χέρια των λευκών σωτήρων της. Η γκάνα, με πληθυσμό 31,8 εκατομμύρια, είχε μόλις 333 θανάτους απ’ τις επιπλοκές της covid-19… Η σενεγάλη, με πληθυσμό 16,7 εκατομμύρια είχε 381.. Η ακτή του ελεφαντοστού, με πληθυσμό 26,3 εκατομμύρια είχε 133… Η μπουρκίνα φάσο, με 20 εκατομμύρια πληθυσμό, είτε 77…

Στο τέλος του 2020 το σύνολο των νεκρών στην αφρική των οποίων ο θάνατος είχε αποδοθεί στην covid-19 ήταν 60.254. Ήταν 11.000 (ολογράφως: έντεκα χιλιάδες) λιγότεροι απ’ όσους σε ένα μόνο πρωτοκοσμικό, δυτικό κράτος, μέλος της ε.ε., του νατο, των G7: το ιταλικό, του οποίου το θανατόμετρο και η «κοινή δεξαμενή» είχε καταγράψει ήδη 70.900 νεκρούς. Με την διαφορά ότι η ιταλία είχε τότε πληθυσμό 60,4 εκατομμύρια, ενώ ο πληθυσμός της αφρικής ήταν 22,5 φορές μεγαλύτερος, 1,35 δισεκατομμύρια.

Ο Gates βλαστήμησε ξανά και ξανά, δηλώνοντας απογοητευμένος on camera «δεν μπορώ να καταλάβω τι συμβαίνει στην αφρική»!!! Κανείς δεν ήθελε να καταλάβει «τι συνέβαινε στην αφρική»:

Cyborg #29

Άρχισαν τα ακροβατικά! Έπρεπε να κουκουλωθούν επειγόντως δύο πράγματα. Πρώτον, ότι ο Sars-CoV-2 ΔΕΝ ήταν ο φονιάς που είχαν «φάει» οι δυτικοί πληθυσμοί επειδή αυτό βόλευε τα βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικα αφεντικά τους. Και δεύτερον ότι «κάποιος» (στρατηγικός αντίπαλος: η κίνα) είχε ορθολογικότερη, αποτελεσματικότερη και σαφώς πιο ήπια μέθοδο αντιμετώπισης των σοβαρών περιστατικών∙ και μάλιστα χωρίς «εμβόλια», χωρίς γενετική μηχανική.
Κι έτσι εκείνα που ήταν τα μειονεκτήματα των αφρικανικών κρατών και θα τα οδηγούσαν σε εκατόμβες χάθηκαν απ’ την δυτική δημαγωγία…. Για να αντικατασταθούν απ’ τα αντίθετά τους. Χμμμμ… οι πληθυσμοί εκεί είναι αναλογικά πολύ νεώτεροι, οπότε… Χμμμμ…. μάλλον απ’ τις πολλές μολυσματικές αρρώστιες έχουν αναπτύξει φυσική ανοσία γενικά… Χμμμμ…. επειδή είναι πολλές ώρες σε ανοικτούς χώρους, στον ήλιο, έχουν αρκετή βιταμίνη D….

Το μεγαλύτερο μέρος της αφρικής και μεγάλο μέρος της ασίας (και της ευρασίας) χάθηκε για την ιμπεριαλιστική εκστρατεία της δυτικής «βιομηχανίας της υγείας» το 2020, το 2021, το 2022. Επιπλέον, ακόμα και η φοβισμένη βεβαιότητα των πρωτοκοσμικών ότι η σωτηρία είναι «εμβόλια» που στην πραγματικότητα είναι γενετικές τροποποιήσεις, άρχισε να κλονίζεται. Το έδαφος διάφορων αφρικανικών κρατών έγινε πράγματι νεκροταφείο, αλλά όχι για ανθρώπους: για τα εκατομμύρια των αχρησιμοποίητων (αλλά καλά πληρωμένων) «δόσεων» mRNA πλατφορμών, που εν τω μεταξύ έληξαν.

Ήταν άραγε αυτό το τέλος της σύγκρουσης, του «πολέμου υγείας»; Θα ήταν δυνατόν τα δυτικά αφεντικά να παραδεχτούν ότι έχασαν όχι απόλυτα μεν αλλά σε ικανό βαθμό, ειδικά έξω απ’ τις επικράτειες των κρατών και των δημαγωγών τους; Όχι.

- Γιατί χάσαμε;
- Επειδή ο Π.Ο.Υ. δεν είχε αρκετή εξουσία για να συνετίσει και εν ανάγκη να τιμωρήσει όλους αυτούς τους αντάρτες.
- Ε, τότε ας του δώσουμε αυτήν την εξουσία!

Pandemic treaty…

Στις αρχές του 2022, κι αφού η δυτική «βιομηχανία της υγείας» διαπίστωνε ότι η εκστρατεία της πέτυχε μεν εν μέρει μέσα στις δυτικές επικράτειες, απέτυχε όμως σε μεγάλο βαθμό στον υπόλοιπο πλανήτη, οι αμερικανικές κρατικές φράξιες αυτής της βιομηχανίας (κάτι CDC κλπ) κατέθεσαν στον Π.Ο.Υ. πρόταση για αλλαγές στο καταστατικό του,ειδικά στους «διεθνείς κανονισμούς υγείας» όπως αυτοί είχαν οριστικοποιηθεί το 2005, στο όνομα της «ενίσχυσης της ετοιμότητάς του για υγιειονομικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης».
Η κεντρική ιδέα είναι η θεσμική κατοχύρωση του ότι ο Π.Ο.Υ. είναι «κεντρικό στρατηγείο»: δεν θα είναι άλλο συμβουλευτικός οργανισμός (όπως μέχρι τώρα) αλλά θα εκδίδει διαταγές (προς τα κράτη μέλη του…) με το σαφές υπονοούμενο ότι θα επιβάλλονται κυρώσεις σε όσα δεν συμμορφώνονται εφόσον, με τις “ιδιοτροπίες” τους, θα βάζουν σε κίνδυνο τον υπόλοιπο πλανήτη... (Άρθρο 1).

Για παράδειγμα, η επιδίωξη είναι ο Π.Ο.Υ. (δηλαδή η γραφειοκρατία και οι «ειδικοί» του, αυτοί με τις διπλές δουλειές…) να απαιτεί απ’ τα κράτη μέλη του να τον ενημερώνουν γραπτά για το είδος των εξετάσεων που θα κάνουν στους υπηκόους τους, αποδείξεις ότι κράτη μέλη λαμβάνουν τα «μέτρα προστασίας» που έχουν διατάξει οι ειδικοί του, αποδείξεις ότι κάνουν τους εμβολιασμούς που έχουν διαταχτεί, ότι τηρούν τις καραντίνες, και τα λοιπά. Διαφωνίες και αντιρρήσεις θα πρέπει να ανακοινώνονται το πολύ μέσα σε 48 ώρες, με όλες τις εξηγήσεις∙ αλλά θα είναι στην κρίση του Π.Ο.Υ. αν τέτοιες «δικαιολογίες» θα λαμβάνονται υπόψη εκ μέρους του ή όχι. Σύμφωνα μ’ αυτήν την επιδίωξη ο Π.Ο.Υ. θα έχει δικαίωμα να διατάζει «απαγόρευση εισόδου / εξόδου» σε οποιοδήποτε «μολυσμένο» κράτος μέλος ή, ακόμα, και σε κάποια «μολυσμένη» περιοχή του, χωρίς η όποια τοπική εξουσία να μπορεί να «παρακούσει» (Άρθρο 3).

Επιπλέον ο Π.Ο.Υ. θα έχει την τελευταία κουβέντα για το ποιες «θεραπευτικές» ή «προληπτικές» μέθοδοι εγκρίνονται και ποιες όχι (θεωρούμενες αναποτελεσματικές, αντιεπιστημονικές ή και επικίνδυνες), και ποια «μέσα παραγωγής» (δηλαδή ποιες εταιρείες…) των εγκεκριμένων μεθόδων θα παίρνουν την δουλειά της σωτηρίας του κόσμου (Άρθρο 13Α). Εννοείται ότι το «έλεγχο ποιότητας» θα τον κάνουν πάλι υπηρεσίες του Π.Ο.Υ., που θα δίνουν και τις εγκρίσεις…

Ο Π.Ο.Υ. θα επιβάλλει επίσης (εδώ σε συνεργασία με την ε.ε….) ένα σύστημα ψηφιακού ελέγχου / ταυτοποίησης παγκόσμιας χρήσης («ενιαίο ψηφιακό διαβατήριο υγείας»…) έτσι ώστε να ελέγχονται, να απαγορεύονται ή να επιτρέπονται οι διασυνοριακές μετακινήσεις ατόμων που είτε θεωρούνται «επικίνδυνα» είτε «εγκεκριμένα» (μετά τον «σωστό εμβολιασμό»…) (Άρθρα 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 και 44). Αυτός ο «ψηφιακός υγιειονομικός» έλεγχος (πάντα σύμφωνα με τις ορέξεις των αφεντικών του Π.Ο.Υ.) θα πρέπει να γίνεται διαρκώς και πάντα… «προληπτικά»… Ακόμα κι όταν δεν υπάρχει διαπιστωμένη (απ’ τον Π.Ο.Υ.) “παγκόσμια απειλή υγείας”.

Καθώς (η στόχευση είναι) ο Π.Ο.Υ. να «εξελιχθεί» σε παγκόσμιο διαχειριστή των προσωπικών δεδομένων υγείας των πάντων, θα μπορεί να τα «δανείζει» όπου χρειάζεται (δηλαδή στη δυτική «βιομηχανία της υγείας»…) πάντα για το καλό της ανθρωπότητας και της επιστήμης (Άρθρο 45).

Και φυσικά, σε συνεργασία με τις ιντερνετικές εταιρείες, ο Π.Ο.Υ. θα ρίξει και τις δικές του δυνάμεις στην «αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης», δηλαδή στη λογοκρισία οποιουδήποτε, ατόμων ή και κρατών, αμφισβητεί την σοφία, τις μεθόδους ή τους σκοπούς του (Παράρτημα 1).
Τέλος ο Π.Ο.Υ. (εφόσον γίνει αληθινός «κεντρικός στρατηγός») θα φροντίσει και για τις έρευνες βιολογικού πολέμου (gain-of-function):

…Εργαστήρια και ερευνητικές εγκαταστάσεις που κάνουν έρευνες πάνω σε γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς για να αυξηθεί η παθογένεια και η μεταδοτικότητά τους θα πρέπει να έχουν προδιαγραφές ώστε να προλαμβάνεται η τυχαία διαρροή αυτών των παθογόνων… αλλά τα όποια μέτρα δεν θα πρέπει να προκαλούν αχρείαστα διοικητικά εμπόδια στην έρευνα…

Πρόκειται για αποθράσυνση της δυτικής «βιομηχανίας υγείας»!! Όλα τα πιο πάνω (των οποίων οι λεπτομέρειες έχουν ενδιαφέρον αλλά δεν μπορούν να εκτεθούν εδώ) εάν εγκριθούν απ’ την απλή πλειοψηφία των εκπροσώπων των 194 κρατών μελών του Π.Ο.Υ., θα συγχωνευτούν σε μια Πανδημική Συνθήκη, που θα είναι το ίδιο δεσμευτική όπως όλες οι άλλες παρόμοιες… [1Οι αλλαγές στο καταστατικό του Π.Ο.Υ. εγκρίνονται με απλή πλειοψηφία των κρατών μελών, δεν απαιτείται επικύρωση απ’ το καθένα τους, και τα κράτη έχουν το δικαίωμα μέσα σε 10 μήνες να δηλώσουν ότι δεν συμμετέχουν σ’ αυτές∙ αλλιώς ισχύουν αυτόματα και γι’ αυτά. Η έγκριση μιας πανδημικής συνθήκης έχει διαφορετική διαδικασία: πρέπει να εγκριθεί απ’ τα 2/3 των κρατών μελών και, στη συνέχεια, να εγκριθεί χωριστά από κάθε κράτος. Ωστόσο στο άρθρο 35 του προσχεδίου που βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση προβλέπεται ότι η συνθήκη μπορεί να εφαρμοστεί προκαταβολικά, πριν την έγκρισή της χωριστά απ’ τα κράτη μέλη.]

Είναι δυνατόν όμως να εγκριθεί κάτι που θα δώσει τα κλειδιά της δημόσιας υγείας και, στην ουσία, πολλών πλευρών της καθημερινής ζωής αλλά κι εκείνου που λέγεται «οικονομία» των καπιταλιστικών κρατών, στις βιτρίνες μιας δεκάδας ή μιας εικοσάδας δυτικών «βιομήχανων υγείας» που στην πραγματικότητα είναι βιομήχανοι της οργανωμένης νοσηρότητας;

Υπάρχουν αντιρρήσεις και διαφωνίες (κρατών και όχι μόνο) που έχουν εκδηλωθεί δημόσια, αλλά και πολύ περισσότερες που παραμένουν υπόγειες χρησιμοποιώντας την παρελκυστική τακτική των μακρόσυρτων «διαβουλεύσεων». Το γεγονός ότι η «κήρυξη πανδημιών» έχει γίνει όπλο είναι ξεκάθαρο σε πάμπολλα σημεία του πλανήτη. Σε μια ιστορική περίοδο που η δυτική ηγεμονία των τελευταίων 5 αιώνων, με όλες τις μορφές της, αποικιοκρατικές, ιμπεριαλιστικές, πολιτικο-οικονομικές, συρρικνώνεται ή και καταρρέει∙ σε μια ιστορική περίοδο που οι θεσμίσεις αυτής της ηγεμονίας στον 20ο αιώνα γίνονται απλά σκιάχτρα η μία μετά την άλλη, η προσπάθεια να επιβληθεί ένας θεσμός ελεγχόμενος άμεσα απ’ το δυτικό βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα ως ο παγκόσμιος αστυφύλακας-της-υγείας αναβλύζει κατευθείαν απ’ τις αποτυχίες της εκστρατείας του 2020 – κι αυτές οι αποτυχίες είναι πολύ πρόσφατες για να ξεχαστούν.

Κάποιοι αναρωτιούνται για τον ρόλο του Πεκίνου (και) σ’ αυτήν την «πανδημική συνθήκη». Το κινεζικό κράτος / κεφάλαιο δεν εκδηλώνει ανοικτά καμία αντίθεση, κι έτσι δημιουργεί την ιδέα ότι εγκρίνει αυτό το δυτικό σάλτο. Όμως το Πεκίνο ακολουθεί την ίδια τακτική σ’ όλες τις «διεθνείς» θεσμίσεις της δυτικής ηγεμονίας: απ’ την μια μεριά δεν τις αμφισβητεί ανοικτά∙ απ’ την άλλη προωθεί (και κυρίως διεθνοποιεί) την δική του ατζέντα, τις δικές του προτεραιότητες, δίπλα και πίσω απ’ αυτές τις θεσμίσεις. Με δυο λόγια προωθεί ένα διαφορετικό παγκόσμιο σύστημα ισορροπιών αφήνοντας το υπάρχον να προσπαθεί απλά να σωθεί ενόσω συρρικνώνεται [2Ας ληφθεί υπ’ όψη ότι το μοντέλο που προωθεί το Πεκίνο (και η Μόσχα και πολλοί άλλοι) είναι αυτό του «πολυπολικού κόσμου», που αγιάζει την εθνο-κρατική αυτοτέλεια∙ ενώ ο μετασχηματισμός του Π.Ο.Υ. σε φύλακα (και δεσμοφύλακα) της “παγκόσμιας υγείας” σκοπεύει στο ακριβώς αντίθετο… ].

Με βάση το υπάρχον χρονοδιάγραμμα η τελική απόφαση πρόκειται να ληφθεί τον ερχόμενο Μάη∙ δεν μπορούμε να αποκλείσουμε ωστόσο κάποια παράταση / αναβολή. Ωστόσο είναι ήδη σαφές, έστω και εκ των υστέρων, το τι έγινε την μαύρη τριετία 2020 – 2022∙ αυτό είναι που τώρα τα αφεντικά του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος προσπαθούν να επιβάλλουν ολοκληρωμένα και να καθιερώσουν ως παγκόσμια νόρμα.
Η ηττοπάθεια είναι συμβιβαστική πολυτέλεια. Αλλά αυτή την ιστορική στιγμή μοιάζει αδύνατο να εκδηλωθεί έγκαιρα υπολογίσιμη αντίσταση σ’ αυτές τις μεθοδεύσεις «απ’ τα κάτω» (: αυτή η αδυναμία είναι 110% υποκειμενική, αφορά την διανοητική και ηθική κατάσταση των δυτικών πληθυσμών, σα σύνολα αλλά και σαν άτομα!). Αυτή την ιστορική στιγμή η αποτυχία της «τελικής εφόδου» της δυτικής «βιομηχανίας υγείας» μπορεί να προέλθει κυρίως εξαιτίας του ενδο-καπιταλιστικού ανταγωνισμού.

Απομένει όμως μια επίγνωση που θα είναι πολύτιμη για τον καθένα και την καθεμιά από ‘δω και στο εξής: η “υγεία”, σίγουρα στις δυτικές καπιταλιστικές κοινωνίες, δεν είναι απλά “πολιτικοποιημένη”, ούτε μόνο “εργαλειοποιημένη”. Είναι, πλέον, επιστρατευμένη - έχει γίνει όπλο!! Όπλο κυριαρχίας, όπλο ελεγχόμενης εξόντωσης...
Η συνάφεια των ερευνών και των μεθόδων για “νέα φάρμακα” και “νέες θεραπείες” μεταξύ του στρατιωτικού και μη στρατιωτικού τομέα αυτών των κοινωνιών δεν είναι συμπτωματική. Είναι οργανική [3: Άνθρωποι, νυχτερίδες, και ο εχθρός φύση (Το σύμπλεγμα της ασφάλειας ξέρει βιολογία... Εμείς;) - cyborg νο 28.].

Θα είναι αυτοκτονικό, και μάλιστα σε μεγάλη διάρκεια, να απωθηθεί αυτή η επίγνωση. Εκείνοι που έχουν και χρησιμοποιούν τέτοια όπλα δεν πρόκειται να δείξουν κανένα έλεος.

Ziggy Stardust

Σημειώσεις

1 - Οι αλλαγές στο καταστατικό του Π.Ο.Υ. εγκρίνονται με απλή πλειοψηφία των κρατών μελών, δεν απαιτείται επικύρωση απ’ το καθένα τους, και τα κράτη έχουν το δικαίωμα μέσα σε 10 μήνες να δηλώσουν ότι δεν συμμετέχουν σ’ αυτές∙ αλλιώς ισχύουν αυτόματα και γι’ αυτά. Η έγκριση μιας πανδημικής συνθήκης έχει διαφορετική διαδικασία: πρέπει να εγκριθεί απ’ τα 2/3 των κρατών μελών και, στη συνέχεια, να εγκριθεί χωριστά από κάθε κράτος. Ωστόσο στο άρθρο 35 του προσχεδίου που βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση προβλέπεται ότι η συνθήκη μπορεί να εφαρμοστεί προκαταβολικά, πριν την έγκρισή της χωριστά απ’ τα κράτη μέλη.
[ επιστροφή ]

2 - Ας ληφθεί υπ’ όψη ότι το μοντέλο που προωθεί το Πεκίνο (και η Μόσχα και πολλοί άλλοι) είναι αυτό του «πολυπολικού κόσμου», που αγιάζει την εθνο-κρατική αυτοτέλεια∙ ενώ ο μετασχηματισμός του Π.Ο.Υ. σε φύλακα (και δεσμοφύλακα) της “παγκόσμιας υγείας” σκοπεύει στο ακριβώς αντίθετο…
[ επιστροφή ]

3 - Ενδεικτικά: Άνθρωποι, νυχτερίδες, και ο εχθρός φύση (Το σύμπλεγμα της ασφάλειας ξέρει βιολογία... Εμείς;) - cyborg νο 28.
[ επιστροφή ]