ΑΡΧΙΚΗ | ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ - ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ | SARAJEVO

#28 - 10/2023

• 01001100110128 – cyborg
• Mηχανικό, πολύ μηχανικό: σχόλια πάνω στην τεχνητή γενική νοημοσύνη
• Geoengineering: οι πιο αμφιλεγόμενες λύσεις εξηγούνται
• A very peppy poplar
• Big Bang: ο αποχαιρετισμός μιας θεωρίας; (πόσο ιερή είναι η επιστήµη;)
• Η κρυμμένη πλευρά της οικολογικής μετάβασης
• Άνθρωποι, νυχτερίδες, και ο εχθρός φύση
• Τι λέει ο Marx για τις gain-of-function έρευνες;
• Η απόφαση της εε: ζήτω η “απελευθέρωση” GMO στους ανθρώπινους οργανισµούς!
• bytes & genes

Άνθρωποι, νυχτερίδες, και ο εχθρός φύση
(το σύμπλεγμα της ασφάλειας ξέρει βιολογία... Εμείς;)

Η πρόσφατη (μέσα Σεπτέμβρη) αποκάλυψη, μέσω αξιόπιστου εσωτερικού γνώστη / whistleblower, ότι η cia δωροδόκησε τα μέλη μιας επιτροπής ειδικών που η ίδια είχε προσλάβει (για να ερευνήσουν την προέλευση του θρυλικού Sars-CoV-2) ώστε να ΜΗΝ δημοσιοποιήσουν το συμπέρασμά τους ότι ο ιός ήταν αποτέλεσμα γενετικής χειραγώγησης αλλά, αντίθετα, να πουν ότι είναι “φυσικό είδος”, αποδεικνύει οριστικά ότι ο “κορωνοϊός - που - συντάραξε - τον - κόσμο” ήταν, όντως, προϊόν εργαστηρίου, όπου γίνονταν “πειράματα” βιολογικού πολέμου, υπό την αιγίδα, την καθοδήγηση, την χρηματοδότηση και τον έλεγχο αμερικάνων ειδικών. Είναι οριστική απόδειξη αυτή η αποκάλυψη, πρώτον επειδή αφορά την πιο ιστορική “υπηρεσία πληροφοριών” των ηπα (τώρα πια υπάρχουν πολλές), και δεύτερον επειδή ένας τέτοιος κεντρικός μηχανισμός του αμερικανικού στρατοαστυνομικού συμπλέγματος δεν θα δωροδοκούσε για να προστατέψει έναν αντίπαλο (το Πεκίνο) αλλά μόνο για λογαριασμό κάποιου στρατηγικού μυστικού, κάποιας στρατηγικής ευθύνης, ή και κάποιας στρατηγικής ενοχής των ηπα.

Οπωσδήποτε μια τέτοια αποκάλυψη μπορεί να οδηγήσει σε (έστω στιγμιαία) σύγχιση! Δεν είναι το αμερικανικό και το κινεζικό κράτος / κεφάλαιο αντίπαλοι; Δεν εξελίσσεται ο 4ος παγκόσμιος πόλεμος γύρω απ’ αυτήν την αντιπαλότητα; Πώς θα ήταν ποτέ δυνατόν να σχεδιάζει και να κατασκευάζει η Ουάσιγκτον όπλα βιολογικού πολέμου σε εργαστήριο του εχθρού της; Είχε η κεντρική κινεζική κυβέρνηση γνώση του τι συνέβαινε στο biolab της Wuhan, ή αυτό είχε αποικιοποιηθεί κάτω απ’ την μύτη της απ’ τους συνεργάτες του αμερικανικού στρατού;
Ενδιαφέρουσες ερωτήσεις, για τις οποίες θα δοκιμάσουμε στο τέλος μια απάντηση. Εν τω μεταξύ πρέπει να γυρίσουμε πίσω στο χρόνο, επειδή η αλληλουχία των γεγονότων συμβάλει στο ξεκαθάρισμα αυτής της απάντησης.

Η αγάπη των “οραματιστών” του μιλιταρισμού για τις νυχτερίδες είναι αρκετά παλιά. Καθόλου παράδοξο στην πρωτοπορεία αυτής της αγάπης βρίσκονται οι αμερικάνοι. Ένα άρθρο της Washington Post στις 3 Ιούλη 2018 με τίτλο Πώς σχεδιάζει το Πεντάγωνο να χρησιμοποιήσει νυχτερίδες στη μάχη κατά των βιολογικών όπλων (How the Pentagon is planning to use bats in the battle against bioweapons) ξεναγεί σ’ αυτήν την ενδιαφέρουσα αλλά άγνωστη “παλιά σχέση”:

Ο αμερικανικός στρατός έχει μεγάλη ιστορία στην επιστράτευση ζώων για πόλεμο. Η λεπτεπίλεπτη ικανότητα των δελφινιών να εντοπίζουν αντικείμενα μέσω ηχητικών εκπομπών επέτρεψε στο ναυτικό να εντοπίζει και να εξουδετερώνει βόμβες που είχαν πέσει στη θάλασσα στη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ, και τα ταχυδρομικά περιστέρια έπαιξαν σημαντικό ρόλο σαν κρυφοί ταχυδρόμοι κατά τη διάρκεια και των δύο παγκόσμιων πολέμων, με μερικά απ’ αυτά να βραβεύονται για την γενναιότητά τους.
Υπάρχει όμως ένα ζώο με το οποίο ο στρατός είχε αξιοσημείωτη αποτυχία στο να το επιστρατεύσει, κι αυτό είναι η νυχτερίδα.
Μετά τον βομβαρδισμό του Pearl Harbour το 1941, εκατοντάδες μεξικάνικες νυχτερίδες χωρίς ουρά επιστρατεύτηκαν για λογαριασμό ενός ανόητου σχεδίου να ανατιναχτούν ιαπωνικές πόλεις εξοπλίζοντας αυτά τα ιπτάμενα εντομοφάγα με μικρές βόμβες, και απελευθερώνοντάς τα από αεροπλάνα. Η ιδέα ήταν ότι οι νυχτερίδες θα κουρνιάσουν μέσα σε κτίρια, ώστε να σκοτώσουν τον εχθρό την ώρα που κοιμόταν. Τι θα μπορούσε να πάει στραβά;
Απτόητοι οι επιστήμονες έκαναν μια δοκιμή ονόματι “project X-ray” χρησιμοποιώντας αληθινές νυχτερίδες και μικρές βόμβες τον Ιούνιο του 1943. Αλλά τα πράγματα δεν πήγαν βάσει του σχεδίου. Μια έκθεση σχετική μ’ αυτό το πείραμα  δήλωσε με εσκεμμένη ασάφεια ότι “το πείραμα ολοκληρώθηκε ... όταν μια φωτιά κατέστρεψε ένα μεγάλο μέρος του υλικού του πειράματος”.
Παρέλειψε να αναφέρει ότι οι στρατώνες, ο πύργος ελέγχου και διάφορα ακόμα κτίρια στη βάση στο Carlsbad του Νέου Μεξικό, κάηκαν θεαματικά από νυχτερίδες που ξέφυγαν. Η ανάγκη για στρατιωτικό απόρρητο εμπόδισε τους πυροσβέστες της πολιτικής υπηρεσίας να μπουν στη βάση, και η φωτιά εξαπλώθηκε από κτίριο σε κτίριο καταστρέφοντας το μεγαλύτερο μέρος της βάσης. Στο τέλος, ένα ζευγάρι ιπτάμενες βομβίδες, πήγαν να φωλιάσουν κάτω απ’ το αυτοκίνητο ενός στρατηγού, ανατινάζοντάς το. Το “project X-ray” λίγο αργότερα ακυρώθηκε.

Σήμερα ο αμερικανικός στρατός ενδιαφέρεται ξανά για τις νυχτερίδες, όχι σαν επιτεθέμενες στην πρώτη γραμμή αλλά σαν αμυνόμενες εναντίον μιας εν δυνάμει αποσταθεροποιητικής απειλής: τα Ρωσικά βιολογικά όπλα. Οι νυχτερίδες των φρούτων έχουν μια εντελώς υπερφυσική δυνατότητα να φιλοξενούν μερικούς απ’ τους πιο φονικούς ιούς του πλανήτη χωρίς να αρρωσταίνουν οι ίδιες. Κάντε μια ένεση σε μια αιγυπτιακή νυχτερίδα των φρούτων με τον ιό του Marburg - έναν ιό που προκαλεί αιμορραγία παρόμοια με εκείνη που προκαλεί ο διάσημος ιός Ebola - και δεν θα πάθει τίποτα. Κάντε το ίδιο σ’ έναν άνθρωπο, και μέσα σε μια βδομάδα θα αρχίσει να αιμορραγεί μέχρις θανάτου.
Αυτή η εξαιρετική υπερ-ανοσία των νυχτερίδων έχει εντυπωσιάσει από παλιά τους ιολόγους, και καινούργιες έρευνες έχουν ρίξει φως στο πως αυτά τα ιπτάμενα φρουτοφάγα πετυχαίνουν αυτό το ανώτατης κλάσης προσόν τους. Η προσέγγιση στο μυστήριο αυτό απαίτησε μια έξυπνη ερευνητική προσπάθεια μιας ομάδας επιστημόνων απ’ το πανεπιστήμιο της Βοστώνης και το ινστιτούτο έρευνας μολυσματικών ασθενειών του στρατού (army medical research institute of infectious diseases / USAMRID). Τα συμπεράσματά τους δημοσιεύτηκαν στην επιθεώρηση Cell.
“Αυτό που προσπαθούμε να κάνουμε είναι να μελετήσουμε την ανοσολογία της νυχτερίδας, αλλά αυτό αποδείχθηκε πολύ δύσκολο όταν ξεκινάς απ’ το μηδέν” είπε ο Thomas Kepler, καθηγητής μικροβιολογίας στο πανεπιστήμιο της Βοστώνης. “Χρειάστηκαν δεκαετίες για να κατασκευάσουμε τα κατάλληλα υλικά που ήταν αναγκαία για να μελετήσουμε τα αντισώματα του ανθρώπου ή του ποντικού. Με τις νυχτερίδες” εξήγησε “έπρεπε να αρχίσουμε απ’ το μηδέν”.
Έτσι η ομάδα του Kepler πυροδότησε την δουλειά της εξετάζοντας ολόκληρο το γονιδίωμα της αιγυπτιακής νυχτερίδας, που επιλέχτηκε επειδή είναι γνωστός φορέας του φονικού ιού του Marburg. Χρειάστηκαν δύο χρόνια μόνο για την χαρτογράφηση του γονιδιώματος. Μόλις την ολοκλήρωσαν το συνέκριναν με το γονιδίωμα άλλων θηλαστικών ψάχνοντας για ιδιαιτερότητες, ειδικά στο μέγεθος όλων των ομάδων γονιδίων που ελέγχουν την παραγωγή αμυντικών πρωτεϊνών που σχετίζονται με την ανοσία. Εντόπισαν αξιοσημείωτα μεγάλα γονίδια παραγωγής ιντερφερόνης.
“Είναι ενδιαφέροντα και πολύ σημαντικά, καθώς λειτουργούν σαν η πρώτη γραμμή στην αντι-ιική άμυνα” είπε ο Kepler. Μόλις μολυνθεί ένα κύτταρο από κάποιον ιό, οι ιντεφερόνες προειδοποιούν τα γειτονικά κύτταρα. “Είναι βασικά ένας μηχανισμός προειδοποίησης, του είδους ‘μόλις μολύνθηκα’” είπε. Τα γειτονικά κύτταρα αρχίζουν τότε να ενισχύονται ενόψει μια ιικής εισβολής.
Η άλλη ομάδα μεγάλων γονιδίων στη νυχτερίδα των φρούτων είναι εκείνη που ελέγχει τους υποδοχείς στα κύτταρα “φυσικούς δολοφόνους” (natural killer) ή NK. Αυτά τα κύτταρα είναι βασικά ο ελεγκτικός μηχανισμός του σώματος, που εντοπίζει τα μολυσμένα κύτταρα. Τυπικά, αυτοί οι υποδοχείς ενεργοποιούνται, που σημαίνει ότι σπρώχνουν τα κύτταρα NK να σκοτώσουν τα μολυσμένα κύτταρα. Αλλά στην περίπτωση των νυχτερίδων τα γονίδια του υποδοχέα των NK φαίνεται ότι ενεργοποιούν και περιορίζουν την δράση των κυττάρων NK.
Αυτό οδήγησε τον Kepler και την ομάδα του στη σκέψη ότι το ανοσοποιητικό σύστημα των νυχτερίδων αντιδρά μ’ έναν μοναδικό τρόπο στην ιική μόλυνση, προκαλώντας αυτό που αποκαλούν “ήπια προστασία”. Αντί να επιτεθούν τα NK κύτταρα στο μολυσμένο κύτταρο και να το καταστρέψουν, κάτι που οδηγεί σε μια γκάμα φλεγμονωδών αντιδράσεων στο σώμα που έχει προσβληθεί, τα NK κύτταρα των νυχτερίδων έχουν μια ανταπόκριση που διαφέρει λίγο. Μπορεί, για παράδειγμα, να “κλείνουν” τον μεταβολισμό του κυττάρου οδηγώντας τον ιό σε “ασιτία”.
Αυτή η μοναδική προσέγγιση των νυχτερίδων στην ιική μόλυνση θα μπορούσε να εξηγήσει το γιατί ιοί που μεταπηδούν από νυχτερίδες σε ανθρώπους, συμπεριλαμβανόμενου του Ebola, προκαλούν τόσο σοβαρές λοιμώξεις. “Ένας ιός που έχει εξελιχθεί συνυπάρχοντας με το αντι-ιικό σύστημα της νυχτερίδας είναι εντελώς έξω απ’ τα νερά του στους ανθρώπους” είπε ο Kepler. “Γι’ αυτό είναι το φονικός - το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα ξεπερνιέται απ’ την φλεγμονώδη αντίδραση”.
Ο Kepler πιστεύει ότι μια τέτοια προσέγγιση στην υπερ-ανοσία των νυχτερίδων μπορεί τελικά να οδηγήσει σε κάποια θεραπεία για τον Marburg. “Είναι πιθανό ότι θα μπορούσαμε να αναπτύξουμε φάρμακα που καταστέλλουν την φλεγμονή και αποκλείουν τον ιό με το να του στερούν αυτά που χρειάζεται για να αναπτυχθεί, αντί να προσπαθούμε να τον σκοτώσουμε άμεσα” είπε.

Οπότε που μπαίνουν στη σκηνή τα βιολογικά όπλα; Τα φυσικά ξεσπάσματα της μόλυνσης απ’ τον ιό του Marburg συμβαίνουν σε Αφρικανικές χώρες και είναι σπάνιες αλλά εξαιρετικά φονικές, με ποσοστό θνησικότητας πάνω από 90%. Δεν υπάρχει αντόδοτο - κι αυτό είναι που έκανε τον ιό του Marburg βασικό υποψήφιο για βιολογικό πόλεμο.
Οι σοβιετικοί έδειξαν ενθουσιασμό για τον ιό του Marburg στη δεκαετία του 1980 και κατάφεραν να αναπτύξουν μια ιδιαίτερα φονική παραλλαγή του μετά από ένα ατύχημα στο Ινστιτούτο Vector, το κέντρο μελετών βιολογικού πολέμου στη Σιβηρία. Ο επικεφαλής επιστήμονας εκεί, ο Nikolai Ustinov, τρύπησε κατά λάθος το δάκτυλό του με μια σύριγγα που είχε τον ιό, και προοριζόταν για ένα πειραματόζωο που κρατούσε. Ο Ustinov πέθανε με οδυνηρό τρόπο, αλλά οι Σοβιετικοί κατάφεραν να επωφεληθούν απ’ το λάθος του μελετώντας τα όργανά του και ψάχνοντας για φρέσκα δείγματα του ιού. Αποδείχθηκε ότι αυτά ήταν ακόμα πιο δυνατά απ’ την αρχική παραλλαγή με την οποία αυτοτραυματίστηκε. Σύμφωνα με κάποιον ερευνητή του Ινστιτούτου που έγραψε ένα βιβλίο με τις εμπειρίες του εκεί, τον Ken Alibek, οι σοβιετικοί ονόμασαν αυτήν την παραλλαγή “Variant U” και την πρότειναν στο Σοβιετικό υπουργείο άμυνας στις αρχές της δεκαετίας του 1990.
Ο ιός του Marburg έχει καταταχτεί στην Α κατηγορία των παραγόντων βιοτρομοκρατίας απ’ τα CDC, και η μελέτη του Kepler υποστηρίχτηκε απ’ την υπηρεσία μείωσης των απειλών του στρατού (defence threat reduction agence / DTRA), που είναι τμήμα του υπουργείου αμυνας το οποίο δημιουργήθηκε την εποχή του Manhattan Project για την αντιμετώπιση όπλων μαζικής καταστροφής.
Αν αυτός ο ιός χρησιμοποιηθεί ποτέ σαν βιολογικό οπλο, η υπερ-ανοσία των νυχτερίδων των φρούτων μπορει να έχει την απάντηση που θα εμποδίσει την διασπορά του. Αλλά μπορεί επίσης να προκαλέσει την επαναξιολόγηση των νυχτερίδων στα μάτια του αμερικανικού στρατου - και ίσως κάνει αυτό το ζώο, παρά την θέλησή του, ήρωα.

Αυτό το άρθρο είναι χαρακτηριστικό του πως όταν πρόκειται για την κατασκευή όπλων (εν προκειμένω βιολογικών) η δημαγωγία μπορεί να σερβίρει μισές αλήθειες ανακατεμένες με ολόκληρα ψέματα για να δημιουργήσει μια κάποια νομιμοποίηση απ’ την μεριά των υπηκόων.

Ο κοζάκος Kenneth “Ken” Alibek (πραγματικό όνομα Kanatzhan “Kanat” Alibekov) που μνημονεύεται πιο πάνω σαν κομβικός παράγοντας πρόκλησης της αναγκαιότητας των (πάντα “αμυντικών”....) αμερικανικών ερευνών στις νυχτερίδες εμφανίστηκε (οικογενειακώς) στις ηπα το 1992 ως φυγάς απ’ την υπό διάλυση εσσδ, συστηνόμενος σαν υψηλόβαθμος αξιωματούχος του προγράμματος βιολογικών όπλων του σοβιετικού στρατού. Εννοείται πως έγινε δεκτός με ενθουσιασμό, πήρε την αμερικανική υπηκοότητα, πήρε απλόχερη αναγνώριση ως ειδικός για διαλέξεις και εκδηλώσεις σχετικά με το σοβιετικό βιολογικό οπλοστάσιο, ευνοϊκά δάνεια για να στήσει επιχείρηση (με παράρτημα στην ουκρανία...), και ό,τι άλλο προβλέπεται για τέτοιου είδους assets. Συν τω χρόνω όμως αποδείχθηκε μάλλον απατεώνας, ένας απ’ αυτούς τους τύπους του είδους “σας λέω αυτά που θέλετε να ακούσετε” που ανθούν γύρω και μέσα στο αμερικανικό καθεστώς.
Για παράδειγμα είχε δηλώσει “σίγουρος ότι ο Σαντάμ Χουσεϊν έχει όπλα μαζικής καταστροφής”... Ή, άλλο παράδειγμα, το 2010 στάλθηκε στην πατρίδα του, στο καζακστάν, για να στήσει (προφανώς για λογαριασμό της Ουάσιγκτον) ένα πανεπιστημιακό τμήμα βιοχημείας, να γίνει πρόεδρος διάφορων επιστημονικών οργανισμών του καζακστάν, και να κάνει έρευνες για αντικαρκινικά φάρμακα. Μετά από 7 χρόνια (και οπωσδήποτε ΠΡΙΝ την δημοσίευση του παραπάνω άρθρου), κι αφού είχε χρηματοδοτηθεί καλά με κάμποσες δεκάδες χιλιάδες δολάρια, είχε μηδέν (0) έργο, ενώ προσπάθησε να εξαπατήσει την κυβέρνηση του καζακστάν ζητώντας πατέντες για τεχνικές που ήταν ήδη γνωστές και πατενταρισμένες στις ηπα. Μετά απ’ αυτά τον “σχόλασαν” στην Αστάνα, προφανώς όχι με την καλύτερη γνώμη.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η σοβιετική ένωση δεν είχε πρόγραμμα βιολογικών όπλων. Είχε και παραείχε! Υποτίθεται ότι το κατάργησε μετά την κατάρρευσή της, πράγμα πιθανά αληθινό για κάποιο διάστημα (όμως οι γνώσεις δεν καταργούνται...). Σημαίνει όμως κάτι άλλο σοβαρό: όταν η Ουάσιγκτον έχει προχωρήσει σε κάποιο μιλιταριστικό της σχέδιο και επιδιώκει είτε να το δικαιολογήσει είτε να αποσπάσει ευρύτερη νομιμοποίηση γι’ αυτό, πάντα επικαλείται κάποιον “μοχθηρό εχθρό” εξαιτίας του οποίου “η πατρίς κινδυνεύει”. Ακόμα κι αν (στη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα) αυτός ο “μοχθηρός εχθρός” ήταν .... 30 χρόνων παλιός.
Η αλήθεια εν τέλει του πιο πάνω άρθρου είναι η λαχταριστή (για τους εμπόλεμους βιοτεχνολόγους / γενετιστές) “βιβλιοθήκη” ιών, υψηλής νοσηρότητας είτε ως έχουν είτε μετά από γενετική τροποποίηση / ενίσχυση, που ονομάζεται νυχτερίδα. 
Οι κορωνοϊοί πιάνουν ένα καλό ράφι σ’ αυτή τη βιβλιοθήκη.

Η μόλυνση σ’ ένα ανώτερο επίπεδο

Υπάρχει “στον αέρα” της ιστορίας μια θολή, ασαφής ιδέα ότι το “επιστημονικό” ενδιαφέρον για τις νυχτερίδες και τους ιούς που κουβαλούν δημιουργήθηκε μετά την λεγόμενη “έκρηξη του Sars” (το πλήρες όνομα που του αποδόθηκε ήταν Sars-CoV-1, ίσως σε αναμονή κάποιου επόμενου μοντέλου...) στην ανατολική ασία, στα τέλη φθινοπώρου του 2002. Η ιδέα αυτή δεν είναι απλά λαθεμένη. Είναι (σκόπιμα) παραπλανητική. Για πολλούς και σοβαρούς λόγους.

Πρώτον επειδή ο κορωνοϊός που ονομάστηκε Sars-CoV-1 και θεωρήθηκε ιδιαίτερα θανατηφόρος στους ανθρώπους, ακολούθησε κατά γράμμα έναν κανόνα της φύσης των ιών, που λέει ότι αν ένας ιός σκοτώνει τον ξενιστή του (εν προκειμένω τον μολυσμένο άνθρωπο) τότε μεταδίδεται πολύ δύσκολα. Ο πίνακας δίπλα δείχνει τον απολογισμό της διάδοσής του σε 3 δεκάδες κρατών (!): 8.096 διαπιστωμένες μολύνσεις, 782 θάνατοι που αποδόθηκαν σ’ αυτόν. Αλλά στον ίδιο πίνακα φαίνεται καθαρά ότι το “ποσοστό θνησιμότητας” (που βαθμολογεί την επικινδυνότητα μιας ιικής μόλυνσης) είχε τεράστιες διαφορές από μέρος σε μέρος (στη γερμανία και στη μογγολία 0% με 9 “κρούσματα”, στην μαλαισία 40% με 5...), διαφορές που έμειναν ανεξιχνιαστές για το καλό της προπαγάνδας θανάτου.
Δεύτερον, 782 θάνατοι σε 9 μήνες θα περνούσαν απαρατήρητοι ακόμα και στα μέρη που έγιναν - αν δεν υπήρχε μια ήδη απ’ τα πριν έτοιμη προπαγανδιστική μηχανή, της οποίας την καταγωγή θα δούμε στη συνέχεια.
Τρίτον, αν το “επιστημονικό” ενδιαφέρον ήταν η αντιμετώπιση ενός θανατηφόρου ιού, τότε θα έπρεπε να πέσει πάνω στο Πεκίνο για να μάθει τον τρόπο που κατάφερε να έχει μικρότερο απ’ το μισό “ποσοστό θνησιμότητας” σε σύγκριση τόσο με το ημιανεξάρτητο σε θέματα υγείας Χονγκ Κονγκ όσο και με τον G7 καναδά (6,6% έναντι 17%).
Τέταρτο και όχι ασήμαντο: η προέλευση του Sars-CoV-1 από νυχτερίδες αποδείχθηκε μετά από συστηματική αναζήτηση τουλάχιστον 4 χρόνων, το 2007· και πάλι με την βασική υπόδειξη ότι δεν μεταδόθηκε στον πρώτο άνθρωπο απευθείας, αλλά μέσω κάποιου ενδιάμεσου ζώου, για το οποίο δεν υπήρξε σπουδαία βεβαιότητα. Εν τω μεταξύ όμως οι νυχτερίδες και ειδικά οι κορωνοϊοί τους είχαν γίνει ήδη εξαιρετικά δημοφιλείς μεταξύ των βιοτεχνολόγων / γενετιστών.

Η πηγή και η αιτία του έρωτα των δυτικών γενετιστών για την “βιβλιοθήκη θανατηφόρων ιών” των νυχτερίδων και, κατά συνέπεια, η άκρη του νήματος ως τον Sars-CoV-2, βρίσκεται στη δεκαετία του 1990. Στον αμερικανικό μιλιταρισμό / ιμπεριαλισμό και στις μεθοδεύσεις του.
Μετά την υπογραφή, το 1972, της Διεθνούς Συνθήκης για την Απαγόρευση των Βιολογικών Όπλων, ο τότε αμερικάνος πρόεδρος Nixon διέταξε την καταστροφή όλων των αποθεμάτων οπλοποιημένων ιών και μικροβίων. Ωστόσο εκείνη η συνθήκη είχε “τρύπες”: επέτρεπε την διατήρηση μικρών ποσοτήτων βιολογικών παραγόντων “για λόγους προφύλαξης ή άλλους ειρηνικούς σκοπούς”. Επιπλέον δεν έκανε καμία αναφορά στη γενετική μηχανική, εφόσον αυτή η “επιστήμη” δεν είχε αναπτυχθεί τότε. Το 1989 ο τότε αμερικάνος πρόεδρος Bush ο Α προχώρησε ακόμα περισσότερο: απαγόρευσε την “ανάπτυξη, παραγωγή και αποθήκευση βακτηριολογικών και τοξικών όπλων”. Αυτό έγινε στις 22 Μάη του 1990. Θεωρητικά λοιπόν, και με νικήτρια την Δύση (και σίγουρα τις ηπα) στον 3ο παγκόσμιο πόλεμο μετά την διάλυση της σοβιετικής ένωσης και του “συμφώνου της Βαρσοβίας”, ο πλανήτης μπορούσε να αισιοδοξεί...

Αμ δε!!! Υπήρχαν και αυτοί που ξαγρυπνούσαν στις επάλξεις. Πρόκειται για εκείνους που ονομάστηκαν “νεο-συντηρητικοί”, εκπροσωπούσαν το αμερικανικό στρατοβιομηχανικό σύμπλεγμα, και ανησυχούσαν για την εμφάνιση “μελλοντικών ανταγωνιστών”. Από το 1995 και μετά τα διάφορα think tanks τους άρχισαν να προπαγανδίζουν ανοικτά και στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο του αμερικανικού συστήματος διεύθυνσης την επείγουσα ανάγκη για έναν “Νέο Αμερικανικό Αιώνα” (τον 21ο...) και για τo “Ξανακτίσιμο της αμερικανικής άμυνας”.
Το εναντίον ποίου θα έπρεπε να γίνουν όλα αυτά ήταν ασαφές. Το τι είδους ήταν οι απειλές που αυτοί οι προφήτες έβλεπαν στον ορίζοντα, ήταν πιο συγκεκριμένο αλλά γενικόλογο: όπλα μαζικής καταστροφής, δηλαδή πυρηνικά, χημικά και βιολογικά όπλα... Ειδικά η εμφάνιση “βιολογικών όπλων” ταίριαζε, προφανώς, με την ανάπτυξη των βιοτεχνολογιών.
Υπήρχε, φυσικά, ένα εύλογο ερώτημα, ειδικά όταν πρέπει μια υπερδύναμη να αντιμετωπίσει τέτοιες “υπαρξιακές” απειλές; Ποιος άραγε θα μπορούσε να έχει το know how να κατασκευάσει είτε “χημικά” είτε “βιολογικά” όπλα, αποτελεσματικά και σε ποσότητα τέτοια ώστε η απειλή να είναι τόσο μεγάλη; Προφανώς κάποιο κράτος. Όχι το ρωσικό (ως και τις αρχές του 21ου αιώνα θεωρούνταν διαλυμένο και χρεωκοπημένο, άρα εντελώς αδύναμο...) Όχι το κινεζικό (εκείνη την περίοδο προοριζόταν για το “φτηνό εργοστάσιο” για λογαριασμό των δυτικών αφεντικών...). Ποιός λοιπόν;

Τον Σεπτέμβρη του 2001, με πρόεδρο τον Bush τον Β και τους νεοσυντηρητικούς στην πολιτική εξουσία των ηπα, ξεκίνησε η υλοποίηση των σχεδίων της προληπτικής στρατιωτικής δράσης έτσι ώστε ο 21ος αιώνας να είναι αμερικάνικος. Με δυο ενέργειες “εκ των έσω”: ήταν το “Περλ Χάρμπορ” που οι νεοσυντηρητικοί θεωρούσαν απαραίτητο για να βγει η αμερικανική κοινωνία απ’ τον “λήθαργο” και την “σιγουριά” της νίκης της στον 3ο παγκόσμιο και να ξαναστρατιωτικοποιηθεί ώστε να γίνει “μια γροθιά” για τις εκστρατείες που θα ακολουθούσαν. Πρώτα έγιναν οι επιθέσεις στους δίδυμους πύργους στις 11 Σεπτέμβρη του 2001... [1Το ότι έχει πλέον αποδειχθεί ότι επρόκειτο για inside job δεν χρειάζεται να το μνημονεύσουμε... Ωστόσο είναι άλλο το να αποδειχθούν (έστω και σε γενικές γραμμές) οι δράστες ενός εγκλήματος, και άλλο να συλληφθούν, να δικαστούν και να καταδικαστούν. Η διαφορά έγκειται στο ποιος κατέχει την εξουσία...] Και ακολούθησε, μια βδομάδα μετά, στις 18 Σεπτέμβρη, η επίθεση με σπορία άνθρακα, μέσω “παγιδευμένων” φακέλων με συγκεκριμένους παραλήπτες. Αυτή η επίθεση κράτησε μερικές εβδομάδες [2Οι φάκελοι στάλθηκαν σε διάφορα media και στους δημοκρατικούς γερουσιαστές Tom Daschie και Patrick Leahy, οι οποίοι ήταν αντίθετοι στον patriot act και, γενικότερα, στην στρατιωτικοποίηση των ηπα σαν “απάντηση” στην 11η Σεπτέμβρη. Απ’ τις επιθέσεις αυτές προσβλήθηκαν 17 άτομα και πέθαναν οι 5.
Μέσα στους φακέλους υπήρχαν σημειώματα με απειλές στις ηπα και στο ισραήλ και επίλογο “αλλάχ ακμπάρ”... Αλλά η επιχείρηση ήταν βιαστική: γρήγορα το αμερικανικό κράτος αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι τα σπόρια άνθρακα (και η υπερ-τεχνολογία της κατασκευής τους) ήταν αμερικανικής κατασκευής· εντοπίστηκε αναγκαστικά και το εργαστήριο προέλευσής τους, στο Fort Detrick στο Maryland. Επί 3,5 χρόνια οι ανακριτικές αρχές προσπαθούσαν να ξεφορτωθούν την αποκάλυψη του inside job ψάχνοντας να ενοχοποιήσουν κάποιον “βολικό”. Τελικά κατέληξαν στον Bruce Edwards Ivins, βιοτεχνολόγο του συγκεκριμένου στρατιωτικού εργαστηρίου βιολογικών όπλων. Ο Ivins ήταν άσχετος με την επίθεση, φαίνεται όμως ήταν ο κατάλληλος από ψυχοσυναισθηματική άποψη. Ενοχοποιώντας τον χωρίς να τον κατηγορήσουν επίσημα (μέσω media), πιέζοντάς τον μέσω φανερής παρακολούθησης και άτυπων ανακρίσεων, τον οδήγησαν σε αυτοκτονία, στα τέλη Ιούλη του 2008. Μετά απ’ αυτό ο “φάκελος της υπόθεσης έκλεισε”, και οι πραγματικοί ένοχοι έμειναν αόρατοι...].
Η “μυστηριώδης” επίθεση με τον άνθρακα ξανάφερε στη δημαγωγία το ζήτημα “βιολογικά όπλα” και “απειλούμαστε”. Από ποιόν όμως; Μια πρώτη βιαστική στα όρια της γελοιότητας προσπάθεια απάντησης ήταν “απ’ την αλ Κάιντα (!!!)”. Δεν φαινόταν πειστική ότι στις σπηλιές της Tora Bora, χωρίς ρεύμα, θα ήταν δυνατόν να υπάρχουν εργαστήρια βιολογικού πολέμου. Στη συνέχεια επιλέχτηκε άλλος ένοχος: ο Σαντάμ Χουσεϊν. Ήταν κράτος, στο παρελθόν είχε χρησιμοποιήσει χημικά όπλα (τα οποία του είχε δώσει η Ουάσιγκτον, κατά του ιράν...), άρα κάλυπτε τις βασικές προϋποθέσεις... Παρά την χυδαία εκστρατεία “απόδειξης βιολογικών όπλων” κατά του ιρακινού καθεστώτος (και την σχετική επιτυχία της) αποδείχθηκε μετά την εισβολή το 2003 του αμερικανικού στρατού ‘n’ friends στο ιράκ ότι τέτοια δεν υπήρχαν.

Η ρητορική του rebuilding america’s defences περί “απειλών από όπλα μαζικής καταστροφής”, ειδικά σε σχέση με τα βιολογικά όπλα που είχαν γίνει πια τομέας τεχνοεπιστημονικής αιχμής, είχε απ’ την αρχή αυτό το πρόβλημα: ποιός μπορεί να τα φτιάξει και να τα χρησιμοποιήσει κατά των ηπα; Ύποπτος ή ένοχος δεν μπορούσε να βρεθεί στη μορφή κράτος. Επιπλέον υπήρχε ένα παρελκόμενο πρόβλημα: αν, έστω, ενοχοποιούνταν ένα κράτος πιο ικανό απ’ το ιράκ (ας πούμε το ιράν, ή η ρωσία, ή η κίνα ή η βόρεια κορέα) ο “τιμωρητικός” πόλεμος εναντίον του θα ήταν η ενδεδειγμένη λύση; Ή η διεθνής κινητοποίηση για μια καινούργια, ακόμα πιο αυστηρή, διεθνή συμφωνία για την απαγόρευσή τους; Ακόμα και οι υπό το καθεστώς του patriot act υπήκοοι της Ουάσιγκτον θα προτιμούσαν το δεύτερο· σίγουρα και οι σύμμαχοί τους. Όμως το να οδηγηθούν εκεί τα πράγματα θα δημιουργούσε πρόβλημα και στις ηπα, που είχαν ήδη ξεκινήσει τις σχετικές έρευνες: θα έπρεπε να ελέγχονται κι αυτές (κάτι που δεν προβλεπόταν απ’ την συνθήκη του 1972).

Το θέμα της “βιολογικής απειλής”, τόσο κρίσιμο στη “νομιμοποίηση” ερευνών και δημιουργία ισχυρά νοσογόνων ή και θανατηφόρων βιολογικών παραγόντων, θα έπρεπε να απεμπλακεί απ’ την μορφή κράτος... Κάπου εκεί χρονικά θα πρέπει να άρχισε να ωριμάζει η ιδέα των φυσικών, zootonic απειλών! Των απειλών, δηλαδή, από βιολογικούς νοσογόνους παράγοντες που δεν προέρχονται απ’ την μοχθηρία κρατών αλλά απ’ τις ιδιοτροπίες της φύσης, από άλλα ζωϊκά είδη - που με κάποιους τρόπους “μεταπηδούν” στο ανθρώπινο είδος.
Η υπερπροβολή (ειδικά στη δύση) του Sars-CoV-1 στα τέλη του 2002 και το 2003 ήταν εντελώς δυσανάλογη με το πραγματικό μέγεθος του προβλήματος δημόσιας υγείας· το δείξαμε ήδη. Ήταν όμως ανάλογη με την επείγουσα ανάγκη τόσο του αμερικανικού στρατο-τεχνολογικού συμπλέγματος όσο και των “ανερχόμενων” γενετιστών / βιοτεχνολόγων να κατασκευάσουν το φάντασμα απειλών που θα έλυναν τα χέρια τους (και τις χρηματοδοτήσεις...) ώστε να πέσουν με τα μούτρα σ’ εκείνο που επιεικώς και παραπλανητικά ονομάζεται βιοτεχνολογικές έρευνες (και κατασκευές) “διπλού σκοπού”: φανερά για “αμυντικούς” λόγους (για να προστατευτεί ο στρατός ή και ο πληθυσμός από zootonic επιδημίες...) και κρυφά για επιθετικούς (βιολογικά όπλα).
Χαράς ευαγγέλια!!!

O SARS το 2002 ήταν η εντυπωσιακή αρχή. Οι νυχτερίδες και η λαχταριστή βιβλιοθήκη τους πιθανά θανατηφόρων (για το είδος μας) ιών μπήκαν στο κέντρο της σκηνής. Το κόλπο των zootonic απειλών (και, κυρίως, της δημαγωγικής υπερμεγέθυνσής τους) είχε, φαινόταν αυτό αν πρόσεχε κάποιος με καθαρό μυαλό τον ορίζοντα, μέλλον λαμπρό. Κι άρχισε να ξετυλίγεται με μια πυκνότητα εντυπωσιακή· από πολλές πλευρές, οπωσδήποτε όμως επειδή διέφυγε από κάθε σοβαρή κριτική και αποκάλυψη των στόχων του, έτσι να προχωράει με τριβές μεν, αλλά να βελτιώνεται διαρκώς:

[2001: Άνθρακας / ένοχος κάποια φράξια του στρατοτεχνολογικού βαθέος κράτους των ηπα (θάνατοι στις ηπα σε μερικές εβδομάδες: 2]·

2002: SARS-CoV-1 / κορωνοϊός / ένοχες οι νυχτερίδες... (θάνατοι παγκόσμια μέσα σε 9 μήνες: 782)·

2005: “γρίπη των πτηνών” / ιός της γρίπης H5N1 / ένοχα διάφορα πτηνά, καλλιεργούμενα ή άγρια... (θάνατοι παγκόσμια μέσα σε 4 χρόνια: 175)·

2009: “γρίπη των χοίρων” / ιός της γρίπης Η1Ν1 / ένοχα τα καλλιεργούμενα χοιρινά... (θάνατοι παγκόσμια μέσα σε 2 χρόνια από 18.449 έως ... όσους πει ο ΠΟΥ, που αναλάμβανε ήδη τον “ρόλο” του...)·

2012: MERS / κορωνοϊός / κανονικά ένοχες θα ήταν οι νυχτερίδες, αλλά εκεί που πρωτοεντοπίστηκε (μέση Ανατολή) προτιμήθηκαν σαν ένοχες οι καμήλες· έτσι κι αλλιώς η ρητορική για το πόσο κίνδυνος / θάνατος είναι διάφορα ζώα δεν κάνει διακρίσεις!... (θάνατοι απ’ το 2012 ως το 2020: 527)·
(MERS)

2020: SARS-CoV-2 / κορωνοϊός / ένοχος;;;;; 

Όταν το χρονικό συγκεκριμένων εξελίξεων αρχίζει με τον πιο πάνω τρόπο, και σχεδόν εξ’ αρχής (2001) εμπλέκει δημαγωγία, “οργανισμούς υγείας”, μυστικές υπηρεσίες, βιοτεχνολόγους και πολιτικές εξουσίες (για να προστεθούν, αμέσως μετά, το 2002, οι φαρμακομαφίες), θα έπρεπε να έχει τραβήξει την προσοχή της αντικαπιταλιστικής / αντικρατικής κριτικής. Κάτι τέτοιο δεν έγινε κι αυτό δεν ήταν απλή ήττα. Ήταν εθελοδουλεία.
Σε κάθε περίπτωση αποκτάει διαφωτιστική αξία αν αυτό το χρονολόγιο τοποθετηθεί παράλληλα μ’ ένα άλλο, εκείνο της τεχνοεπιστημονικής “διαχείρισης” των κορωνοϊών. Ενδεικτικά:

Προκύπτει με τρόπο ανάγλυφο ότι δυο δεκαετίες, η μια μεταξύ 2002 και 2012 και η άλλη μεταξύ 2005 και 2015, η μία δεκαετία διαμόρφωσης και (κοινωνικής...) εμπέδωσης της ιδέας των μεγάλων zootonic απειλών με πρωταγωνιστές ιούς της γρίπης και κορωνοϊούς, και η άλλη δεκαετία εξέλιξης της βιοτεχνολογικής / γενετικής γνώσης του πως “κινούνται” οι κορωνοϊοί, αυτές λοιπόν οι δύο δεκαετίες εξελίσσονται παράλληλα στον καπιταλιστικό χώρο και χρόνο. Αποδεικνύει αυτός ο συγχρονισμός ότι οι (βιο)τεχνολογικές εξελίξεις προκαλούσαν ήδη της “υγιεινιστικές κρίσεις”; Όχι αναγκαστικά σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε δείξει ως τώρα. Όμως θα πρέπει να γίνει σαφές ότι το βιοτεχνολογικό / γενετικό “σκάλισμα” ιών, μικροβίων, κυττάρων (ανθρώπινων και ζωϊκών)· τα πειράματα, τα μοντέλα, οι γενετικοί ανασυνδυασμοί, δεν γίνονταν (και δεν γίνονται) με την αγνή πρόθεση να “προστατευτεί το ανθρώπινο είδος από επικίνδυνες μολύνσεις ζωϊκής προέλευσης”, τελεία και παύλα! Αυτή είναι μόνο η μία πλευρά, η λιγότερο προκλητική από τεχνοεπιστημονική πλευρά. Αν αυτή ήταν η μόνη διάσταση ή έστω η σημαντικότερη, τότε το (δυτικό) επιστημονικό ενδιαφέρον θα το τραβούσε κάτι εντελώς διαφορετικό: το πως πληθυσμοί που συμβιώνουν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο επί πολλούς αιώνες με τέτοια ζώα / φορείς και τους ιούς τους πέτυχαν να αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά την μεγάλη πλειονότητα των όποιων μολύνσεων χωρίς βιοτεχνολογίες και γενετικό “σκάλισμα”!! [3Αυτό ήταν κάτι που ξανά και ξανά φώναξαν οι κινέζοι ειδικοί στους δυτικούς το 2020, με άρθρα, έρευνες, δημοσιεύσεις... Μάταια φυσικά: δεν ήταν η αντιμετώπιση του ήπιου Sars-Cov-2 το ζητούμενο του δυτικού βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος...]
Στην πραγματικότητα αυτό το “σκάλισμα” είναι διπλού σκοπού. Γι’ αυτό χρηματοδοτείται πλούσια εδώ και δεκαετίες: για “αμυντικούς” σκοπούς αλλά και για “επιθετικούς”, για λογαριασμό βιολογικών όπλων και βιολογικού πολέμου. Απ’ την στιγμή που οι “βιολογικές απειλές” στη δυτική ρητορική έφυγαν (όχι για πάντα!!!) απ’ την μοχθηρία κρατικών αντιπάλων και μετατέθηκαν / “αναγνωρίστηκαν” στη φύση σαν τέτοια, άνοιξε ένα τεράστιο πεδίο όχι μόνο γενικά καπιταλιστικής αλλά και ειδικά μιλιταριστικής αξιοποίησης. Χωρίς τον κίνδυνο κοινωνικών απαιτήσεων περί “ειρήνης και αφοπλισμού”: η φύση δεν είναι ειρηνική (;) και δεν αφοπλίζεται!!!
(Αυτό το δόγμα, των τρομακτικών zootonic απειλών, έχει καλλιεργήσει φυσικά μια γενικότερη ιδέα περί “φύσης”, περί “φυσικού”, για το πόσο επικίνδυνα είναι όλα αυτά και το γιατί πρέπει να “αντικατασταθούν” / μεταλλαχτούν / γενετικοποιηθούν... για το καλό της ανθρωπότητας... Σοβαρότατο αυτό το θέμα, αλλά ξεπερνάει την θεματολογία αυτής εδώ της αναφοράς).

Νυχτερίδες και gain-of-function

Αν από την γενετική μηχανική και τις σχετικές έρευνες εδώ και δεκαετίες προσπαθήσει κάποιος να αφαιρέσει την μιλιταριστική της αξιοποίηση με οποιονδήποτε τρόπο, με τα σημερινά δεδομένα, θα μείνουν πολύ λίγα ... “για το καλό της ανθρωπότητας”. Με δεδομένη μάλιστα την βαθιά άγνοια των τεχνοκρατών ειδικών για τα περισσότερα σχετικά με την Ζωή, αυτά τα λίγα θα έπρεπε να είναι υπό διαρκή αυστηρή επιτήρηση... Αντίθετα, απ’ την σκόπια της μιλιταριστικής αξιοποίησής της, οι γενετιστές επιτρέπεται να κάνουν και “λάθη” - αρκεί αυτά τα είναι φονικά για κάποιους Άλλους. Και φυσικά απαγορεύεται να ελέγχονται...

Η έρευνα gain-of-function (GoF ή GoFR) είναι ιατρική έρευνα που τροποποιεί γενετικά έναν οργανισμό με τέτοιο τρόπο ώστε να ενισχύσει τις βιολογικές λειτουργίες των γονιδίων του. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει αναδιαμόρφωση της παθογένειάς τους, της μεταδοτικότητας ή της γκάμας όσων μπορούν να μολυνθούν, για παράδειγμα των οργανισμών τους οποίους μπορεί να μολύνει ένας μικροοργανισμός. Αυτή η έρευνα έχει σκοπό να αποκαλύψει τρόπους καλύτερης πρόβλεψης για την εμφάνιση μεταδοτικών ασθενειών και την ανάπτυξη εμβολίων και θεραπειών. Για παράδειγμα η γρίπη τύπου Β μπορεί να μολύνει μόνον ανθρώπους και κάποιο είδος φώκιας. Το να γίνει μια μετάλλαξη που θα επιτρέπει στον ιό της γρίπης Β να μολύνει κουνέλια σ’ ένα ελεγχόμενο εργαστηριακό περιβάλλον μπορεί να θεωρηθεί πείραμα gain-of-function, εφόσον κανονικά ο ιός δεν προσβάλει τα κουνέλια. Αυτός ο τύπος πειραμάτων μπορεί να βοηθήσει να εντοπιστούν ποια μέρη του γονιδιώματος του ιού σχετίζονται με το είδος που μολύνουν, επιτρέποντας την δημιουργία αντι-ιικών εμβολίων που μπλοκάρουν αυτήν την λειτουργία.
Στην ιολογία η έρευνα gain-of-function συνήθως χρησιμοποιείται με πρόθεση την καλύτερη κατανόηση των τρεχουσών και μελλοντικών πανδημιών...

Μ’ αυτόν τον “αγνό” τρόπο η γνωστή wikipedia παρουσιάζει τις σκόπιμες μεταλλάξεις ιών και άλλων μικρο-οργανισμών: γίνονται για το καλό της ανθρωπότητας. Η βασική ιδέα “αγνότητας” αυτών των γενετικών τροποποιήσεων προς το χειρότερο, ιδέα εντελώς διεστραμμένη για κάθε λογικό άνθρωπο, είναι η εξής: Γιατί να περιμένουμε μήπως και αν εμφανιστεί ποτέ ένας φονιάς μικροοργανισμός; Ας τον φτιάξουμε εμείς, ας φτιάξουμε πολλούς και διάφορους τέτοιους φονιάδες, για να δούμε πως θα τους αντιμετωπίσουμε...
Θα ήταν αδύνατο για οποιονδήποτε να μην εντοπίσει αμέσως την μιλιταριστική διαστροφή που διαπνέει αυτό το δόγμα - αν και με τις σημερινές συνθήκες ατομικής και συλλογικής διανοητικής και ηθικής παρακμής είναι αρκετά πιθανό ότι θα βρεθούν διάφοροι, “ειδικοί” και μη, δημαγωγοί και δημαγωγούμενοι, που θα το θεωρήσουν “λογικό”!!!
Η διαστροφή αποδεικνύεται αν προεκτείνουμε το δόγμα σε άλλου είδους απειλές, εντός ή εκτός εισαγωγικών. Γιατί να περιμένουμε μήπως και αν γίνει ποτέ ένας μεγάλος σεισμός; Ας τον προκαλέσουμε για να δούμε πως θα συμπεριφερθούν οι κατασκευές μας, ώστε να δούμε πως θα τις ενισχύσουμε... Γιατί να περιμένουμε μήπως και αν γίνει ποτέ ένα ναυάγιο;... Γιατί να περιμένουμε μήπως και αν πέσει ποτέ μια πολυσύχναστη γέφυρα;... Κλπ, κλπ...
Η δημιουργία παραγόντων υψηλής νοσηρότητας / θνησιμότητας με σκοπό ... το καλό της ανθρωπότητας δεν αντέχει σε καμία ανθρώπινη ηθική (ακόμα κι αν, υποτίθεται, αυτοί οι παράγοντες μένουν σε φυλασσόμενο περιβάλλον...) - εκτός αν πρόκειται για όπλα και για πόλεμο. Ωστόσο οι gain-of-function μεταλλάξεις είναι το ιερό δισκοπότηρο της γενετικής μηχανικής, ακόμα κι όταν οι σχετικές έρευνες απαγορεύονται - τυπικά. Μπροστά στην “πρόοδο της επιστήμης”, δηλαδή μπροστά στα λεφτά, στο κύρος, στις καρέκλες σε ιδρύματα και οργανισμούς, στην “επιστημονική φήμη”, δεν υπάρχει καμία ανθρώπινη ηθική για τους ενσωματωμένους επιστήμονες, δηλαδή την μεγάλη πλειονότητά τους... (Ίσως κάποτε στο μακρινό παρελθόν, τον 18ο ή τον 19ο αιώνα... Όχι απ’ την εποχή των χημικών αερίων του 1ου παγκόσμιου ή τις ατομικές βόμβες του 2ου...)

Υπάρχει ωστόσο μια ουσιαστική διαφορά ανάμεσα στα όπλα με εκρηκτικά και στα βιολογικά όπλα. Αν κατασκευάζεις και αποθηκεύεις τα πρώτα στη χειρότερη περίπτωση μπορεί να αυτο-εκραγούν. Γι’ αυτό και τέτοιες αποθήκες πρέπει να βρίσκονται μακριά, πολύ μακριά από άσχετους. Αν κατασκευάζεις και αποθηκεύεις φονικούς ή σακατευτικούς μικρο-οργανισμούς δεν υπάρχει κανένα “πολύ μακρυά” ασφαλείας! Αν ο μικροοργανισμός “διαφύγει” απ’ την υποτίθεται καλά φυλασσόμενη αποθήκη του δεν θα πάρει το λεωφορείο για την κοντινότερη γειτονιά· θα μεταφερθεί μέσα σε κάποιο ανυποψίαστο ζωντανό. Αυτό σημαίνει ότι το βιολογικό όπλο που έφτιαξε η δείνα ή η τάδε gain-of-function έρευνα (πάντα για “καλό σκοπό”...) μπορεί να μην σκοτώσει εχθρικούς πληθυσμούς, αλλά φιλικούς...
Χμμμμ... Αν συμβεί κάτι τέτοιο μπορεί αυτοί οι φιλικοί πληθυσμοί να μην δεχτούν στωϊκά ότι πεθαίνουν ή/και σακατεύονται για “καλό σκοπό” και για την “πρόοδο της επιστήμης” - έτσι δεν είναι; Πρόβλημα...
Τον Οκτώβρη του 2014 ο αμερικάνος τότε πρόεδρος Obama (ή κάποιοι σύμβουλοι) συνειδητοποίησε/σαν το πρόβλημα: είχαν εντοπιστεί τέτοιου είδους “διαφυγες” σε στρατιωτικά εργαστήρια gain-of-function... Και διέταξε ένα προσωρινό “πάγωμά” τους, μέχρι να φτιαχτούν καινούργια πρωτόκολλα ασφαλείας. “Πάγωμα” σήμαινε βέβαια διακοπή των χρηματοδοτήσεων, όχι (υποχρεωτικά) και διακοπή-των-εργασιών.

Προσέξτε την αρχή της δεύτερης παραγράφου:

...Το “πάγωμα της χρηματοδότησης” δηλώνει ένα blog του Λευκού Οίκου, αφορά “οποιαδήποτε καινούργια έρευνα ... που μπορεί εύλογα να θεωρηθεί ότι σχετίζεται με ιούς γρίπης, MERS και SARS με τέτοιον τρόπο ώστε ο ιός να ενισχύεται ως προς την παθογένεια ή/και την μεταδοτικότητά του σε θηλαστικά μέσω της αναπνευστικής οδού...

Ω με τους χίλιους επιστημονικούς θριάμβους: ως τον Οκτώβρη του 2014 γίνονταν στις ηπα τέτοιες έρευνες οπλοποίησης τόσο ιών γρίπης όσο και κορωνοϊών!! Αν όχι γιατί να απαγορευτούν; Και είχαν υπάρξει “προβλήματα ασφαλείας”... Αν όχι γιατί να απαγορευτούν;
Όχι για πολύ:

...Στις 19 Δεκέμβρη του 2017 τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) ανακοίνωσαν ότι ξαναξεκινούν την χρηματοδότηση των gain-of-function πειραμάτων που αφορούν την γρίπη, τον κορωνοϊό του συνδρόμου της Μέσης Ανατολής [MERS] και του κορωνοϊού του οξέος αναπνευστικού συνδρόμου [SARS]....
... Τα εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) ήραν σήμερα το 3ετές μορατόριουμ χρηματοδότησης ερευνών gain-of-function σε εν δυνάμει πανδημικούς ιούς όπως η γρίπη των πτηνών, ο SARS και ο MERS, ανοίγοντας τον δρόμο για την επανάληψη συγκεκριμμένου τύπου ερευνών.
Αυτή η ενέργεια συμπίπτει με την ανακοίνωση, σήμερα, απ’ την μεριά του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικών Υπηρεσιών (HHS) του πλαισίου οδηγιών για την χρηματοδότηση προτάσεων έρευνας που αφορούν παθογόνους οργανισμούς που έχουν αυξημένη δυναμική για πρόκληση πανδημιών...

Ευτυχώς! Οι νυχτερίδες είχαν ανησυχήσει, μήπως ξέπεσαν στα μάτια εκείνων που “μελετούν” (δηλαδή: κατασκευάζουν) παθογόνους οργανισμούς με αυξημένη δυναμική για πρόκληση πανδημιών...
Συγκρατείστε εν τω μεταξύ τα αρχικά NIH: είναι ένα απ’ τα “μαγαζιά” του ως πρόσφατα “πάπα” της σωτηρίας της ανθρωπότητας, του κυρίου Fauci.

Ως τα τέλη του 2014 και απ’ τις αρχές του 2018 και μετά είναι αναγνωρισμένο με τον πιο επίσημο τρόπο ότι διάφοροι οργανισμοί του αμερικανικού κράτους χρηματοδοτήσουν την αύξηση της μεταδοτικότητας και της φονικότητας ιών γρίπης και κορωνοϊών. Οι δεύτεροι ήταν πιο δημοφιλείς: στους ιούς γρίπης οι μεταλλάξεις για την μετατροπή τους σε όπλα αποδεικνύονταν ασταθείς. Αντίθετα οι κορωνοϊοί είχαν αποδειχθεί πιο “σταθεροί”, περισσότερο ικανοί να διατηρήσουν τις όποιες γενετικές προσθήκες ή τροποποιήσεις, τις αιχμές σοβαρής νοσηρότητας (στο ανθρώπινο αναπνευστικό σύστημα...) σα να λέμε.
Όχι μόνο οργανισμοί του αμερικανικού κράτους· αλλά και ιδιωτικές επιχειρήσεις. Φαρμακομαφίες - ας πούμε - απ’ αυτές που επίσης αγωνιούν για την σωτηρία της ανθρωπότητας.
Στις 25 Γενάρη του 2023, ο Jordon Trishton Walker, διευθυντής ερευνών και ανάπτυξης της pfizer, διευθυντής στρατηγικών επιχειρήσεων για τα mRNA “εμβόλια”, έχοντας πιει τα ουισκάκια του, χαλάρωσε και εξομολογήθηκε εμπιστευτικά μπροστά σε κάποιον δημοσιογράφο αλλά και σε μια κρυφή κάμερα την ύπαρξη της οποίας αγνοούσε: [4Πρώτη δημοσίευση στην ασταμάτητη μηχανή την Δευτέρα 6 Φλεβάρη 2023.]

... Ένα απ’ αυτά που ψάχνουμε είναι στο στυλ γιατί να μην μεταλλάξουμε εμείς οι ίδιοι τον ιό έτσι ώστε να μπορούμε να φτιάξουμε, να αναπτύξουμε προληπτικά νέα εμβόλια, ε; Οπότε κάνουμε αυτό. Αν το πάμε έτσι, υπάρχει ένας κίνδυνος, μπορείς να το φανταστείς - κανείς δεν θέλει να έχει μια φαρμακοβιομηχανία που μεταλλάσει γαμημένους ιούς... Ένα πράγμα που κάνουν [οι βιοτεχνολόγοι της εταιρείας] είναι, κατά κάποιον τρόπο, να βρουν πως δημιουργούνται όλες αυτές οι νέες παραλλαγές που σκάνε. Δηλαδή είναι σα να προσπαθείς να τις πιάσεις πριν εμφανιστούν και να μπορούμε να φτιάξουμε ένα εμβόλιο προληπτικά για τις νέες μεταλλάξεις. Αυτό είναι χοντρικά, και γίνεται στο εργαστήριο, και λένε ότι αυτός είναι καινούργιος επίτοπος [: αντιγονικός προσδιοριστής, το μόριο ενός αντιγόνου που αναγνωρίζεται απ’ το ανοσοποιητικό], οπότε αν εμφανιστεί αργότερα δημόσια εμείς θα έχουμε κιόλας αποτελεσματικό εμβόλιο... Είναι η κότα με τα χρυσά αυγά...

Για “καλό σκοπό” πάντα. Αν όχι της ανθρωπότητας οπωσδήποτε της εταιρείας.
Είχε διαρρεύσει όχι ένας ιός αλλά μια εγκληματική αλήθεια! Το σκάνδαλο ήταν πολύ μεγάλο, αν και αποδείχθηκε επίσης πολύ σύντομο (αν ελέγχεις τα media μπορείς να εξαφανίσεις ακόμα και την καταστροφή της Πομπηίας!). Η pfizer κάτι έπρεπε να πει, και το είπε δυο μέρες μετά. Επιβεβαιώνοντας ότι πράγματι κάνει gain-of-function έρευνες σε κορωνοϊούς, δηλαδή τους οπλοποιεί, ενόσω προσπαθούσε να το διαψεύσει:

Πρόσφατα διατυπώθηκαν ισχυρισμοί σε σχέση με έρευνες gain-of-function και directed evolution από την pfizer και η εταιρεία θα ήθελε να ξεκαθαρίσει το ζήτημα.
… Στην σε εξέλιξη ανάπτυξη του εμβολίου για την covid-19 απ’ τις pfizer–biontech, η pfizer δεν έχει κάνει έρευνες gain-of-function και directed evolution… Σε έναν περιορισμένο αριθμό περιπτώσεων όταν ένας πλήρης ιός δεν περιλαμβάνει κάποιες γνωστές gain-of-function μεταλλάξεις, ένας τέτοιος ιός μπορεί να γίνει αντικείμενο επεξεργασίας για να γίνει εκτίμηση της αντι-ιικής δραστηριότητας στα κύτταρα. Επιπλέον, εργαστηριακά πειράματα γίνονται σε κύτταρα στα οποία έχει εισαχθεί Sars–CoV-2 και νιρματρελβίρη [η μία απ’ τις δύο δραστικές ουσίες του συζητήσιμου χαπιού paxlovid, της pfizer φυσικά…] στο ασφαλές εργαστήριό μας επιπέδου βιοασφάλειας 3 για να γίνει εκτίμηση του κατά πόσο η κύρια πρωτεάση [ένζυμο που σχετίζεται με την αναπαραγωγή του τσαχπίνη] μπορεί να μεταλλαχτεί προκαλώντας την δημιουργία ανθεκτικών στελεχών του ιού…

“Αντικείμενο επεξεργασίας”;... Ένας ιός;... Εντάξει!! 

Και τα ενδεχόμενα “διαφυγής”; Εξαφανίστηκαν; Ή μήπως ενσωματώθηκαν στον μιλιταριστικό σχεδιασμό των ηπα; Το δεύτερο: γιατί να μην γίνει outsourcing τέτοιου είδους “ερευνών” έτσι ώστε αν υπάρξει “διαφυγή” αυτή να μην θίξει ευέξαπτους αμερικάνους υπηκόους αλλά κάποιους άλλους; Εν τέλει: γιατί να μην συμβαίνουν τυχαία (ή ακόμα και σκόπιμα...) “διαφυγές” τέτοιου είδους σε άλλους αφού έτσι θα φανεί σε πραγματικές συνθήκες, in vivo και όχι in vitro, ο βαθμός επιτυχίας του Χ ή του Ψ gain-of-function τερατουργήματος;
Φαίνεται διεστραμμένο στον κύβο, αλλά για σκεφτείτε το ψύχραιμα και με επίγνωση του τι σημαίνει καπιταλισμός. Φτιάχνεις μια καλή σκοτώστρα, ας πούμε μια ατομική βόμβα. Γιατί να μην την δοκιμάσεις σε πραγματικές συνθήκες με έξοδα κάποιων άλλων; Ειδικά αν μπορείς να μείνεις ατιμώρητος για το έγκλημά σου;

Αναζητώντας την πολιτική, εργατική απάντηση στο ερώτημα “πως προέκυψε ο Sars-CoV-2”, έχουμε φτάσει κοντά στο εργαστήριο της Wuhan. Το βλέπουμε στο βάθος· υπάρχει όμως ακόμα μια απόσταση που πρέπει να διατρέξουμε.

Wuhan
(Biodefence in the age of...)

Η “εξαγωγή” επικίνδυνων βιοτεχνολογικών “πειραμάτων”, το outsourcing τους, έχει για το αμερικανικό (και το δυτικό συνολικά) βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα και για τους σχεδιαστές βιολογικών όπλων μόνον οφέλη. Στο ένα αναφερθήκαμε ήδη: οποιαδήποτε “διαφυγή” και οποιοδήποτε επακόλουθο μακελιό δεν αφορά τους “δικούς μας”, αφορά τους “άλλους”, και είναι δικό τους πρόβλημα. Που θα λύσει με τον τρόπο της η φιλική σ’ εμάς κυβέρνησή τους... Το δεύτερο είναι η εγγύτητα των πειραματιστών, αφενός με τις φυσικές πηγές των ιών και αφετέρου με τα διαφορετικά dna διαφορετικών πληθυσμών. Έτσι απ’ τη μια μεριά διευκολύνεται αφάνταστα την συλλογή και ξανασυλλογή και ξανασυλλογή “τοπικών” παθογόνων παραγόντων. Και απ’ την άλλη εμπλουτίζονται οι “βάσεις γενετικών δεδομένων” διάφορων πληθυσμών (συμπεριλαμβανόμενων των “ανταποκρίσεών” τους σε διαφυγόντες turbo νοσογόνους παράγοντες) για λογαριασμό των δυτικών στρατηγείων. Η περίπτωση των αμερικανικών εργαστηρίων στην ουκρανία και στην γεωργία είναι πια καλά γνωστή και τεκμηριωμένη [5Αναλυτικότερα στα cyborg 24, Πανδημίες και βιολογικός πόλεμος: η Σκύλλα και η Χάρυβδη της 4ης βιομηχανικής επανάστασης και cyborg 23, Βιολογικός πόλεμος: η αθέατη όψη της πανδημίας.]. Υπάρχουν τουλάχιστον 350 τέτοιες γνωστές αμερικανικές βάσεις βιολογικού πολέμου, διάσπαρτες στον πλανήτη.

Στις αρχές του 2020, τις πρώτες εβδομάδες της “έκρηξης” του Sars-CoV-2 στην βιομηχανική μεγαλούπολη της Wuhan, στη δυτική δημαγωγία υπήρχαν δύο αντι-σινικές θεματολογίες. Η μία ήταν η επικείμενη κατάρρευση του κινεζικού καθεστώτος (λόγω του τσαχπίνη) και η υποτιθέμενη απόκρυψη των χιλιάδων, ίσως και εκατομμυρίων νεκρών. Η άλλη ήταν η σχεδόν βεβαιότητα ότι ο τσαχπίνης “διέφυγε” απ’ το εργαστήριο της Wuhan· ήταν, άρα, κατασκευασμένος.
Και τα δύο ευχαριστούσαν ένα τμήμα του αμερικανικού καθεστώτος· αλλά μόνο ένα τμήμα του. Ο αμερικάνος τότε πρόεδρος Trump υιοθέτησε με χαρά την άποψη περί ευθύνης των κινέζων γενετιστών: έχοντας κηρύξει ήδη “οικονομικό πόλεμο” κατά του Πεκίνου είδε σ’ αυτήν την ενοχοποίηση μια πρωτοφανή ευκαιρία να καταδικαστεί το κινέζικο καθεστώς από κάποιο αμερικανικό δικαστήριο, να υποχρεωθεί σε κολοσσιαίες αποζημιώσεις (τις οποίες προφανώς δεν θα πλήρωνε) έτσι ώστε στη συνέχεια να ακολουθήσουν κατασχέσεις οτιδήποτε κινέζικου εκτός της κινεζικής επικράτειας... Ήταν η ιδέα πυρηνικού βομβαρδισμού διαρκείας με οικονομικά μέσα κατά του Πεκίνου.

Δεν ήταν όμως όλοι ευχαριστημένοι με μια τέτοια τροπή· και όχι από κάποια σινοφιλία. Δεν ήταν καθόλου ευχαριστημένοι όλοι όσοι (άτομα και μηχανισμοί) όχι απλά ήξεραν αλλά είχαν υποστηρίξει (χρηματικά και όχι μόνο) το outsourcing των σχετικών αμερικανικών gain-of-function “πειραμάτων” στην Wuhan. Κι αυτοί δεν ήταν ούτε λίγοι ούτε ασήμαντοι. Διότι, προφανώς, αν κυριαρχούσε η άποψη της κινεζικής ευθύνης, τότε το Πεκίνο θα περνούσε στην αντεπίθεση αποδεικνύοντας (προφανώς έχει στη διάθεσή του κάθε τι απαραίτητο) ότι το συγκεκριμένο εργαστήριο παρείχε μόνο τις εγκαταστάσεις και το προσωπικό. Και ότι τα επικίνδυνα πειράματα σαν σχεδιασμός και στόχευση ήταν εντελώς αμερικανικά, άρα και η ευθύνη για την κατασκευή του τσαχπίνη.
Ανήσυχοι απ’ το γεγονός ότι αργά ή γρήγορα διάφοροι βιοτεχνολόγοι και γενετιστές ανά τον πλανήτη θα μελετούσαν το όποιο γονιδίωμα του τσαχπίνη και θα κατέληγαν στο ίδιο συμπέρασμα (ότι είναι τεχνητός) οι υπεύθυνοι των συγκεκριμένων gain-of-function πειραμάτων προσπάθησαν να κλείσουν οριστικά τα στόματα. Υπό την αιγίδα του κυρίου Fauci (και με την βοήθεια κάποιων χρηματικών ποσών όπου χρειάστηκε...) στις 30 Μάρτη του 2020 δημοσιεύτηκε στην ευϋπόληπτη επιθεώρηση Lancet ένα κείμενο με 30 υπογραφές “ειδικών”, που δήλωναν την συμπαράστασή τους στον αγώνα των κινεζικών αρχών κατά της πανδημίας, υποστήριζαν με κάθε επιστημονική βεβαιότητα ότι ο ιός είναι εντελώς φυσικός, και κατήγγειλαν όσουν υποστήριζαν κάτι αντίθετο ως “συνωμοσιολόγους”.
(Συγκρατείστε, παρακαλούμε τα δύο τελευταία ονόματα στην πρώτη σειρά: Peter Daszak και Christian Drosten. Ο δεύτερος είναι ο “ιερέας” της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας στη γερμανία... Μια διασταύρωση Ferguson (αγγλία) και Fauci (ηπα)... Είναι μάλιστα τόσο επιτήδειος ώστε κατάφερε να φτιάξει και να πατεντάρει ένα τεστ PCR για την ανίχνευση του τσαχπίνη ΠΡΙΝ καν δει την γονιδιωματική αλληλουχία του... “Το έφτιαξα με βάση τις αλληλουχίες άλλων γνωστών κορωνοϊών, λίγο πολύ όλοι ίδιοι είναι” δήλωσε με καμάρι. Αυτό ήταν το PCR που κυκλοφόρησε στη δύση - και παρότι εντελώς άχρηστο και άσχετο καταδίκασε εκατομμύρια ανθρώπους σε κάθε είδους συναισθηματική και ψυχολογική βία...
Όσο για τον Daszak; Χμμ... Θα τον βρούμε με τα όλα του στη συνέχεια...)

Στην πραγματικότητα, στη διάρκεια μιας περιόδου αρκετών μηνών, όπου η (πραγματικά ένοχη) “επιστημονική κοινότητα” έλεγε “είναι φυσικός” και ο Trump μαζί με τους οπαδούς του έλεγε “είναι τεχνητός” (έχοντας υπόψη την τιμωρία του Πεκίνου), το κινεζικό καθεστώς ανέπτυξε μια εναλλακτική γραμμή άμυνας, στην οποία δεν δόθηκε η δέουσα προσοχή. Ότι πράγματι ο ιός είναι κατασκευασμένος· όμως η δημιουργία του δεν έγινε στην Wuhan αλλά “κάπου αλλού” (εννοώντας αμερικανικά εργαστήρια...) και ήρθε στη Wuhan με την αμερικανική αποστολή (μολυσμένα άτομα) για την συμμετοχή στους στρατιωτικούς ολυμπιακούς αγώνες, απ’ τις 18 ως τις 29 Οκτώβρη του 2019.
Το Πεκίνο δεν είχε αποδείξεις για έναν τέτοιο ισχυρισμό. Είχε όμως ένα αρκετά δυνατό “εικονικό χαρτί”: το ότι στις 18 Οκτώβρη του 2019 είχε γίνει στη Ν. Υόρκη η διαβόητη “άσκηση αντιμετώπισης πανδημίας από κορωνοϊό” με το όνομα Event 201 - και με καθόλα ύποπτους οργανωτές και συμμετοχές. Θα ήταν αρκετό (και πολύ εύκολο) να συνδυαστεί στο μυαλό το Event 201 με την αμερικανική στρατιωτική / αθλητική αποστολή στη Wuhan τις ίδιες ημέρες, ώστε να προκληθεί μια εντελώς διαλυτική σύγχιση ακόμα και στις γραμμές των κοινών (δυτικών) οπαδών περί “έργου της φύσης”. Κατ’ αυτόν τον τρόπο το εργαστήριο της Wuhan θα αθωωνόταν εντελώς...

Δυστυχώς για το αμερικανικό βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα, μόλις κόπασε η τρομοεκστρατεία κάποια στόματα άνοιξαν, και κάποιοι άρχισαν να ψάχνουν πιο συστηματικά. Το πρώτο που τεκμηριώθηκε ήταν ότι πράγματι, το 2018, μόλις δηλαδή “απελευθερώθηκαν”και πάλι οι gain-of-function έρευνες στις ηπα, έγινε πρόταση στην darpa (τον αμερικανικό στρατιωτικό τεχνολογικό βραχίονα, που είναι ο καθ’ ύλην αρμόδιος για την “πρόοδο της επιστήμης και της τεχνολογίας για το καλό της ανθρωπότητας”, οπωσδήποτε του αμερικανικού στρατού που είναι Η ανθρωπότητα...) για χρηματοδότηση ερευνών και πειραμάτων που είχαν στόχο να κάνουν κάποιον κορωνοϊό αρκετά μεταδοτικό και νοσηρό για τους ανθρώπους. Το σχέδιο ονομαζόταν defuse που σημαίνει αφοπλίζω...

Προσέξτε την τονισμένη παράγραφο στη δεύτερη σελίδα: Η πρόταση θεωρείται πως πιθανά θα εμπλέξει GoF [gain-of-function]/DURC [dual use research of concern - έρευνα αναφοράς διπλής χρήσης!] έρευνα γιατί προτείνεται η σύνθεση γλυκοπρωτεϊνης ακίδας που δένεται στους υποδοχείς των ανθρώπινων κυττάρων και η εισαγωγή της στον σκελετό SARSr-CoV [κορωνοϊού αναφοράς...] για να ερευνηθεί το κατά πόσο μπορεί να προκληθεί ασθένεια τύπου SARS.
Την ιδέα αυτή η darpa την έκρινε “επιλέξιμη”... (1η σελίδα). Ωστόσο αποφάσισε να μην την χρηματοδοτήσει φοβούμενη ότι δεν έχει τις απαιτούμενες προδιαγραφές ασφαλείας (2η σελίδα).
Ποιός έκανε την πρόταση (και θα έκανε την έρευνα / κατασκευή του “ενισχυμένου” SARS-CoV); Η EcoHealth Alliance. Τι είναι η περιβόητη EcoHealth Alliance; Μαγαζί που διευθύνει ο κύριος Peter Daszak (εκείνος που υπέγραφε την “δήλωση φυσικότητας” του τσαχπίνη...) και βεβαιωμένα παραμάγαζο της cia!
Ωστόσο ο Daszak είχε εξασφαλίσει χρηματοδότηση 666.442 δολαρίων για 5 χρόνια ήδη απ’ το 2014! Απο ποιόν; Από το national institute of allergy and infectious diseases (NIAID) που υπάγεται στο NIH του κυρίου Fauci!

Ίσως το 2018 τέλειωναν τα λεφτά, και γι’ αυτό στράφηκε στη darpa. Ή ήθελε μια επιπλέον κάλυψη. Ή... Η darpa είπε “όχι”, οπότε ο Daszak ξανα-απευθύνθηκε στον γενναιόδωρο Fauci... Νέα χρηματοδότηση..
Yπήρχε ακόμα περισσότερο χρήμα. Αντιγράφουμε από ένα πολύ πρόσφατο άρθρο με τίτλο “Γιατί η USAID χρηματοδότησε το εργαστήριο στη Wuhan;”: [6Ashley Rindsberg, Why did SAID fund the Wuhan lab?, 8 Ιούνη 2023.]

...Τον Απρίλιο, η Samantha Power, πρώην ακτιβίστρια για τα ανθρώπινα δικαιώματα και δεξί χέρι του Obama που τώρα υπηρετεί ως διαχειρίστρια της Υπηρεσίας Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ (USAID), κατέθεσε ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας. Ο γερουσιαστής Rand Paul ρώτησε: «Χρηματοδότησε η USAID την έρευνα για τον κορονοϊό στη Wuhan;» Στην απάντησή της, η Power υπεκφεύγει, αναφερόμενη επανειλημμένα στη χρηματοδότηση της USAID στο εργαστήριο της Wuhan, η οποία έλαβε χώρα «πριν από την εποχή μου». Αλλά η κατάθεση της Power εγείρει ένα πολύ μεγαλύτερο ερώτημα: γιατί η USAID χρηματοδοτούσε την επικίνδυνη έρευνα σε ένα κινεζικό εργαστήριο που το υπουργείο ενέργειας των ΗΠΑ και το FBI εκτιμούν τώρα ότι ήταν η πηγή του Covid;

Από τις μεθυστικές ημέρες της πανδημίας, όταν κορυφαίοι επιστήμονες κατέφυγαν σε burner phones [τηλέφωνα μιας χρήσης για να αποκλειστεί η παρακολούθηση] και μυστικές συναντήσεις, οι δημοσιογράφοι έχουν αποκαλύψει χιλιάδες σελίδες επεξεργασμένων μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, διαγραμμένες αλληλουχίες ιών και αποκρυπτόμενα γεγονότα που σχετίζονται με το ξέσπασμα του Covid. Μεταξύ των βασικών αποκαλύψεων αυτής της πολυετούς έρευνας ήταν τα τεράστια ποσά χρηματοδότησης της αμερικανικής κυβέρνησης που δαπανήθηκαν για την επικίνδυνη έρευνα για τους ιούς σε όλο τον κόσμο, αλλά με ιδιαίτερη έμφαση στην Κίνα. Η συντριπτική πλειονότητα των χρημάτων αυτών διοχετεύθηκε μέσω μιας μκο με έδρα τη Νέα Υόρκη που ονομάζεται EcoHealth Alliance, με επικεφαλής τον βρετανό ζωολόγο Peter Daszak. Και μακράν το μεγαλύτερο μέρος των αμερικανικών χρημάτων που διοχετεύθηκαν μέσω της EcoHealth - όχι λιγότερο από 65 εκατομμύρια δολάρια - προήλθε από την USAID. Ούτε καν η πανδημία δεν μπόρεσε να σταματήσει τις επενδύσεις. Μόλις στα τέλη του 2021, πολύ μετά την επίπληξη της EcoHealth Alliance από το εθνικό ινστιτούτο υγείας (NIH) για αθέμιτες πρακτικές όσον αφορά τη χρηματοδότηση του εργαστηρίου Wuhan, η USAID έδωσε στην EcoHealth Alliance άλλα 4,67 εκατομμύρια δολάρια.

Αυτή ήταν απλώς η τελευταία σε μια μακρά σειρά γύρων χρηματοδότησης. Η EcoHealth έλαβε την πρώτη της δόση από την USAID το 2009. Τα χρήματα προέρχονταν από ένα καινοτόμο τότε πρόγραμμα της USAID που ονομαζόταν Predict, αποστολή του οποίου ήταν να κυνηγήσει ιούς που μεταπηδούν από τα ζώα στους ανθρώπους και θα μπορούσαν δυνητικά να προκαλέσουν πανδημία. Το Predict ήταν το πνευματικό παιδί του Dennis Carroll, ενός ειδικού στις μολυσματικές ασθένειες, ο οποίος είχε διευθύνει τη Μονάδα Πανδημικής Γρίπης και Άλλων Αναδυόμενων Απειλών (PIOET) της USAID...
...Υπό την ηγεσία του Andrew Natsios, ενός παλιού πολιτικού στελέχους των ρεπουμπλικάνων, η USAID θα έκανε μια δραματική στροφή προς το αμερικανικό αμυντικό κατεστημένο, και θα γινόταν «μια οιονεί υπηρεσία ασφαλείας». Αυτό ξεκίνησε το 2005, όταν η USAID δημιούργησε το Γραφείο Στρατιωτικών Υποθέσεων (σήμερα Γραφείο Πολιτικής Στρατιωτικής Συνεργασίας). «Οι στολές [του αμερικανικού στρατιωτικού προσωπικού] στους διαδρόμους του κτιρίου Ronald Reagan που στεγάζει την USAID είναι πλέον τόσο συνηθισμένες που δεν γίνονται καν αντιληπτές», έγραφε η Henrietta Fore, η διαχειρίστρια της USAID από το 2007 έως το 2009· «τα πράγματα δεν είναι έτσι όπως ήταν κάποτε»...

...Με το Predict, η USAID επεδίωξε να «εντοπίσει την εμφάνιση νέων μολυσματικών ασθενειών σε άγρια ζώα υψηλού κινδύνου, όπως νυχτερίδες, τρωκτικά και πρωτεύοντα θηλαστικά, που θα μπορούσαν να αποτελέσουν σημαντική απειλή για την ανθρώπινη υγεία». Υπό την ηγεσία του Carroll, ωστόσο, το Predict προχώρησε πολύ περισσότερο από τον εντοπισμό της «εμφάνισης» νέων επικίνδυνων ιών. Αντίθετα, άρχισε να τους κυνηγάει ενεργά. Πήρε δείγματα από περισσότερα από 164.000 ζώα και ανθρώπους και προμηθεύτηκε περισσότερους από 1.100 μοναδικούς ιούς, συμπεριλαμβανομένων στελεχών του Έμπολα, του Μάρμπουργκ, του MERS και των κορονοϊών τύπου SARS, 949 από τους οποίους δεν ήταν προηγουμένως γνωστοί. Με τον τρόπο αυτό, το Predict εισήγαγε ένα εντελώς νέο είδος κινδύνου πανδημίας: δίνοντας σε αυτούς τους θανατηφόρους, άγνωστους ιούς μια άμεση διέξοδο για να εισαχθούν σε μεγάλους ανθρώπινους πληθυσμούς που ζουν σε κοντινή απόσταση...

Τον Αύγουστο του 2021 ο Joseph Murphy, ταγματάρχης πεζοναυτών και στέλεχος της darpa, αποφάσισε να μιλήσει - και κατέθεσε ένορκα στον γενικό εισαγγελέα ότι:

1. Ο SARS-CoV-2 είναι ένας αμερικανικής κατασκευής ανασυνδυασμένος ιός νυχτερίδων [7Στο έγγραφο υπάρχει τυπογραφικό λάθος: αντί για virus αναφέρεται vaccine.] ή κάποιου πρόδρομου ιού. Δημιουργήθηκε απ’ ένα πρόγραμμα της EcoHealthAlliance στο Ινστιτούτο Iολογίας της Wuhan, όπως υποστηρίζεται απ’ τις έρευνες της υπόθεσης της εργαστηριακής διαρροής. Οι λεπτομέρειες αυτού του προγράμματος έχουν κρυφτεί μετά την έναρξη της πανδημίας. Αυτές οι λεπτομέρειες μπορούν να βρεθούν στην ανταπόκριση της EcoHealth Alliance στο πρόγραμμα της DARPA PREEMPT... με ημερομηνία Μάρτης του 2018 - ένα ντοκουμέντο  που δεν έχει δημοσιοποιηθεί ακόμα...

Πράγματι. Αμέσως μόλις “απελευθέρωθηκε” η χρηματοδότηση των gain-of-function κατασκευών (αυτό έγινε στα τέλη του 2017), στις 4 Γενάρη του 2018, η darpa ανακοίνωσε ένα πρόγραμμα διάρκειας 3,5 χρόνων για την προστασία του αμερικανικού στρατού, ο οποίος (όπως λέει η ίδια) πηγαίνει στα πέρατα του κόσμου και μπλέκει με επικίνδυνους ιούς που μεταφέρονται από ζώα σε περιοχές που δεν έχουν σοβαρές υποδομές φροντίδας υγείας. Συνεπώς (λέει η darpa) στόχος του προγράμματος PREEMPT δεν είναι θεραπείες, αλλά το “μπούμε μέσα” στους φορείς όλων αυτών των νοσογόνων απειλών, να δούμε πως διαμορφώνονται βιολογικά και να τις αντιμετωπίσουμε στην πηγή τους... Αυτός ήταν ο λόγος της πρότασης για χρηματοδότηση, 3 μόνο μήνες μετά απ’ την ανακοίνωση του PREEMPT, απ’ τη μεριά του Daszak.

Πώς στ’ αλήθεια μπορείς να μπεις “μέσα” σε νυχτερίδες, χοίρους, καμήλες, κότες και πιθήκους και να προβλέψεις ποιος απ’ τους ιούς με τους οποίους ζουν μαζί θα μεταλλαχτεί από μόνος του με τέτοιο τρόπο ώστε να μετακομίσει σε καινούργιο, άγνωστο και ίσως αφιλόξενο περιβάλλον όπως ένας αμερικάνος πεζοναύτης;

Μόνο με τον τρόπο που περιέγραψε ο Walker της pfizer: αντί να περιμένουμε και να ψάχνουμε στα τυφλά δεν μαζεύουμε εμείς ιούς όπου μπορούμε, να τους μεταλλάξουμε σε υψηλής νοσηρότητας ή/και φονικότητας εκδοχές, και ύστερα να φτιάξουμε τα αντίδοτα; Δεν είναι χαμένος κόπος: θα μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τα gain-of-function έργα μας σαν όπλα κατά των χωρίς το κατάλληλο αντίδοτο εχθρών μας...
Αυτό ακριβώς γινόταν στην Wuhan, υπό την επίβλεψη της cia... Η πρεμούρα της να ανακοινωθεί και απ’ την δική της “επιτροπή ειδικών” (δεν έφτανε η επιτροπή του Fauci...) ότι ο τσαχπίνης ήταν καθ’ όλα “φυσικός”, πρεμούρα ως το σημείο της δωροδοκίας των 6 απ’ τους 7 ειδικούς που η ίδια είχε διαλέξει, ήταν η τελική απόδειξη.

Αλλά και το NIH (: Fauci) δεν υστέρησε στις προσπάθειες να κρυφτεί - για την χρηματοδότηση και όχι μόνο. Το internet προσφέρεται για “σβήσιμο / γράψιμο”. Μόνο που υπάρχουν κάποιοι που διασώζουν ό,τι μπορούν. Έτσι η προσπάθεια διαγραφής του γεγονότος ότι χρηματοδοτεί gain-of-function έρευνες πιάστηκε στα πράσα:

Επίλογος

Οι προετοιμασίες (και ο εξοπλισμός) για βιολογικό πόλεμο κρατάει χρόνια. Το αμερικανικό καθεστώς είναι βουτηγμένο σ’ αυτήν την ιστορία ως τις ρίζες των μαλλιών του. Υποθέτουμε ότι δεν είναι μόνο του. Μόσχα, Πεκίνο, Τελ Αβίβ κάνουν (θεωρούμε σίγουρο, χωρίς αποδείξεις) το ίδιο. Η διαφορά της Ουάσιγκτον είναι ότι έχει μακράν την μεγαλύτερη αλυσίδα τέτοιου είδους “ερευνητικών κέντρων”, τα οποία έχει σκορπίσει σ’ όλο τον πλανήτη. Είναι οι αμερικανικές βάσεις βιολογικού πολέμου - και δεν είναι λίγες.
Το κινεζικό καθεστώς υπεραντέδρασε ως τα μέσα Απρίλη του 2020, στη Wuhan. Το ενδιαφέρον είναι ότι κρούσματα βρέθηκαν και σε άλλες κινεζικές πόλεις· αλλά μόνο στη Wuhan επέβαλε ολικό στρατιωτικό νόμο. Φοβήθηκαν ότι είναι πιθανό ο τσαχπίνης να είναι φονικός σαν τον Sars ή και περισσότερο; Αν ναι, γρήγορα κατάλαβαν ότι τεχνητός ή όχι είναι πάντως ουσιαστικά τόσο επικίνδυνος όσο ένας ιός γρίπης. Ωστόσο έκαναν μια τοπική (για τα κινεζικά δεδομένα) άσκηση αντιμετώπισης βιολογικής επίθεσης - και σχεδόν δεν το έκρυψαν σε κάποιες δηλώσεις τους μετά το τέλος του συναγερμού. (Η ίδια άσκηση επαναλήφθηκε σε πολύ μεγαλύτερη έκταση μετά την εμφάνιση της παραλλαγής “δέλτα”...)
Η αλήθεια είναι πως οι κινέζοι ειδικοί έκαναν κάθε τι για να ενημερώσουν έντιμα και έγκαιρα τους δυτικούς και για την μικρή επικινδυνότητα του Sars-CoV-2 και για τις απλές και ήπιες αλλά αποτελεσματικές μεθόδους θεραπείας όσων τελικά αρρώσταιναν - χωρίς εμβόλια και, φυσικά, χωρίς mRNA πλατφόρμες. Αλλά για το δυτικό βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα αυτός ο ελάχιστα προβληματικός ιός ήταν μια μέγιστη ευκαιρία.
Τα όσα ακολούθησαν τα έχουμε ζήσει, τα έχουμε αναλύσει...

Απομένει το αρχικό ερώτημα: γιατί το αμερικανικό βαθύ κράτος πήγε να κάνει τέτοιου είδους πειράματα στο έδαφος του αντιπάλου του; Η απάντηση είναι απλή: οι νυχτερίδες είναι η αιτία!!! Οι κινέζικες σπηλιές έχουν πολύ μεγάλη συλλογή νυχτερίδων, που με τη σειρά τους κουβαλάνε μεγάλες συλλογές (και παραλλαγές) κορωνοϊών που θα μπορούσαν να οπλοποιηθούν.

Το αμερικανικό βιοτεχνολογικό / γενετικό σύμπλεγμα δεν θα μπορούσε να έχει σχετικά ελεύθερη πρόσβαση ούτε στις νυχτερίδες ούτε στα πλούσια (κινεζικής ιδιοκτησίας) γενετικά αρχεία των ιών τους αν δεν έστελνε δικούς του, με κάποιο τρόπο, εκεί. Μια συμφωνία δαιμόνων λοιπόν: η Ουάσιγκτον επέτρεπε στους κινέζους βιοτεχνολόγους να έχουν μια πρόσβαση σε κάποια σχέδια, μεθόδους και τεχνικές των γενετιστών της· με αντάλλαγμα την πρόσβαση τους στις νυχτερίδες. Απ’ την μεριά του το Πεκίνο, επέτρεπε στους αμερικάνους πρόσβαση στις νυχτερίδες του· με αντάλλαγμα να έχει μια ματιά στην οπλοποίηση κάποιων κορωνοϊών.
Καμία πλευρά δεν είναι αθώα σ’ αυτόν τον “συνεταιρισμό”. Αλλά οι ευθύνες για την “διαφυγή” του κατασκευασμένου τσαχπίνη δεν είναι μοιρασμένες στη μέση. Στο κάτω κάτω δεν πήγαν οι κινέζοι πυρηνικοί φυσικοί στη Νεβάδα για να δοκιμάσουν κάποια βόμβα...

Απομένει ωστόσο κι αυτό: το δόγμα ότι η φύση είναι εχθρός (μας). Ένα δόγμα που κρύβει την αλήθεια ότι η γενετική τροποποίηση / διόρθωση / “ενίσχυση” του οτιδήποτε φυσικού είναι καταστροφική· όχι η φύση σαν τέτοια...
Βρίσκονται βέβαια σε εξέλιξη οι προεκτάσεις του δόγματος. Εκτός απ’ τον “μετα-ανθρωπισμό” (: το ανθρώπινο είδος εξελίχθηκε με τον αργό και φυσικό τρόπο όσο ήταν δυνατόν, αλλά τώρα πρέπει να επιταχυνθεί η εξέλιξή του με τεχνικούς τρόπους, για να μην υστερεί απέναντι στις μηχανές...) υπάρχει και η “μετα-φύση” (: αυτό που λέμε φύση είναι ατελές έως επικίνδυνο· γι’ αυτό πρέπει να την διορθώσουμε / αδρανοποιήσουμε / βελτιώσουμε...)

Hurry Tuttle
Ziggy Stardust

Σημειώσεις

1 - Το ότι έχει πλέον αποδειχθεί ότι επρόκειτο για inside job δεν χρειάζεται να το μνημονεύσουμε... Ωστόσο είναι άλλο το να αποδειχθούν (έστω και σε γενικές γραμμές) οι δράστες ενός εγκλήματος, και άλλο να συλληφθούν, να δικαστούν και να καταδικαστούν. Η διαφορά έγκειται στο ποιος κατέχει την εξουσία...
[ επιστροφή ]

2 - Οι φάκελοι στάλθηκαν σε διάφορα media και στους δημοκρατικούς γερουσιαστές Tom Daschie και Patrick Leahy, οι οποίοι ήταν αντίθετοι στον patriot act και, γενικότερα, στην στρατιωτικοποίηση των ηπα σαν “απάντηση” στην 11η Σεπτέμβρη. Απ’ τις επιθέσεις αυτές προσβλήθηκαν 17 άτομα και πέθαναν οι 5.
Μέσα στους φακέλους υπήρχαν σημειώματα με απειλές στις ηπα και στο ισραήλ και επίλογο “αλλάχ ακμπάρ”... Αλλά η επιχείρηση ήταν βιαστική: γρήγορα το αμερικανικό κράτος αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι τα σπόρια άνθρακα (και η υπερ-τεχνολογία της κατασκευής τους) ήταν αμερικανικής κατασκευής· εντοπίστηκε αναγκαστικά και το εργαστήριο προέλευσής τους, στο Fort Detrick στο Maryland. Επί 3,5 χρόνια οι ανακριτικές αρχές προσπαθούσαν να ξεφορτωθούν την αποκάλυψη του inside job ψάχνοντας να ενοχοποιήσουν κάποιον “βολικό”. Τελικά κατέληξαν στον Bruce Edwards Ivins, βιοτεχνολόγο του συγκεκριμένου στρατιωτικού εργαστηρίου βιολογικών όπλων. Ο Ivins ήταν άσχετος με την επίθεση, φαίνεται όμως ήταν ο κατάλληλος από ψυχοσυναισθηματική άποψη. Ενοχοποιώντας τον χωρίς να τον κατηγορήσουν επίσημα (μέσω media), πιέζοντάς τον μέσω φανερής παρακολούθησης και άτυπων ανακρίσεων, τον οδήγησαν σε αυτοκτονία, στα τέλη Ιούλη του 2008. Μετά απ’ αυτό ο “φάκελος της υπόθεσης έκλεισε”, και οι πραγματικοί ένοχοι έμειναν αόρατοι...
[ επιστροφή ]

3 - Αυτό ήταν κάτι που ξανά και ξανά φώναξαν οι κινέζοι ειδικοί στους δυτικούς το 2020, με άρθρα, έρευνες, δημοσιεύσεις... Μάταια φυσικά: δεν ήταν η αντιμετώπιση του ήπιου Sars-Cov-2 το ζητούμενο του δυτικού βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος...
[ επιστροφή ]

4 - Πρώτη δημοσίευση στην ασταμάτητη μηχανή την Δευτέρα 6 Φλεβάρη 2023.
[ επιστροφή ]

5 - Αναλυτικότερα στα cyborg 24, Πανδημίες και βιολογικός πόλεμος: η Σκύλλα και η Χάρυβδη της 4ης βιομηχανικής επανάστασης και cyborg 23, Βιολογικός πόλεμος: η αθέατη όψη της πανδημίας
[ επιστροφή ]

6 - Ashley Rindsberg, Why did SAID fund the Wuhan lab?, 8 Ιούνη 2023.
[ επιστροφή ]

7 - Στο έγγραφο υπάρχει τυπογραφικό λάθος: αντί για virus αναφέρεται vaccine.
[ επιστροφή ]