#21 - 06/2021

Διαβατήρια ανοσοποίησης

Είπαν ότι ο εξοχότατος πρωθυπουργός του ελλαδιστάν είχε μια καταπληκτική ιδέα: διαβατήρια υγείας ώστε να δημιουργηθεί μια “λωρίδα ταχείας κυκλοφορίας” για τα ενδοευρωπαϊκά διακρατικά ταξίδια!
Αλήθεια; Είναι τόσο έξυπνος ο εξοχότατος; Αμ δε! Ένα παιδί για τα θελήματα των αφεντικών είναι κι αυτός, όπως και ο προηγούμενος, όπως γενικά οι πολιτικές βιτρίνες. Με τα ανάλογα ανταλλάγματα φυσικά - για την ανάπτυξη του τόπου...

Η ιδέα ότι μπορούμε να συζητάμε για οποιοδήποτε “προϊόν” των καπιταλιστικά οργανωμένων κοινωνιών με την αντιστόρητη αφέλεια της ακινησίας του χρόνου, όπου εκείνο που ίσχυε πριν έναν αιώνα ισχύει αυταπόδεικτα και σήμερα (και θα ισχύει σε έναν αιώνα από τώρα...), είναι εγκληματική. Και όχι μόνο από διανοητική άποψη. Αυτό ισχύει για τα πάντα· ισχύει οπωσδήποτε για ότι έχει ονομαστεί “ιατρική”, “φάρμακα”, “εμβόλια”. Το πως έχει εξελιχθεί και αναπτυχθεί η βιομηχανία της υγείας και η φαρμακοβιομηχανία, σε συνάρτηση με άλλες βιομηχανίες (χημική, βιοτεχνολογική), κρατικούς θεσμούς (που επίσης αλλάζουν), επιστημονικές θεωρίες που έγιναν αποδεκτές σαν αλήθειες και πρώην αλήθειες που αποκαθηλώθηκαν, τεχνολογικές δυνατότητες, κοινωνικές πεποιθήσεις, ιδέες, φόβους και ελπίδες, είναι ένα ζήτημα που θα μπορούσε να γεμίσει τόμους μιας πραγματικής Ιστορίας του ανθρώπινου σώματος στη δύση τα τελευταία 250 χρόνια.

Αυτή η εντελώς σχηματική και περιληπτική εισαγωγή έχει ρόλο προειδοποίησης. Εκείνοι που πίνουν νερό στο όνομα της “ιατρικής” δεν έχουν ιδέα περί τίνος πρόκειται. Οι “ειδικοί της ιατρικής και της φαρμακολογίας”, που έγιναν αξιοσέβαστοι σαν ιερείς (αν όχι σαν “θεοί”) είναι στη συντριπτική τους πλειοψηφία τόσο υπερ-εξειδικευμένοι (και σε αρκετές ειδικότητες τόσο αργυρώνητοι) ώστε το να θεωρούνται γενικά ανίδεοι είναι μια φιλική εκτίμηση... Εκείνοι που πίνουν νερό στο όνομα των φαρμακοβιομηχανιών (με το θεώρημα: θέλουν βέβαια να βγάζουν κέρδη αλλά για να το κάνουν αυτό πρέπει να φροντίζουν για το καλό μας...) επίσης δεν έχουν ιδέα τι είναι εδώ και δεκαετίες το σύμπλεγμα χημικών και φαρμακευτικών κολοσσών· και, πλέον, το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα.

Κι αφού τόσες δεκάδες εκατομύρια πρωτοκοσμικών είναι τόσο ignorants και ταυτόχρονα τόσο εγωϊστές και τόσο επιπόλαιοι, γιατί να μην σέρνονται απ’ τη μύτη σα νήπια; Τόσο η δυτική βιομηχανία της υγείας όσο και οι δυτικές φαρμακομαφίες χρησιμοποιούν εδώ και πολλά χρόνια κάθε αθέμιτο έως μαφιόζικο τρόπο για να κρατούν και να αυξάνουν τα κέρδη τους αλλά και ο διαρκής έλεγχος πάνω στα σώματα. Υπάρχουν καλά τεκμηριωμένα βιβλία επ’ αυτού· όπως υπάρχουν και καλά τεκμηριωμένα άρθρα που περιγράφουν απ’ το πως το νεοφιλελεύθερο manual μετέτρεψε ακόμα και την ατομική φροντίδα υγείας σε καπιταλιστική δραστηριότητα (σε λογιστική σχέση “κέρδους / ζημιάς”) μέχρι το είδος των εμποδίων που έχουν συναντήσει αυτοί οι μαφιόζοι μέσα στις δυτικές κοινωνίες: απ’ την βελτίωση του μορφωτικού επιπέδου μεγάλου μέρους των πρωτοκοσμικών ως την αναβάθμιση της γονικής μέριμνας για τα παιδιά...

Συμμαχίες

Η με κάθε επισημότητα ανακοίνωση της δημιουργίας της Παγκόσμιας Συμμαχίας για τα Εμβόλια και την Ανοσοποίηση (Global Alliance for Vaccines and Immunization / GAVI) το 2000, με αρχικά ανακοινωμένο στόχο την ανοσοποίηση των φτωχών κρατών, θεωρήθηκε μια έκρηξη ανθρωπιστικού ενδιαφέροντος κατά κύριο λόγο του (ακόμα τότε) “πρώτου κόσμου”. Με βασικούς συμμετέχοντες τον Π(αγκόσμιο) Ο(ργανισμό) Υ(γείας), την Παγκόσμια Τράπεζα, τις δυτικές φαρμακοβιομηχανίες, το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates, άλλους ιδιώτες “φιλάνθρωπους”, καθώς και διάφορα ερευνητικά κέντρα, η GAVI κατασκευάστηκε με όλα τα προσόντα για full spectrum dominance στη ζωή και των θάνατο εκατομυρίων ανθρώπων τον 21ο αιώνα.

Οπωσδήποτε είχε υπάρξει προετοιμασία. Που μπορεί να ανιχνευτεί στη δεκαετία του ‘90. Άρα μπορεί να ανιχνευτεί στους τρόπους με τους οποίους ένα πλήθος “μεγάλων” δυτικών αφεντικών είδαν τη νίκη τους στον 3ο παγκόσμιο (“ψυχρό”) πόλεμο σαν την μοναδική ιστορική ευκαιρία να κατακτήσουν όλο τον πλανήτη· και να τον κατακτήσουν για πάντα. Δεν θα έπρεπε η GAVI να θεωρηθεί σαν κάτι λιγότερο από μια “πολεμική εκστρατεία με ειρηνικά μέσα”, εγγεγραμμένη στην εξέλιξη και στους προσανατολισμούς του δυτικού καπιταλισμού. Το ότι τα “ειρηνικά μέσα” της συγκεκριμένης εκστρατείας αφορούσαν εκείνο που λέγεται υγεία δεν είναι πρωτότυπο. Πάντα οι ιεραποστολικές εμπροσθοφυλακές των πρωτοκοσμικών για την “σωτηρία του κόσμου” νοιάζονταν...
Ας μην ξεχνάμε ότι λίγο μετά την δημιουργία της GAVI, στα τέλη του 2001, ξεκίνησε μια ακόμα εκστρατεία, για την προστασία της “ασφάλειας” και του “πολιτισμού”, με υπονοούμενο στόχο την σφαγή όσων εκατοντάδων χιλιάδων “τριτοκοσμικών” θα κρινόταν απαραίτητο. Εν τέλει η GAVI ήταν εξαρχής το παπαδαριό της εκ νέου αποικιοποίησης του πλανήτη απ’ τον δυτικό καπιταλισμό (πριν προλάβουν να εμφανιστούν “ανταγωνιστές”)· και τα εμβόλια με την ανοσοποίηση ήταν το ανάλογο της “βάπτισης” (της απαλλοτρίωσης των σωμάτων δηλαδή) στις συνθήκες του τεχνολογικού καπιταλιστικού 21ου αιώνα.
Γρήγορα φάνηκαν τα όπλα αυτής της καλοκάγαθης εκστρατείας. Μοναδική εξουσία των ιδιωτών “δωρητών” πάνω στις αποφάσεις διάφορων κρατών σε σχέση με τους υγιειονομικούς στόχους· προώθηση καινούργιων, ακριβών και όχι ελεγμένων εμβολίων σε βάρος παλιότερων, φτηνότερων και σίγουρων θεραπειών· καταστροφή των τοπικών συστημάτων υγείας με “επιστημονικό” τρόπο· υπερβολικά κέρδη για τις δυτικές φαρμακοβιομηχανίες μέσω υψηλών τιμών για τα όποια εμβόλια· δωροδοκίες· επιχειρηματική, τεχνοκρατική, αγοραία αντίληψη για το τι είναι η “υγεία”... και λοιπά και λοιπά.

Τι διαφορετικό θα περίμενε κανείς από τις δυτικές ύαινες που ήδη, μέσω της χρηματοπιστωτικής έκρηξης, επιβάλλονταν όπου μπορούσαν με μεθόδους Wild West; Κάποιοι θυμήθηκαν με νοσταλγία την Διακήρυξη της Alma-Ata, του 1978, στο τότε σοβιετικό Καζακστάν. Εκεί, κατά κύριο λόγο εκπρόσωποι των “αναπτυσσόμενων χωρών” και του “ανατολικού μπλοκ”, μέσα σ’ ένα εντελώς διαφορετικό παγκόσμιο πολιτικό και ιδεολογικό περιβάλλον (τα φοβερά και τρομερά sixties / seventies!) είχαν ορίσει την “υγεία” (για όλους) όχι απλά σαν απουσία αρρώστιας αλλά σαν κοινωνική και οικονομική ευζωία· συνεπώς σα συνάρτηση πλήθους παραγόντων πολιτικού (με την ευρεία σημασία) χαρακτήρα....
Οπωσδήποτε η GAVI, σαν σύνθεση, σαν μεθοδολογίες, σαν σκοποί πάνω και κάτω απ’ το τραπέζι, σκόπευε να εξαφανίσει κάθε τέτοια “ψευδαίσθηση”! Το τι είναι “υγεία” και τι δεν είναι θα το όριζαν οι νικητές, κατά τα συμφέροντά τους.

Μέσα σ’ αυτήν την (δυτική) “κουλτούρα των conquistadores” του 21ου αιώνα τέθηκε το ζήτημα και της καταγραφής των εκατομυρίων “υπό κατάκτηση” στη λατινική αμερική, στην αφρική και στο μεγαλύτερο μέρος της ασίας. Ήδη απ’ την “δεκαετία της γιορτής”, τα ‘90s, το αγγλικό καθεστωτικό Economist, επέμενε ξανά και ξανά στην ανάγκη να αποκτήσουν αυτοί οι πληθυσμοί (αστυνομική) ταυτότητα - μέσω της παραχώρησης στον καθένα και στην καθεμιά μιας ελάχιστης ιδιοκτησίας, σε γη. Σύμφωνα με την ρητορική του Economist η έλλειψη καταγραφής αυτών των ανθρώπων τους καταδίκαζε σε αιώνια φτώχια: δεν ήταν νομικά αναγνωρισμένα υποκείμενα / άτομα, άρα δεν θα μπορούσαν να πάρουν δάνειο από κάποια τράπεζα αφού δεν είχαν κάτι σαν ενέχυρο, άρα δεν θα μπορούσαν να “αναπτυχθούν”. Στην πραγματικότητα η ναυαρχίδα του αγγλο-αμερικάνικου καπιταλισμού / ιμπεριαλισμού, μέσω αυτής της “ελάχιστης ιδιοκτησίας γης” που θα έδινε “ταυτότητα στους υπανάπτυκτους”, ήθελε να διαλυθούν οι παραδοσιακές κοινοτικές κουλτούρες και η κοινοκτημοσύνη της γης, αρκετά συνηθισμένες μεταξύ φτωχών αγροτών, που εμπόδιζαν την επέλαση των δυτικών αφεντικών μέσω της αγοράς τεράστιων εκτάσεων.
Όμως το ζήτημα της “καταγραφής” και της “ταυτότητας” των αόρατων δεν είχε έρθει για να φύγει...

Η φιλάνθρωπη επιμονή των δυτικών αφεντικών για την “ανάπτυξη” των φτωχών του πλανήτη φαίνεται πως γινόταν πιο έντονη καθώς, μετά το ξέσπασμα του πιο πρόσφατου σπασμού της καπιταλιστικής κρίσης, το 2009, άρχισαν να διαβλέπουν πως οι “ανταγωνιστές” τους (κατά κύριο λόγο ο κινέζικος καπιταλισμός) απειλούν να τους πάρουν την μπουκιά απ’ το στόμα: μεγάλο μέρος απ’ αυτούς τους φτωχούς κι ανύπαρκτους. Το 2015, στη διάρκεια της γενικής συνέλευσης των κρατών μελών του οηε, εγκρίθηκε μια διακήρυξη / ευχολόγιο για “Στόχους Αειφόρου Ανάπτυξης” (Sustainable Development Goals / SDGs) σε όλο τον πλανήτη. Ήταν ένα σετ από 17 “αλληλένδετους στόχους”, απ’ τον τερματισμό της φτώχιας και της πείνας, την αποκατάσταση της υγείας και της εκπαίδευσης, έως την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, την υπεύθυνη παραγωγή και κατανάλωση. Όλα αυτά θα έπρεπε να έχουν προχωρήσει ως το 2030· εξού και η “επί γης ειρήνη” ονομάστηκε Agenda 2030.

Μέσα απ’ αυτό το μεγαλειωδώς ανθρωπιστικό σχέδιο, τον Μάη του 2016, έγινε μια σύσκεψη στα γραφεία του οηε στη Ν. Υόρκη. Τετρακόσια άτομα, άμεσα ή έμμεσα συνδεδεμένα με το όλο και πιο “πεινασμένο” βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτοί οι SDGs δεν θα επιτευχθούν όσο υπάρχει 1,5 δισεκατομμύριο ανθρώπων χωρίς οποιαδήποτε μορφή αναγνωρισμένης ταυτότητας. Από εκείνο το ραντεβού γεννήθηκε μια καινούργια Σ.Δ.Ι.Τ., μια καινούργια κοινοπραξία ιδιωτικού και δημόσια τομέα, με σκοπό να προωθήσει την ψηφιακή ταυτοποίηση (κατ’ αρχήν) των υπηκόων του “τρίτου κόσμου”.... Το ψηφιακό τους φακέλωμα. Πρόκειται για το θρυλικό project ID2020.

Πώς, όμως, θα μπορούσαν να “ταυτοποιηθούν” (και μάλιστα ψηφιακά) τόσα εκατομμύρια διάσπαρτων “φτωχών”, νομικά ανύπαρκτων; Με τίτλους ιδιοκτησίας γης; Όχι, υπήρχε μια καλύτερη ιδέα: Με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό τους! Τέλεια!!! Ο δυτικός ανθρωπισμός, ειδικά όταν είναι κρατικός / επιχειρηματικός, έχει πάντα μια γροθιά κρυμένη μέσα στο χάδι του!!! Η GAVI έγινε εταίρος του ID2020 ή το ανάποδο. (Δεν έχει σημασία: πρακτικά πρόκειται για τους ίδιους μηχανισμούς, τους ίδιους “εταίρους”, τις ίδιες μπίζνες...) Φτιάχτηκε ένα καινούργιο ακρωνύμιο, VCI: Vaccination Credential Initiative... Με τόσα ονόματα πολλοί θα χάνονταν ως προς το τι είναι τι: πρόκειται για αντιγραφή της επιχειρηματικής τακτικής του ώριμου καπιταλισμού, όπου όμιλοι κρύβουν στα σπλάχνα τους εταιρείες-κελύφοι, που κι αυτές κρύβουν άλλες εταιρείες-βιτρίνα, που κι αυτές... έτσι ώστε να είναι δύσκολο χωρίς εξειδικευμένη έρευνα και εξόρυξη στοιχείων στις πιο απίθανες μεριές να βρει κανείς το ποιος είναι ιδιοκτήτης τίνος...

Πρώτος κόσμος

Όπως το οφείλει στη σύστασή της την ίδια (και στις φιλοδοξίες της) η ε.ε. κάνει πενταετή πλάνα για διάφορα ζητήματα. Συμπεριλαμβανόμενης της φροντίδας υγείας. Το “3ο Πρόγραμμα Υγείας” (2014 - 2020) είχε μια χρηματοδοτική προίκα 450 εκατομυρίων ευρώ. Κάλυπτε όλους τους σημαντικούς τομείς της υγείας (είτε ανοικτά είτε όχι: της ευρωπαϊκής βιομηχανίας υγείας) - και τους εμβολιασμούς.
Υπήρχε στα μέσα της δεκαετίας του ‘10 ζήτημα εμβολιασμών στην ε.ε.; Υπήρχε. Η διστακτικότητα απέναντι στους εμβολιασμούς. Vaccine hesitancy. Η ορολογία δεν είναι έμπνευση της ε.ε., αλλά μιας ακόμα γραφειοκρατικής επιτροπής του Π.Ο.Υ. του Strategic Advisory Group of Experts on Immunization (SAGE) που σημαίνει Ομάδα Στρατηγικών Συμβούλων για την Ανοσοποίηση. Πολύ ενδιαφέρον για την ανοσοποίηση!... Συνεπώς δεν θα παραξένευε κανέναν αν μάθαινε ότι το SAGE και η GAVI είναι κάτι περισσότερο από συγκοινωνούντα δοχεία... Με ό,τι σημαίνει αυτό.

Ποιό ήταν λοιπόν το “πρόβλημα με τα εμβόλια” που απασχόλησε ολόκληρο SAGE και, ύστερα, ολόκληρη ε.ε.; Από καθεστωτική άποψη το πρόβλημα ονομάζεται “αντιεμβολιαστές” - τύποι που θεωρούνται πολύ πιο επικίνδυνοι απ’ τους flat earthers! Αν όμως έχει όρεξη να ανατρέξει κάποιος στην ιστορία του ζητήματος “προβλήματα με τα εμβόλια” θα διαπιστώσει ότι ιστορικά οι anti-vaxxers υποδεικνύουν “κάτι” που δεν είναι της φαντασίας τους. Όταν το αμερικανικό κράτος νομοθέτησε το 1982 ότι απαλλάσσει τις φαρμακοβιομηχανίες απ’ τις νομικές (και οικονομικές) ευθύνες τους για τις παρενέργειες των εμβολίων τους (ενώ είχαν ήδη σωρευτεί δεκάδες χιλιάδες μηνύσεις για τέτοιες παρενέργειες σε παιδικά εμβόλια), τι θα περίμενε κανείς να κάνουν οι μορφωμένοι και καλά πληροφορημένοι, συχνά “εναλλακτικοί” (απ’ τα ‘60s και τα ‘70s) γονείς ενός ή δύο παιδιών στις ηπα; Κι όταν μια σειρά ευρωπαϊκών κρατών νομοθέτησαν το ίδιο; Τι;
Είναι εύκολο να υποδείξει κάποιος σαν αυθαίρετους έως παρανοϊκούς εκείνους που συσχέτισαν κάποια παιδικά εμβόλια με τον αυτισμό... Τα δύσκολα βρίσκονται αλλού. Γιατί τα (περισσότερα) δυτικά κράτη αποφάσισαν να προστατέψουν τις φαρμακομαφίες, και μάλιστα πολλά χρόνια πριν τον covid, απ’ τις νομικές (και άρα οικονομικές) συνέπειες των σοβαρών βλαβών που προκαλούσαν τα εμβόλιά τους, ειδικά κάποια παιδικά, αν αυτές οι βλάβες ήταν σπάνιες; Κι ακόμα: με δεδομένο ότι τα εμβόλια ήταν μικρό μέρος της παραγωγής και της κερδοφορίας των φαρμακομαφιών στα ‘70s, στα ‘80s και στα ‘90s, μήπως άλλαξαν κάποια συστατικά στην παραγωγή των εμβολίων τους για να ρίξουν τα κόστη τους, με αποτέλεσμα παραδοσιακά εμβόλια (όπως τα παιδικά) να γίνουν επικίνδυνα;
Είναι βολικό να ρίξει κανείς το ανάθεμα σε παράνοια (των anti-vaxxers).... Αλλά το πραγματικό ζήτημα βρίσκεται στην καπιταλιστική παραγωγή. Όπως έγινε κατά κόρον με τα τρόφιμα και τα ποτά έτσι και με τα φάρμακα (και τα εμβόλια) το μεγάλο party ξεκίνησε όταν οι χημικές και οι φαρμακοβιομηχανίες έγιναν κράτος! Και γι’ αυτό καθόλου δεν φταίνε οι “πελάτες”!!! Πολύ περισσότερο που οι πρωτοκοσμικές οικογένειες έπαψαν να κάνουν 4 ή 5 παιδιά - το 1 ή το πολύ 2 έγιναν στόχος πολλαπλάσιου ενδιαφέροντος και προστασίας. Θα περίμενε κανείς ότι μια δυτική κοσμική μέση οικογένεια θα αντιμετώπιζε, στα ‘80s, στα ‘90s και στα ‘00s τα ξαφνικά σοβαρά νευρολογικά προβλήματα του μοναδικού παιδιού της με τον ίδιο τρόπο που θα το έκανε η μέση (πιο θρησκευόμενη) οικογένεια το 1930 που είχε το λιγότερο τρία και συνήθως περισσότερα;

Το ότι στην δεκαετία του ‘10 διάφοροι διεθνείς θεσμοί των αφεντικών άρχισαν να ασχολούνται με την διστακτικότητα για τους εμβολιασμούς έχει άμεση σχέση με το γεγονός ότι οι εμβολιασμοί είχαν αρχίσει να αποκτούν πολιτικό και οικονομικό περιεχόμενο πολύ πέρα απ’ αυτήν καθαυτήν την δημόσια υγεία!!! Φυσικά ο δηλωμένος στόχος της GAVI ήταν, ήδη, ο “τρίτος κόσμος”. Γιατί, όμως, να εξαιρεθεί ο “πρώτος” απ’ την ψηφιακή ταυτοποίηση;

Έτσι, απ’ την καρδιά του “3ου προγράμματος υγείας” της ε.ε., προέκυψε η πρόθεση της ψηφιακής καταγραφής των εμβολιασμένων! Σωστά καταλάβατε: του ευρωπαϊκού “ψηφιακού διαβατηρίου εμβολιασμού”! Τα ίχνη ανεξίτηλα. Μια έρευνα που δημοσιοποιήθηκε το 2018 με τίτλο “Η κατάσταση της οικειότητας με τα εμβόλια” (2018 State of Vaccine Confidence). Και μια συμπληρωματική “τεχνική έκθεση” με τίτλο Για τον σχεδιασμό και την εφαρμογή ενός πληροφοριακού συστήματος ανοσοποίησης (Designing and implementing an immunisation information system)!

Συγκρατείστε την χρονολογία: 2018. ΔΕΝ υπάρχει τσαχπίνης! ΔΕΝ υπάρχει άλλη επείγουσα “υγιειονομική ανάγκη”! ΔΕΝ υπάρχει τίποτα - αλλά η ε.ε. οργανώνεται για ψηφιακό φακέλωμα υγείας των υπηκόων της. ΠΟΙΑ είναι η μη ορατή απ’ τους υπηκόους αναγκαιότητα, το 2017 και το 2018, για τέτοιου είδους βάσεις δεδομένων (ατομικών δεδομένων υγείας) και για τους ανάλογους αλγόριθμους για την επεξεργασία τους;
Θα τολμήσουμε την εκτίμηση: ο GDPR!!! O γενικός κανονισμός προστασίας προσωπικών δεδομένων της ε.ε., που μετά από χρόνια προσεκτικής επεξεργασίας υιοθετείται στις 14 Απρίλη του 2016 και έγινε υποχρεωτικά εφαρμόσιμος στα κράτη μέλη της ε.ε. στις 25 Μάη του 2018· έχοντας πάρα πολύ αυστηρές πρόνοιες για την προστασία ειδικά των προσωπικών δεδομένων υγείας!!! Ο GDPR ήταν πράγματι πολύ στενός κορσές για το βιο-πληροφορικό σύμπλεγμα, καθώς έστεινε σοβαρά εμπόδια στις υπεξαιρέσεις (προσωπικών) δεδομένων που ως τότε γίνονταν άνετα και εύκολα.
Για να καταλάβει κανείς τον ισχυρισμό μας πρέπει να δει το ζήτημα όχι μόνο απ’ την σκοπιά της δημόσιας υγείας αλλά (κυρίως) απ’ την σκοπιά του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος, απ’ την σκοπιά των “data είναι ο νέος χρυσός”, απ’ την σκοπιά της προ των πυλών 4ης βιομηχανικής επανάστασης και των αφεντικών της. Έχουμε γράψει ήδη για την σημασία του GDPR, όπως και για την σημασία των data. [1Ενδεικτικά: cyborg 11, Φλεβάρης 2018, data: η καινούργια “πρώτη ύλη”, μετά το internet: cloud computing, big data και internet of things· cyborg 12, Ιούνης 2018, γενικός κανονισμός προστασίας δεδομένων: ένα ψηφιακό habeas corpus;] ΔΕΝ έχουμε γράψει για τις αντιδράσεις των Big Tech απέναντι σ’ αυτόν τον τόσο αυστηρό κανονισμό, που τις εξέθετε πολύ σοβαρά σε τεράστιες αποζημιώσεις για ότι έκαναν ως τότε ελεύθερα και δωρεάν.
Υποστηρίζουμε ότι εκεί, στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του ‘10, βρίσκονταν σε εξέλιξη δύο στρατηγικά αντίθετες διαδικασίες στην ε.ε., με προοπτικές ευρύτερες και πιθανούς μιμητές σε άλλα μέρη του κόσμου. Η μία, φανερή, ήταν η αυστηρή προφύλαξη των προσωπικών δεδομένων (γενικά) και των προσωπικών δεδομένων υγείας (ειδικά) από οποιαδήποτε χρήση εν αγνοία και χωρίς την ελεύθερη συγκατάθεση του καθενός. Η άλλη, κρυμμένη, ήταν η δημιουργία μηχανισμών υπεξαίρεσης των δεδομένων υγείας από “αδιάφθορους” υποτίθεται κεντρικούς κρατικούς μηχανισμούς. Οι οποίοι όμως, όπως θα δούμε στη συνέχεια, ήταν αναγκασμένοι ή χαρούμενοι να μοιραστούν αυτήν την δουλειά με ιδιωτικές επιχειρήσεις - που όπως είναι αποδεδειγμένο κάνουν τους δικούς τους λογαριασμούς.

Η “τεχνική έκθεση” που μνημονεύσαμε νωρίτερα σημειώνει την σκοπιμότητα των immunisation information systems (iss):

...
Σ’ αυτό το τεχνικό ντοκουμέντο εκτιμάμε την αξία του ISS από δύο κύριες προοπτικές: αυτήν του ιδιώτη, και εκείνη του πληθυσμού.
- Ατομικό επίπεδο. Οι πληροφορίες για τους εμβολιασμούς ενός προσώπου θα μπορούν να καταγράφονται διαρκώς και να είναι διαθέσιμες σ’ όλη τη ζωή του. Η δυνατότητα της ιχνηλάτησης, που σημαίνει την ανάκτηση των πληροφοριών σχετικά με τα εμβόλια που έχει κάνει ένα άτομο, ήταν η αρχική ανάγκη για την δημιουργία καρτών εμβολιασμού ή βιβλίων... Η δυνατότητα της ιχνηλάτησης παραμένει η πρώτη προϋπόθεση ενός IIS σε ατομικό επίπεδο.
- Επίπεδο πληθυσμού. Η επιτυχία των εμβολίων και των εμβολιαστικών προγραμμάτων εξαρτάται απ’ τον εμβολιασμό μεγάλου αριθμού ατόμων, και απ’ την ύπαρξη περιεκτικών, υψηλής ποιότητας πληροφοριών για τα χαρακτηριστικά (χρόνος, τόπος, στοιχεία του προσώπου) του εμβολιασμένου και του μη εμβολιασμένου πληθυσμού. Σε επίπεδο πληθυσμού, η πρώτη προϋπόθεση για ένα IIS είναι να υπάρχει μια εποπτεία της εμβολιαστικής κατάστασης ενός πληθυσμού σε μια δεδομένη περίοδο χρόνου και σε μια γεωγραφική περιοχή.
...

Η δια βίου καταγραφή, ψηφιακή αποθήκευση και επεξεργασία, και ανάκτηση των προσωπικών δεδομένων (από κάποιους αόρατους...) φωνάζει!!! Αλλά συμβαίνει κάτι περίεργο, δε νομίζετε; Ο μέσος ευρωπαίος υπήκοος κάνει, συνήθως, τα παιδικά εμβόλια, σε πολύ νεαρή ηλικία... - και τέλος. Τι νόημα έδιναν, το 2018, τόσο οι τεχνικοί όσο και οι πολιτικοί προαγωγοί μιας πανευρωπαϊκής βάσης δεδομένων ανοσοποίησης σε “πληροφορορίες” τόσο παλιές για την ενήλικη ζωή του καθενός; Για να το θέσουμε διαφορετικά: γιατί θεωρούνταν τόσο σημαντικό το να υπάρχει μια “διαρκώς ανακτήσιμη” βάση δεδομένων με την πληροφορία ότι ο τάδε ή η δείνα όντας 40, 50 ή 60 χρονών έκανε, όταν ήταν 2 χρονών, το εμβόλιο διφθερίτιδας / τετάνου;
Είναι ξεκάθαρο (σ’ εμάς) πως όταν το 2018 η γραφειοκρατεία της ε.ε. ασχολούνταν με την κατασκευή μιας “ψηφιακής βάσης ανοσοποίησης” ΔΕΝ είχε στόχο την ψηφιοποίηση απλά και μόνο των κλασσικών... παιδικών εμβολίων / εμβολιασμένων! Αλλά (χωρίς να το λέει) την προοπτική διαρκών επεμβάσεων (“εμβολιασμών”) ανοσοποίησης των πληθυσμών, σ’ όλη τη ζωή τους! Εξ ου και η ανάγκη των “δια βίου” πληροφοριών!!!

Παράξενο; Ναι. Αν γυρνούσε κάποιος λίγο πίσω στον χρόνο για να “προσγειωθεί” στα ευρωπαϊκά κοκλάβια το 2018, θα έπρεπε να είναι ανησυχητικά καχύποπτος για το τι “μαγειρεύεται” σε σχέση με την διαρκή τεχνική / μηχανική ανοσοποίηση έτσι ώστε να “δικαιολογείται” (μαύρη δικαιολογία δηλαδή) η διαρκής ψηφιακή καταγραφή της....
Δυο χρόνια μετά, το 2020, μάθαμε - σίγουρα εδώ, στο cyborg! H ανοσοποίηση είναι το ψευδώνυμο της κατάκτησης των (πρωτοκοσμικών) πληθυσμών και των σωμάτων τους, for ever, απ’ το δυτικό βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα, με τον ίδιο ακριβώς τρόπο και σχεδιασμό της GAVI για τους (τριτοκοσμικούς) πληθυσμούς...
Με την εξής διαφορά. Ενώ σε ότι αφορά του μη πρωτοκοσμικούς το δυτικό σύμπλεγμα θα έπρεπε να προλάβει να κατακτήσει σώματα (και κοινωνίες) πριν τους ανταγωνιστές του, στους πρωτοκοσμικούς θα έπρεπε να κάνει το ίδιο πριν γίνει κοινωνική συνείδηση ο GDPR... Εάν αυτή η έφοδος πετύχει καβάλα στα μόνιμα “εμβόλια” και στους μόνιμους εμβολιασμούς, ύστερα θα είναι εύκολο να προστεθούν στον σφετερισμό των προσωπικών δεδομένων όλα τα υπόλοιπα τα σχετικά με την υγεία του καθενός και της καθεμιάς... εφ όρου ζωής.

“Σφετερισμός”; Ακριβώς. Απο ποιούς; Οπωσδήποτε απ’ τα κράτη (έλεγχος), τις ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες και τα δημόσια ασφαλιστικά ταμεία (ατομική “κοστολόγηση” ασφαλιστικού κινδύνου...), τις φαρμακοβιομηχανίες (στοχευμένη προώθηση των προϊόντων τους), τις εταιρείες “life style” (στοχευμένη προώθηση “υγιεινών τρόπων ζωής)... και λοιπά και λοιπά...
Τι δεν καταλαβαίνετε;;;;

Κάρτες, διαβατήρια, πιστοποιητικά: πάρε κόσμε!!!

Δεν χρειαζόταν κανένας covid 19 για να βάλει σε κίνηση όλα τα πιο πάνω! Ήταν υπεραρκετές οι καπιταλιστικές και κρατικές αναγκαιότητες! Έτσι, ενώ το 2018 ήταν (για την ε.ε.) περίοδος έρευνας, το 2019 ήταν χρονιά προγραμματισμού.
Ιδού: η 1η, η 2η και η 4η (απ’ τις συνολικά 10) σελίδες με τις οδηγίες για την αντιμετώπιση “του προβλήματος των εμβολίων” στην ε.ε., περιλαμβανομένης και της δημιουργίας ψηφιακής κάρτας ανοσοποίησης... Χρονολογία πάνω δεξιά στην πρώτη: τρίτο τρίμηνο του 2019 (Ιούλιος - Σεπτέμβριος). Αρκετά πριν την εμφάνιση του τσαχπίνη!

Τονισμένα (με χρώμα) περιεχόμενα, σελ. 1 (δίπλα επάνω) - οι τονισμοί με bold στο πρωτότυπο.
- Εξέταση της βιωσιμότητας της ανάπτυξης ενιαίας κάρτας / διαβατηρίου για τους πολίτες της ε.ε. (που λαμβάνει υπόψη τα διαφορετικά εθνικά εμβολιαστικά σχήματα και) που είναι συμβατή με ηλεκτρονικά πληροφοριακά συστήματα ανοσοποίησης και αναγνωρίζεται για χρήση στα συνοριακά περάσματα, χωρίς διπλασιασμό της δουλειάς σε εθνικό επίπεδο.
- 2019 - 2021, Μελέτη βιωσιμότητας για την ανάπτυξη μιας ενιαίας κάρτας εμβολιασμού στην ΕΕ
Απορία: έλεγχος ανοσοποίησης στα σύνορα εντός της ε.ε.; Ποιά σύνορα; Δεν είχαν καταργηθεί ... το 2019;...

σελ. 3 (πίσω σελίδα)
- Ανάπτυξη οδηγιών της ΕΕ για την καθιέρωση καθολικών ηλεκτρονικών πληροφοριακών συστημάτων ανοσοποίησης για την αποτελεσματική εποπτεία των προγραμμάτων ανοσοποίησης.

- 2018: Οδηγίες για ηλεκτρονικά πληροφορικά συστήματα ανοσοποίησης... (αναφερθήκαμε ήδη στη συγκεκριμένη έκθεση)

2018 - 2021, Περίγραμμα των βασικών λειτουργιών για τον διαμοιρασμό των πληροφοριών και την πιλοτική πλατφόρμα αξιολόγησης της εμβολιαστικής κάλυψης, βασισμένα σε εγγραφές απ’ τους ενδιαφερόμενους.

σελ. 4 (κάτω)
- Ανάπτυξη οδηγιών για το ξεπέρασμα των νομικών και τεχνικών φραγμών που εμποδίζουν την δια-επιχειρησιακότητα των εθνικών πληροφοριακών συστημάτων ανοσοποίησης, λαμβάνοντας υπόψη τους κανόνες της προστασίας προσωπικών δεδομένων όπως έχουν οριστεί ... ώστε να γίνει εφικτός ο ψηφιακός μετασχηματισμός της υγείας και της φροντίδας στην Ενιαία Ψηφιακή Αγορά, ενισχύοντας τους πολίτες και φτιάχνοντας μια υγιέστερη κοινωνία. (το 2021 - 2022, κουτάκι δεξιά)

- Ενίσχυση των υπαρχουσών συνεταιρισμών και συνεργασία με διεθνείς παίκτες και πρωτοβουλίες, όπως ο ΠΟΥ και η SAGE, η Ευρωπαϊκή Τεχνική Συμβουλευτική Ομάδα Ειδικών για την Ανοσοποίηση (ETAGE),... και χρηματοδοτικές και ερευνητικές πρωτοβουλίες όπως η Gavi, η CEPI, η GloPID-R και η JPIAMR...

Κάπως έτσι συνεχίζουν και οι υπόλοιπες σελίδες. Αν τα πιο πάνω διαβαστούν σωστά τότε δεν είναι δύσκολο να συμπεράνει κανείς ότι η (με τον έναν ή τον άλλο τρόπο) καταναγκαστική ανοσοποίηση μέσω “εμβολίων” και το ψηφιακό φακέλωμα σαν ενιαίος τρόπος ελέγχου των πληθυσμών μεθοδευόταν καθαρά και επίσημα το 2018 και το 2019, χωρίς να υπάρχει φανερή υγιειονομική αιτία· (και χωρίς την φαεινή ιδέα του έλληνα πρωθυπουργού!)...

Αφού ΔΕΝ υπήρχε φανερή υγιειονομική αιτία, προκύπτει ένα συμπέρασμα και ένα ερώτημα. Το συμπέρασμα είναι ότι η “υγιειονομική αιτία” (η υποτιθέμενη “φονικότητα” του τσαχπίνη) ήρθε σε δεύτερο χρόνο και κατασκευάστηκε έτσι (: τρομοεκστρατεία) ώστε να επιταχύνει και να νομιμοποιήσει την πιο πάνω διαδικασία.
Το ερώτημα, που προφανώς είναι πολιτικό: Ποιά είναι τα πραγματικά κίνητρα και οι πραγματικοί στόχοι αυτής της διαδικασίας ψηφιακού / υγιεινιστικού φακελώματος; Και γιατί αυτά τα πραγματικά κίνητρα παραμένουν κρυφά, κάτω από μια παραπλανητική και δόλια εκστρατεία φόβου, απαγορεύσεων και τιμωριών;

Προσωρινός επίλογος

Είναι συνηθισμένο αυτούς τους καιρούς διάφοροι / ες να δηλώνουν Ε, ναι, έκανα το εμβόλιο επειδή θέλω να ταξιδέψω (στην ευρώπη). Συνήθως αυτό λέγεται μ’ έναν τρόπο “φυσικότητας”, “αυτονόητου”, μ’ ένα σήκωμα του ώμου ή με μια ψόφια αυτοπεποίθηση...
Δεν ξέρουμε αν είναι προτιμότερο να μιλήσουμε για την διανοητική ακύρωση όσων δέχονται τόσο “εύκολα” να ξεχάσουν ότι έχουν υποστεί πλύση εγκεφάλου και εντατικούς ψυχο-συναισθηματικούς εκβιασμούς· που δέχονται τόσο εύκολα πως αν τους επιβάλλονται καινούργιοι όροι (για να ταξιδέψουν και όχι μόνο...) τότε αυτό είναι “φυσιολογικό” και δεν χρειάζεται ούτε να αναρωτηθούν ούτε να θυμώσουν· που δέχονται τόσο εύκολα ότι το σώμα τους το ίδιο μπορεί να μετατραπεί σε “διαβατήριο”· που δέχονται, τέλος, τόσο εύκολα το “σήκω σήκω” και το “κάτσε κάτσε”.

Καταλαβαίνουν άραγε σε τι συναινούν; Καταλαβαίνουν ότι οι τωρινές απαιτήσεις των “διαβατηρίων υγείας” είναι μόνον η αρχή και καθόλου το τέλος; Καταλαβαίνουν ότι αύριο και μεθαύριο θα τους επιβάλλουν και άλλα “κριτήρια υγείας” ή/και “κριτήρια ζωής” για να εγκρίνονται ή να απαγορεύονται οι μετακινήσεις τους; Καταλαβαίνουν ότι σύντομα θα μπουν και “τεστ ψυχολογικής κατάστασης” (και ποινικό μητρώο...) σα τμήμα των “διαβατηρίων” τους είτε για να δουλέψουν, είτε για να μετακινηθούν, είτε για να διασκεδάσουν; Καταλαβαίνουν ότι ο δρόμος για την κόλαση (και την δική τους, όχι μόνο των άλλων) έχει ανοίξει με πανηγύρια και παραμυθάκια; Καταλαβαίνουν ότι οι πραγματικοί “αποθηκάριοι” των προσωπικών δεδομένων της υγείας τους (θα) είναι ιδιωτικές εταιρείες πληροφορικής, με τα “cloud” τους, όπως η microsoft - ή η palandir; Καταλαβαίνουν πως απ’ την στιγμή που “σηκώνουν τα χέρια” χωρίς περίσκεψη, απαιτήσεις, εναντίωση, χάνουν απ’ αυτά τα χέρια τον έλεγχο της ζωής τους;

Η “τεχνική έκθεση” της ευρωπαϊκής εκστρατείας γράφει πάντως εκείνα που δεν έψαξαν, δεν θέλησαν, απωθούν να μάθουν:
... Ο ορισμός των βασικών προδιαγραφών ενός IIS βασίζεται στους ορισμούς που έχουν κάνει τα CDC των ΗΠΑ, σε συνεργασία με διεθνείς ειδικούς...
... Πέρα απ’ την ιστορία εμβολιασμού, οι ψηφιακές καταγραφές και βάσεις δεδομένων των IIS, επιτρέπουν την καταγραφή και άλλων ατομικών πληροφοριών όπως για παράδειγμα την ηλικία, το φύλο, το επάγγελμα ή παράγοντες κινδύνου...

Έχουν υπάρξει κι άλλες εποχές όπου η άγνοια σκότωνε. Σίγουρα έχουμε μπει σε καιρούς όπου η άγνοια, η απώθηση, η ευπιστία, η διανοητική οκνηρία υποδουλώνουν...

Ziggy Stardust

Σημειώσεις

1 - Ενδεικτικά: cyborg 11, Φλεβάρης 2018, data: η καινούργια “πρώτη ύλη”, μετά το internet: cloud computing, big data και internet of things· cyborg 12, Ιούνης 2018, γενικός κανονισμός προστασίας δεδομένων: ένα ψηφιακό habeas corpus;
[ επιστροφή]