Tag: υγεία

Προσωρινός επίλογος

Παρασκευή 18 – Σάββατο 19 Δεκέμβρη. Αυτό το «εκπαιδευτικό εγχειρίδιο», εκ των πραγμάτων, δεν θα είναι το βαρύ πυροβολικό της εκστρατείας πειθούς υπέρ της γενετικής μηχανικής. Θα χρησιμοποιηθούν (υποθέτουμε) πολύ πιο δόλια και σε πρώτο χρόνο sentimental κόλπα. Αυτό περιέχει και πρακτικές οδηγίες για την περίπτωση λαθών στον σανεμβολιασμό…. αλλά αποφεύγει να μιλήσει (ακόμα και στους αρμόδιους, στους γιατρούς και στις νοσοκόμες) για την ταμπακιέρα – παρότι παριστάνει πως το κάνει.

Συνεπώς η όποια αξία του βρίσκεται στον τρόπο με τον οποίο προσπαθεί να κρύψει τους σοβαρούς κινδύνους της γενετικής μηχανικής και του αναπρογραμματισμού των κυττάρων (των μεταλλάξεών τους σε κάθε περίπτωση) είτε μέσω mRNA είτε μέσω DNA, την ώρα που με στημένη φυσικότητα προσπαθεί να πείσει πως «όλα είναι μια χαρά».

Παρακολουθώντας (όσο είναι δυνατόν) την σαφέστατα πτωτική τάση όσων σκοπεύουν να σανεμβολιαστούν όλο χαρά, ελπίδα και καμάρι κι όχι μόνο στο ελλαδιστάν (είναι ήδη μειοψηφίες σε πολλές ευρωπαϊκές κοινωνίες, και πιθανότατα και στις ηπα) υποθέτουμε ότι το μόνο μέσο του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος και των κρατικών και παρακρατικών συνεταίρων του για να επιβληθούν είναι η βία – και καθόλου η πειθώ. Βία ψυχολογική, βία θεσμική, βία συστημική. Έχουν επενδυθεί πάρα πολλά πάνω σ’ αυτήν την εκστρατεία για να κάνουν πίσω τα αφεντικά και οι λακέδες τους και να παραδεχτούν πως απέτυχαν στον αντικειμενικό στόχο τους…

(Και μια απορία: οι φανατικοί caradinieri, όλοι όσοι προσκύνησαν την τρομοεκστρατεία περί φονικότητας του τσαχπίνη, γιατί δεν απαιτούν αδιαπραγμάτευτα κάποιο απ’ τα κλασσικά και σαφώς λιγότερο επικίνδυνα κινεζικά εμβόλια; Όχι απ’ τα πληκτρολόγιά τους· με τους κλασσικούς τρόπος, του πεζοδρομίου… Γιατί δεν τραβάνε στις λογικές της έσχατες συνέπειες την «κοινωνική ευθύνη» τους;… Γιατί δεν βάζουν το κεφάλι τους στον πάγκο του χασάπη τουλάχιστον γι’ αυτό;

Χμμμμ….)

Πωλήσεις λιανικής 1

Πέμπτη 17 Δεκέμβρη. Τι σόι είναι οι (ως τώρα) νικητές των πραξικοπημάτων, των γενικών απαγορεύσεων, της τρομοεκστρατείας, της θανατοπολιτικής στο όνομα του τσαχπίνη; Οι απαντήσεις θα μπορούσαν απλά να ικανοποιούν μια λίγο πολύ αδιάφορη ή καφενειακή περιέργεια. Κατά την άποψη της ασταμάτητης μηχανής συμβάλλουν στην καλύτερη κατανόηση (για όσους, φυσικά, θέλουν…) της δυναμικής του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος. Εννοημένου – επιμένουμε – όχι απλά σαν εκείνων των τμημάτων του καπιταλιστικού πλέγματος που έχουν επωφεληθεί ευκαιριακά («περνούσε από μπροστά τους μια καλή ευκαιρία και την άρπαξαν»….) αλλά σαν εκείνων των καπιταλιστικών τομέων που είχαν και έχουν στρατηγικό συμφέρον σε ριζικούς μετασχηματισμούς, σε κάθε κρίκο (παραγωγή, κυκλοφορία, κατανάλωση, κοινωνική αναπαραγωγή, αναπαραγωγή της φύσης…). Και άρα είχαν και έχουν στρατηγικό συμφέρον στη δημιουργία, στη διάδοση και στην επιβολή της τρομοεκστρατείας.

Έχουμε αναφερθεί ήδη στις big pharma. Σήμερα θα ρίξουμε μια ματιά στο λιανικό εμπόριο. Διάφοροι «φωστήρες», βλέποντας κλειστά τα εμπορικά λόγω των καθολικών απαγορεύσεων, έτρεξαν (οι ανόητοι) να συμπεράνουν ότι «το κράτος δρα αντικαπιταλιστικά»… Άβυσσος η ανθρώπινη βλακεία!

Τα στοιχεία που θα παρουσιάσουμε δεν είναι οριστικά για το 2020, όχι μόνο επειδή υπάρχουν ακόμα 2 ιδιαίτερες εβδομάδες λιανικού εμπορίου, αλλά και επειδή τα όποια μεγέθη ούτε υπολογίζονται ούτε δημοσιοποιούνται ακαριαία (στον κυβερνοχώρο). Εν τούτοις δείχνουν (ποσοτικά κατ’ αρχήν) τους μετασχηματισμούς που προκάλεσαν τα υγιεινιστικά πραξικοπήματα στο λιανικό εμπόριο. Επιτρέποντάς μας να κρίνουμε από εργατική άποψη τα ποιοτικά χαρακτηριστικά τους.

Σύμφωνα με τα γενικά πορίσματα μιας έκθεσης του οοσα (7 Οκτώβρη 2020):

Η κρίση του covid-19 επιτάχυνε την επέκταση του e-εμπορίου προς επιπλέον εταιρείες, πελάτες (π.χ. ηλικιωμένους) και είδη εμπορευμάτων (π.χ. είδη μαναβικής)… Οι ηλεκτρονικές αγορές σε πολλές χώρες μετακινήθηκαν εν μέρει από είδη και υπηρεσίες πολυτελείας σε καθημερινές ανάγκες μεγάλων αριθμών ατόμων…. Πολλές απ’ αυτές τις αλλαγές στο τοπίο του e-εμπορίου είναι πιθανό ότι είναι μακροπρόθεσμου χαρακτήρα, υπό το φως της πιθανότητας νέων κυμάτων της επιδημίας, της βολικότητας των νέων καταναλωτικών ηθών, της συμπίεσης των τιμών και των κινήτρων των επιχειρήσεων να κεφαλαιοποιήσουν τις επενδύσεις σε καινούργιες μεθόδους πωλήσεων…

Οι μαζικές κατ’ οίκον φυλακίσεις, οπουδήποτε υπήρχε η δυνατότητα δικτύωσης, εκτίναξαν όντως τις ηλεκτρονικές παραγγελίες και πωλήσεις. Αλλά προκάλεσαν και αλλαγές στις προτεραιότητες τόσο στο λιανικό εμπόριο γενικά όσο και στο ηλεκτρονικό ειδικά (όπως είχε διαμορφωθεί ως τις αρχές του 2020). Στις ηπα, για παράδειγμα, μεταξύ Φλεβάρη και Απρίλη 2020 οι φυσικές πωλήσεις στο εμπόριο και στη σίτιση έπεσαν κατά 7,7% σε σχέση με τους ίδιους μήνες του 2019. Αντίθετα οι ηλεκτρονικές πωλήσεις τόσο των ειδών μαναβικής όσο και των μη φυσικών μαγαζιών γενικά ανέβηκαν κατά 16% και 14,8% αντίστοιχα. Στην ε.ε. τον Απρίλη του 2020 (μήνας καθολικών απαγορεύσεων στο μεγαλύτερο μέρος του μπλοκ) οι συνολικές πωλήσεις λιανικής έπεσαν κατά 17,9% (σε σχέση με τον Απρίλη του 2019)· αλλά ειδικά οι ψηφιακές αγορές ανέβηκαν κατά 30%. Μιλώντας με κριτήριο το «μερίδιο αγοράς» του ηλεκτρονικού εμπορίου λιανικής μέσα στο συνολικό εμπόριο λιανικής, ενώ μεταξύ πρώτου τριμήνου του 2020 και πρώτου το 2018 η αύξηση ήταν αργή (το ηλεκτρονικό σαν ποσοστό του συνολικού πήγε από 9,6% σε 11,8%), στο δεύτερο τρίμηνο το ποσοστό πήγε στο 16,1%. Στην επικράτεια της αυτού μεγαλειότητας ήταν 20,3% το πρώτο τρίμηνο του ’20 και πήγε στο 31,3% στο δεύτερο. Στην κίνα, το πρώτο εξάμηνο της χρονιάς, έφτασε συνολικά στο 24,6% (από 17,3% το αντίστοιχο διάστημα του ’18 και 19,4% το ’19).

Πωλήσεις λιανικής 2

Πέμπτη 17 Δεκέμβρη. Αλλά αυτές οι γενικές αυξήσεις οφείλονταν σε μεγάλο βαθμό στα είδη των εμπορευμάτων που «προστέθηκαν» στα ηλεκτρονικά «καλάθια» σε σχέση με τις π.c. (προ covid…) εποχές. Στη νότια κορέα, που η αξία των ηλεκτρονικών παραγγελιών ανέβηκε κατά 15,8% μεταξύ Ιούλη του ’19 και Ιούλη του ’20, οι μεγαλύτερες αυξήσεις έγιναν στις ηλεκτρονικές παραγγελίες «υπηρεσιών σίτισης» (66,3%), οικιακών εμπορευμάτων (48%), φαγητού και ποτού (46,7%)· ενόσω οι ηλεκτρονικές αγορές για διασκέδαση, ταξίδια και υπηρεσίες μεταφοράς έπεσαν κατά 67,8% και 51,6%. Στην κίνα, ενώ στο σύνολό τους οι ηλεκτρονικές αγορές είχαν μικρή αύξηση το πρώτο τετράμηνο του ’20 (σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του ’19) κατά 1,7%, η ηλεκτρονική αγορά τροφίμων αυξήθηκε κατά 36% και η ηλεκτρονική αγορά ρούχων έπεσε κατά 16%. Στη γερμανία το ηλεκτρονικό εμπόριο στο σύνολό του έπεσε κατά 18% (σε ετήσια βάση) τον Μάρτη του ’20, αλλά αυξήθηκαν σημαντικά οι ηλεκτρονικές πωλήσεις φαρμάκων και μαναβικών, ειδών που δεν συμπεριλαμβάνονταν μέχρι τις αρχές του ‘20 στις e-αγοραστικές συνήθειες των υπηκόων. Στις ηπα αυξήθηκαν οι ηλεκτρονικές πωλήσεις υγιεινιστικής προστασίας (γάντια, μάσκες, αντισηπτικά), οικιακών δραστηριοτήτων, μαναβικών, τροφίμων ή/και ηλεκτρονικού εξοπλισμού, αλλά έπεσαν εκείνες που σχετίζονται με ταξίδια, σπορ ή επίσημο / ειδικό ντύσιμο (π.χ. τσάντες, ρούχα γάμου, ρούχα γυμναστηρίου, κλπ).

Τέλος, ισχυρά ενδεικτικό: μια έρευνα σε 200.000 προμηθευτές της amazon (θα επανέλθουμε σ’ αυτήν) έδειξε ότι τον Φλεβάρη του 2020 το 28% απ’ αυτούς ήταν «αδρανείς»· ποσοστό που ανέβηκε στο 36% τον Απρίλη. Στο μεγαλύτερο μέρος τους ήταν προμηθευτές με «κατάλογο εμπορευμάτων» ως 1500 διαφορετικά είδη. Αντίθετα, εκείνοι που είχαν διπλάσιους «καταλόγους» (πάνω από 3000 είδη) είχαν αύξηση των πωλήσεών τους προς (και μέσω) amazon.

Παρότι αυτά τα στοιχεία δεν είναι πλήρη για όλη την χρονιά, δείχνουν – για το πρώτο εξάμηνο του 2020 – τα εξής, που τα θεωρούμε χρήσιμα για την εργατική κριτική:

Πρώτον, οι μαζικές κατ’ οίκον φυλακίσεις οφέλησαν αντικειμενικά την ακόμα μεγαλύτερη «εξοικείωση» των αιχμαλώτων με τις αγορές – μέσω -κλικ.

Δεύτερον, και εξίσου σημαντικό, οι μαζικές κατ’ οίκον φυλακίσεις διεύρυναν αντικειμενικά τους πελάτες του e-εμπορίου. Ειδικά τους μεγάλης ηλικίας, που ως τις αρχές του 2020 ήταν μάλλον επιφυλακτικοί μ’ αυτά τα μέσα.

Τρίτον, οι νεώτεροι (αλλά και ένα μεγάλο μέρος των παλιότερων) μετατοπίστηκαν αναγκαστικά (σε σχέση με την π.c. εποχή) στα είδη που αγόρασαν ηλεκτρονικά, προς την μεριά των «βασικών ειδών καθημερινής ανάγκης» (τρόφιμα: είδη μπακαλικής και μαναβικής, φάρμακα, άλλα αναγκαία για την ζωή στο «κελλί»). Αυτά ήταν είδη που σε μεγάλο βαθμό αγόραζαν και π.c., με διαφορετικό («φυσικό») τρόπο.

Τέταρτον, ηλεκτρονικές αγορές που είχαν «χωνευτεί» στην π.c. εποχή είτε αχρηστεύτηκαν αυτήν την περίοδο (τουρισμός, ταξίδια, εισιτήρια συναυλιών) είτε παραμερίστηκαν. Αυτό το τελευταίο μπορεί να αποδοθεί εύλογα στο γνωστό γεγονός ότι σε περιόδους κρίσεων (όπου διακυβεύεται ακόμα και το «αν θα έχουμε δουλειά αύριο») ο κόσμος περιορίζει τα έξοδά του αφήνοντας στην άκρη ό,τι μπορεί· χωρίς, υποχρεωτικά, να το κάνει κατάθεση τράπεζας.

Πέμπτον, επειδή «ηλεκτρονικές παραγγελίες» για τους καταναλωτές δεν σημαίνει ούτε βιτρίνα ούτε ράφι αλλά ένα site απεριόριστης χωρητικότητας και διαρκούς «προσαρμογής» στις τιμές, το e-εμπόριο ευνοεί τις μεγάλες κλίμακες, τον γιγαντισμό (των αντίστοιχων e-εμπορικών επιχειρήσεων)…

Πωλήσεις λιανικής 3

Πέμπτη 17 Δεκέμβρη. Η κινεζική alibaba είδε τον τζίρο απ’ τα δύο «γενικού εμπορίου» sites της να αυξάνει κατά 34% (και τα κέρδη της να διπλασιάζονται…) στο πρώτο τετράμηνο του 2020 – σε σχέση με το ίδιο διάστημα το 2019, φτάνοντας (τα έσοδα) τα 154 δισεκατομύρια yuan. Ή σχεδόν 23,5 δισεκατομύρια δολάρια… Το τρίτο τρίμηνο της χρονιάς η αμερικανική amazon ανακοίνωσε αύξηση τζίρου κατά 37% (96,1 δισ. δολάρια) και καθαρά κέρδη 6,3 δισ., μια αύξηση κατά 200% σε σχέση με την ίδια περίοδο το 2019. Το προηγούμενο τρίμηνο (Απρίλης – Ιούνης) τα καθαρά κέρδη της ήταν 5,2 δισ δολάρια· ρεκόρ ως εκείνη την στιγμή, μόνο για να καταρριφθεί στη συνέχεια.

Δεν χωράει αμφιβολία: στον εμπορικό κυβερνοχώρο όσο πιο «super» ήταν ένα super market τόσο περισσότερο κερδοφόρο αποδείχθηκε. Αυτό λέγεται συγκέντρωση κεφαλαίου. Μπορεί (και ίσως πρέπει) να εκτιμήσει ο καθένας ότι αυτά τα τρομακτικά μεγέθη κερδών (αλλά και εκμετάλλευσης εργασίας: η amazon από 876.800 μισθωτούς που είχε στα κάτεργα / giga αποθήκες της τον Απρίλη του 2020 έφτασε στους 1.125.300 το περασμένο φθινόπωρο…) αξιοποίησαν το γεγονός ότι ένα μεγάλο μέρος του εμπορίου λιανικής «μικρού και μεσαίου» μεγέθους (ο ορισμός του «μικρού» και του «μεσαίου» διαφέρει από κράτος σε κράτος…) βρέθηκε απροετοίμαστο μέσα στις γενικές απαγορεύσεις. Κι όταν λέμε «απροετοίμαστο» δεν εννοούμε ότι δεν υπήρχαν τα ανάλογα sites· αλλά ότι δεν υπήρχαν οι ανάλογες υποδομές ηλεκτρονικών πωλήσεων (αποθήκες, εργάτες προσαρμοσμένοι σ’ αυτό το είδος δουλειάς, λειτουργικά συστήματα διαχείρισης αποθήκης), «κουλτούρα ηλεκτρονικών παραγγελιών» στους πελάτες τους· ακόμα και ευνοϊκή πρόσβαση στις καπιταλιστικές επιχειρήσεις εφοδιασμού: μεταφορικές, κλπ. Πρακτικά μιλώντας, πέρα απ’ την amazon, οι μεγάλες (αμερικανικές) αλυσίδες πολυκαταστημάτων γενικού εμπορίου, όπως η target και η walmart, «τα πήγαν καλά» στις ηλεκτρονικές πωλήσεις· επειδή είχαν τις υποδομές και την δυνατότητα να προσαρμοστούν γρήγορα.

Προκύπτει χωρίς αμφιβολία ότι οι γενικές απαγορεύσεις κυκλοφορίας ήταν κομμένες και ραμένες σ’ εκείνες τις καπιταλιστικές επιχειρήσεις που ήδη προωθούσαν τις ηλεκτρονικές πωλήσεις· επιχειρήσεις καθόλου αμελητέες. Θα πρέπει να συνυπολογίζει κανείς οτι τόσο η alibaba όσο και η amazon «δραστηριοποιούνται» – έτσι είναι το κεφάλαιο! – και σε τομείς άσχετους με το κλασσικό λιανικό εμπόριο. Όπως οι υπηρεσίες cloud. Τι σχέση έχει το cloud με το e-εμπόριο; Σίγουρα τα data!

Η μετάβαση απ’ τις «φυσικές» αγορές (και τις πληρωμές με μετρητά…) στις e-αγορές (και τις ψηφιακές πληρωμές…) ΔΕΝ θα πρέπει να παρανοηθεί. Παρότι η παλιότερη μετάβαση απ’ τις αγορές / παζάρια στις αγορές τύπου super market ήταν επίσης αλλαγή ανθρωπολογικού τύπου (σε ότι αφορά την φιγούρα του αγοραστή που έγινε καταναλωτής) και αλλαγή εργασιακής οργάνωσης (σε ότι αφορά τον καταμερισμό εργασίας και την απο-ειδίκευση), η τωρινή μετάβαση απ’ την «φυσική» κατανάλωση στην ηλεκτρονική, πέρα απ’ τα πιο πάνω (οι giga αποθήκες της amazon και η έκρηξη των urban μεταφορικών είναι χειροπιαστές καταστάσεις) υπάρχει και η συλλογή / επεξεργασία των ατομικών (αγοραστικών / καταναλωτικών) data. Ο «εμπορικός» τομέας του καπιταλισμού συγχωνεύεται με τον «διαφημιστικό» (κυκλοφορία / πραγματοποίηση της υπεραξίας) και τον «τραπεζικό» (κυκλοφορία / έλεγχος του χρήματος). Και όλοι μαζί μπορούν να επικοινωνούν (ηλεκτρονικά…) τόσο με τους εργοδότες όσο και με τις ασφαλιστικές· και, φυσικά, όπου χρειάζεται, με τους μηχανισμούς «νόμου και τάξης», κρατικούς ή/και ιδιωτικούς.

Παρότι η συγκέντρωση κεφαλαίου (και) σ’ αυτόν τον τομέα που έχει επιτευχθεί στη διάρκεια της υγιεινιστικής τρομοεκστατείας, μια συγκέντρωση που είναι συνηθισμένη σε περιόδους καπιταλιστικής Αλλαγής Παραδείγματος, μπορεί να «μετριαστεί» σε μερικά χρόνια (π.χ. μέσω «αντιμονοπωλιακών νομοθεσιών»), η συγκέντρωση data ως ακατέργαστης πρώτης ύλης υποδεικνύει μάλλον την μορφή – κράτος σαν τον φυσιολογικό «τύπο» διαχειριστή / επεξεργαστή, παρά τον (θρυλικό) «ελεύθερο ανταγωνισμό».

Δεν έγινε, λοιπόν, το κράτος «έκτακτης υγιεινομικής ανάγκης» αντικαπιταλιστικό! Το ακριβώς αντίθετο: έγινε (και συνεχίζει να είναι) καταλύτης μιας πολλαπλής μετάβασης· επιταχυντής και πολλαπλασιαστής διαδικασιών που είχαν ξεκινήσει νωρίτερα, στην π.c. εποχή· και «διευθυντής ορχήστρας» από πολλές απόψεις…

Πωλήσεις λιανικής 4

Πέμπτη 17 Δεκέμβρη. Η αλλαγή παραδείγματος στις εμπορικές / καπιταλιστικές μορφές δεν είναι (ή δεν έχει γίνει ως τώρα) καθολική· είναι όμως αρκετή για να προκαλέσει ή/και να υποδείξει αλλαγές στην τεχνική σύνθεση της εργατικής τάξης που εμπλέκεται στο εμπόριο λιανικής. Σχηματικά μπορούμε να μιλήσουμε για (σχετική) μείωση των «εργατών με το χαμόγελο» (της άμεσης, φυσικής σχέσης με τον πελάτη / τύραννο) και (σχετική) αύξηση των εργατών / μάζα, από πολλές απόψεις «βιομηχανικού τύπου», είτε στις αποθήκες, είτε στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές των logistics, είτε στις μεταφορές (ειδικά μικρών, urban αποστάσεων).

Αυτή η αλλαγή στην τεχνική σύνθεση της εργατικής τάξης συνοδεύεται με εντονότερη μηχανοποίηση / αλγοριθμοποίηση και εντατικοποίηση της δουλειάς. Τα ρομπότ δεν μας παίρνουν τις δουλειές· γίνονται οι επιστάτες μας! γράφει ο Separatrix στο τελευταίο cyborg (νο 19) – και το e-εμπόριο λιανικής είναι καθαρή απόδειξη σ’ αυτό…

Ταυτόχρονα (κι αυτό θα χρειαστεί ιδιαίτερη προσοχή στο βαθμό που θα σταθεροποιηθεί σα «νέα κανονικότητα»…) το θρυλικό «δίκιο του πελάτη», που ήταν η πολιτική / ηθική / ψυχολογική σημαία του νεοφιλελευθερισμού μετασχηματίζεται. Υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα σ’ αυτό το «δίκιο» που εκδηλώνεται με άμεσο, «φυσικό» τρόπο, δρώντας σαν ο επιστάτης / επιτηρητής στους «φυσικούς» εμπορικούς χώρους / χρόνους, και στο ίδιο «δίκιο» που μεσολαβείται ηλεκτρονικά / ψηφιακά ενόσω την επιτήρηση των εργατών την αναλαμβάνουν οι μηχανές και οι αλγόριθμοι…

Βιο-χακάρισμα: βιοπολιτική α λα 21ος αιώνας

Τετάρτη 16 Δεκέμβρη. …Ο κίνδυνος δεν είναι καθόλου άγνωστος τελικά! Είναι γνωστός. Το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα θέλει να «χακάρει» το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα, να το βραχυκυκλώσει, να το εξουδετερώσει, και στη θέση να κάνει μόνιμη την εξάρτηση απ’ την «τεχνητή ανοσία», δηλαδή απ’ τα εμβόλια, τα φάρμακα και τις πλατφόρμες του! Θέλει μ’ αυτόν τον τρόπο όχι μόνο να εκτοξεύσει μόμιμα τον «κύκλο εργασιών της» (θα είμαστε όλοι μόνιμα άρρωστοι…) αλλά και μερικά πράγματα παραπάνω…

Γι’ αυτά τα παραπάνω έχουμε μιλήσει έγκαιρα – και θα ξαναμιλήσουμε…

Μ’ αυτές τις θέσεις τελειώναμε το χθεσινό σύντομο πέρασμα απ’ την «έγκριση επείγουσας ανάγκης» των mRNA πλατφορμών γενετικού αναπρογραμματισμού (μεταλλάξεων για να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους), στο όνομα της «προστασίας της υγείας». Δεν είναι μόνο οι mRNA πλατφόρμες οι μόνες μέθοδοι της γενετικής μηχανικής που πουλιούνται, ή θα πουληθούν, σαν «φάρμακα», στην παρούσα (καπιταλιστική) ιστορική φάση.

Η ασταμάτητη μηχανή έχει βέβαια την συναίσθηση πως το να κατηγορεί το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα για «χακάρισμα», πειρατεία επί του ανθρώπινου ανοσοποιητικού» είναι (στα μυαλά της συντριπτικής πλειοψηφίας των υπηκόων…) από «φαντασίωση» ως «συνωμοσιολογία»!!! Έχει – ενάντια σ’ αυτές τις ευκολίες και απωθήσεις – πάμπολλες αποδείξεις με το μέρος της. Έχει, επίσης, και μια αναλυτική / πολιτική προσέγγιση (αντικαπιταλιστική και αντικρατική) που θα παρουσιαστεί με τον έναν ή τον άλλο τρόπο μόλις βρεθεί ο (απαραίτητος) χρόνος.

Όχι πως μ’ αυτήν την παρουσίαση θα απαλλαγεί απ’ το κατηγορητήριο! Δεν πρόκειται να συμβεί αυτό στο ορατό μέλλον (όπως ποτέ δεν έγινε στο παρελθόν, όταν κάναμε γραπτά και δημόσια κριτικές προβλέψεις που έμοιαζαν «φαντασιώσεις» και «αυθαιρεσίες»… μέχρι να αποδειχθούν στην πράξη). Όχι λοιπόν. Ο μόνος λόγος που υπάρχει η ασταμάτητη μηχανή (και το project Sarajevo / αόρατες πόλεις στο σύνολό του) είναι για να υποστηρίξει εκείνους κι εκείνες που έχουν συνειδητοποιήσει ότι ζούμε στον 21ο αιώνα – από εργατικές θέσεις… Όσο καλύτερα μπορεί, για όσο αντέχει να το κάνει. Χωρίς να υποτιμάει τη νοημοσύνη κανενός.

Να στη συνέχεια ένα μικρό δείγμα, μια ελάχιστη απόδειξη της τεχνολογικής βάσης του καπιταλισμού (και της 4ης βιομηχανικής επανάστασής του) στον τομέα των «βιοτεχνολογιών». Η bit.bio αυτοπαρουσιάζεται σα «βραβευμένη startup»· είναι spin οff του πανεπιστημίου του Cambridge. Έxει καμμιά 20αριά υπαλλήλους («συνεργάτες» είναι η πρέπουσα ορολογία, ε;…) κάποιοι απ’ τους οποίους είναι ειδικευμένοι στη «βιολογία των κυττάρων», στη «νευροαναπτυξιακή βιολογία», στις «νευροεπιστήμες» κι άλλους τεχνο-επιστημονικούς κλάδους αιχμής (των οποίων τα ονόματα φαίνονται το ίδιο «φουτουριστικά» όσο τα ενδιαφέροντα και οι κριτικές της ασταμάτητης μηχανής!). Δημιουργήθηκε το 2016 απ’ τον Mark Kotter (αυτός που μιλάει στη συνέχεια) και από τότε έχει χρηματοδοτηθεί με 41,5 εκατομμύρια δολάρια από «διορατικά» funds της silicon valley και πρόσφατα έκλεισε μια συμφωνία εμπορικής συνεργασίας με το μη κερδοσκοπικό Ινστιτούτο Μαθηματικών Επιστημών του Λονδίνου. Στόχος τους είναι η ανάπτυξη τεχνικών «αναδημιουργίας» οποιουδήποτε ανθρώπινου κυττάρου.

Το διάρκειας 3 λεπτών και 20 δευτερολέπτων video που ακολουθεί (ευχαριστούμε την Π. για το υλικό), μπορεί να δώσει μια γενική ιδέα μερικών τεχνολογικών φιλοδοξιών που ξεδιπλώνονται από προχτές, συνεχίζουν σήμερα και επιταχύνονται για αύριο και για μεθαύριο.

Τowards engineering (προς την μηχανοποίηση)…

Τετάρτη 16 Δεκέμβρη. Με εμπειρίστικη εννόηση της πραγματικότητας «α λα 20ος αιώνας» όλα όσα έχουν συμβεί τους τελευταίους σχεδόν 12 μήνες (και θα συνεχιστούν) μπορούν να αποτιμηθούν υποχρεωτικά με δύο μόνο τρόπους. Είτε όπως σερβίρονται (απ’ τα κράτη, τ’ αφεντικά του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος και τους κάθε είδους λακέδες και δημαγωγούς)· είτε σαν κάτι απρόοπτο και ανεξήγητο που (δεν μπορεί παρά να) οφείλεται σε «κρυφές» και «μυστηριώδεις» αιτίες. Οι caradinieri ανήκουν στην πρώτη κατηγορία· οι «τερατολόγοι» στη δεύτερη. Πρόκειται για τις δύο όψεις του ίδιου ακριβώς νομίσματος: της απόλυτης ιστορικής άγνοιας.

Καμμία εξέλιξη στον καπιταλιστικό τρόπο παραγωγής (και, μιλώντας πια στον 21ο αιώνα, στον καπιταλιστικό τρόπο «ύπαρξης» – χρωστάμε τις θεωρητικές / αναλυτικές εξηγήσεις επ’ αυτού) δεν ήταν, δεν είναι και δεν θα είναι μελλοντικά «κρυφή» ή «μυστηριώδης»! Γι’ αυτό άλλωστε στάθηκε δυνατό σε δυνατά μυαλά του 19ου και του 20ου αιώνα να τον αναλύσουν διαβάζοντας σωστά τις τάσεις της εξέλιξής του· προβλέποντας άρα, όχι σαν science fiction αλλά σαν κριτική της πολιτικής οικονομίας, τα επόμενα βήματα.

Σήμερα βέβαια, όπως έγινε ήδη με τον Αgaben ή τον Foucault, άνετα ο Marx, η Luxemburg, ο Lenin, ο Lukacs, η σχολή της Φραγκφούρτης, οι Καταστασιακοί ή/και η εργατική αυτονομία θα ρίχνονταν στο λάκο των «συνωμοσιολόγων» ΑΝ τολμούσαν να «ξεμαγέψουν» την υγιεινιστική τρομοεκστρατεία υποδεικνύοντας τις ουσιαστικές κρατικο-καπιταλιστικές τάσεις και εξελίξεις που την γέννησαν και την αξιοποιούν. Σήμερα η μηχανοποίηση της σκέψης έχει κάνει ήδη τόσα βήματα (και θα κάνει περισσότερα, ακόμα και άλματα!) ώστε όχι μόνο είναι εξαιρετικά πιθανό «πετυχημένα» μυθιστορήματα να «γραφτούν» από μηχανές αλλά, επίσης, «έξυπνοι αλγόριθμοι» να επιδείξουν μεγαλύτερη δια-κριτική ικανότητα απ’ αυτήν των επώνυμων κι ανώνυμων εγωπαθών ινστρουκτόρων της πιάτσας!

(video, απ’ το κυπριακο capital tv – χωρίς σχόλια… – Ευχαριστούμε τον Σ…)

Τowards engineering οf everything

Τετάρτη 16 Δεκέμβρη. Έχουμε ξανα-αναφερθεί στις παρακάτω τις κουβέντες· έχουμε τους σοβαρούς λόγους μας να μην τις ξεχνάμε. Πριν 17 χρόνια ένας τύπος είπε τα εξής:

…Είμαστε μια αυτοκρατορία πλέον, και όταν δρούμε δημιουργούμε την δική μας πραγματικότητα. Κι ενόσω εσείς θα μελετάτε αυτήν την πραγματικότητα – με ζήλεια – εμείς θα δρούμε ξανά, δημιουργώντας άλλες νέες πραγματικότητες, τις οποίες θα μπορείτε να μελετήσετε επίσης, κι έτσι θα πηγαίνουν τα πράγματα. Είμαστε πρωταγωνιστές της ιστορίας … και εσείς, όλοι εσείς, θα μείνετε πίσω και απλά θα μελετάτε τι κάνουμε…

Ο “τύπος” αυτός λεγόταν Karl Rove και τότε ήταν “ειδικός σύμβουλος ασφαλείας” του αμερικάνου προέδρου Βuch τoυ Β… Αναφερόταν στην εισβολή στο ιράκ· η «αυτοκρατορία» ήταν οι ηπα… Και ο Rove αποστόμωνε έτσι όσους αμφέβαλαν για το αν η αμερικανική εισβολή είναι «νόμιμη» ή όχι… Σκεφτείτε για λίγο τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβανόταν την αμερικανική ισχύ: σαν ισχύ των εντυπώσεων… Τελικά οι εντυπώσεις είναι Η αυτοκρατορία!…

Δεκατέσσερα χρόνια μετά, στις αρχές του 2017, το ψόφιο κουνάβι μετά την προεδρική ορκωμοσία του δήλωσε ότι «η συγκέντρωση του πλήθους ήταν η μεγαλύτερη στην ιστορία του θεσμού». Διάφορα καθεστωτικά αμερικανικά μήντια (που δεν τους άρεσε το ψόφιο κουνάβι) δημοσίευσαν φωτογραφίες κάνοντας σύγκριση της ορκωμοσίας του Οbama με εκείνη του ψόφιου κουναβιού· στην πρώτη το πλήθος μπροστά στο άσπρο σπίτι ήταν εμφανώς μεγαλύτερο. Αλλά οι παρατρεχάμενοι του καινούργιου ενοίκου (του ψόφιου κουναβιού) απάντησαν το εξής καταπληκτικό: Δεν έχουν σημασία οι φωτογραφίες… Η πραγματικότητα δεν είναι μία… Υπάρχουν πολλές παράλληλες πραγματικότητες!!!

Χαριτωμένα ανέκδοτα της αμερικανικής ιστορίας; Ναι – εκτός αν ασχολείται κάποιος με την τεχνολογική βάση της καπιταλιστικής κυριαρχίας και την εξέλιξή της. Όποιος κάνει αυτή την περιθωριακή δουλειά μπορεί να το ξέρει κιόλας: οι παράλληλες πραγματικότητες είναι ήδη κοινωνικό γεγονός (σίγουρα στον δυτικό κόσμο) τρεφόμενο και ενισχυόμενο από τεχνολογικές εφαρμογές ευρείας χρήσης / κατανάλωσης! Χάρη σ’ αυτό το γεγονός έχει σταθεί εφικτό ένα τερατώδες ψέμα που ονομάστηκε «πόλεμος σ’ έναν αόρατο εχθρό» και απαρτίζεται από μικρότερα εξίσου τερατώδη ψέμματα, οπλισμένο με την ισχύ της κεντρικής δημαγωγίας και την εγγύηση των καπιταλιστικών κρατών, να συνεχίζει την διαδρομή του (σχεδόν) απτόητο· όπως απτόητη συνεχίζεται η στρατιωτική κατοχή του ιράκ και της συρίας απ’ τον αμερικανικό στρατό και τους συμμάχους του (αλλά εμείς δεν είμαστε ούτε ιρακινοί ούτε σύριοι, οπότε δεν ζούμε σ’ αυτήν την πραγματικότητα…)· όπως απτόητος συνεχίζεται ο «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας», παρότι ήταν απ’ την αρχή ξεκάθαρη η μεγα-προβοκάτσια της 11ης Σεπτέμβρη.

Ως εδώ το πράγμα θα μπορούσε να απωθηθεί σαν «προσωρινή κατάσταση», σαν μια «παρένθεση της Ιστορίας», όπου αργά ή γρήγορα η πραγματικότητα θα γίνει μία και κοινά αποδεκτή. Αλλά όχι: στον πυρήνα της 4ης βιομηχανικής επανάστασης δεν βρίσκονται μόνο οι βιοτεχνολογίες, ο έλεγχος των κυττάρων, ή οι νευροεπιστήμες και η «επιστημονική διαχείριση της συνείδησης», ή τα νέα υλικά… Βρίσκεται επίσης το εμπόριο διαφορετικών πραγματικοτήτων, το εμπόριο έντονων (ευχάριστων ή δυσάρεστων) «εμπειριών» μέσα σ’ αυτές! Με άλλα λόγια ο καπιταλισμός έχει φτάσει στο σημείο να κατασκευάζει όχι μόνο εμπορεύματα αλλά και όλο το πλαίσιο των αισθητηριακών ερεθισμάτων και εννοήσεων που συγκροτούν αυτό που λέμε “κοινωνικό περιβάλλον” – ή, έστω, αντίληψή του.

Εκείνο που τώρα μπορεί να θεωρείται σαν «σκάνδαλο», σαν «εξαίρεση» με αφορμή τον covid είναι ήδη το μέλλον στις τωρινές εκφάνσεις του! Εννοούμε: το μέλλον όπως κατασκευάζεται απ’ τα πιο δυναμικά καπιταλιστικά αφεντικά. Σε συνθήκες «πολλαπλών πραγματικοτήτων» εκείνη που κερδίζει, εκείνη που επιβάλλεται (αφήνοντας τις υπόλοιπες να φυτοζωούν τόσο όσο οι πελάτες τους να βρίσκονται σε μόνιμη κατάσταση παραγωγικής και καταναλωτικής υπνοβασίας ως χειριστές μηχανών) είναι η πιο βίαιη. Σε συνθήκες «πολλαπλών πραγματικοτήτων» το ζήτημα της εξουσίας ξανατίθεται, κι όχι απλά σαν φιλοσοφικό θέμα, ούτε όμως με τους όρους του 20ου αιώνα!

Καταλαβαίνουμε βέβαια. Οι ανόητοι τα κοροϊδεύουν όλα αυτά. Ο.Κ….

(φωτογραφία:

– Θα κάνεις το εμβόλιο;

– Τρελάθηκες; Δεν έχουν τελειώσει ακόμα τα πειράματα στους ανθρώπους!)

Emergency use authorization

Τρίτη 15 Δεκέμβρη. Έγκριση επείγουσας χρήσης: αυτός είναι ο τυπικός, νομικός φερετζές κάτω απ’ τον οποίο διάφορες κρατικές «εποπτικές αρχές» φαρμάκων δίνουν την έγκρισή τους (χωρίς να την δίνουν «εντελώς»…) για την χρήση φαρμάκων για τα οποία δεν υπάρχει βεβαιότητα (ούτε «επιστημονικές εγγυήσεις»…) είτε για την αποτελεσματικότητά τους, είτε για το εύρος και την σοβαρότητα των «παράπλευρων συνεπειών» τους… Αυτή είναι η έγκριση που έδωσε πρόσφατα ο αμερικανικός FDA (την ίδια είχε δώσει και ο αγγλικός αντίστοιχος, ενώ αναμένεται μια ανάλογη έγκριση απ’ τον ευρωπαϊκό οργανισμό φαρμάκων) για τις πλατφόρμες γενετικού αναπρογραμματισμού που πουλάνε οι pfizer/biontech σαν εμβόλια. Θα δώσουν και στην moderna. Τόμπολα: η ανθρωπότητα ετοιμάζεται να τσακίσει τον τσαχπίνη… Ή μήπως όχι;

Πριν προχωρήσουμε στη συγκεκριμένη έγκριση, ας απομυθοποιήσουμε τι σόι είναι γενικότερα αυτή η «έγκριση επείγουσας χρήσης». Έχει ξαναδωθεί πρόσφατα; Κι αν ναι, που δόθηκε και με τι αποτελέσματα; Με δυο λόγια: μια τέτοια «έγκριση επείγουσας χρήσης» ενός οποιουδήποτε φαρμάκου συνιστά απόδειξη της αξίας του; Επιπλέον: δημιουργεί νομικές υποχρεώσεις σ’ αυτόν που δίνει μια τέτοια «έγκριση» αν, παρ’ ελπίδι, τα αποτελέσματα αποδειχθούν καταστροφικά / φονικά;

Ο FDA, αξιοποιώντας στο έπακρο την «κατάσταση έκτακτης υγιεινομικής ανάγκης» που κατασκευάστηκε επί τούτου με σημαία τον covid, έχει δώσει ως πριν τα mRNA κατασκευάσματα άλλες δύο «εγκρίσεις επείγουσας χρήσης». Για την υδροξυχλωροκίνη (28 Μάρτη 2020) και για το αντιϊκό remdesivir (1 Μάη 2020).

Και στις δύο αυτές περιπτώσεις (όπως και τώρα, με τα mRNA κατασκευάσματα) ο κοινός τόπος ήταν ότι α) είτε δεν υπήρχαν αναλυτικά στοιχεία δοκιμών, είτε δεν είχαν μελετηθεί και διασταυρωθεί τα αποτελέσματά τους από όντως ανεξάρτητους ερευνητές, είτε δεν είχαν γίνει καν τέτοιες δοκιμές, είτε είχαν γίνει σε ζώα με εξαιρετικά προβληματικά αποτελέσματα, τα οποία δεν ελήφθησαν υπόψη· β) υπήρχε ισχυρό «λόμπινγκ» απ’ τους κατασκευαστές και διάφορους λακέδες τους, είτε πολιτικούς είτε δημαγωγούς είτε και τα δύο· γ) ο κατασκευασμένος πανικός για την φονικότητα του τσαχπίνη δημιουργούσε μια ασφυκτική κατάσταση «να κάνουμε γρήγορα κάτι»…

Η με έγκριση επείγουσας χρήσης υδροξυχλωροκίνη δοκιμάστηκε μαζικά στα παγκόσμια πειράματα που έγιναν υπό την αιγίδα και τις οδηγίες του π.ο.υ. – και αποδείχθηκε, απλά, φονική!… Στις 15 Ιούνη, 2,5 μήνες μετά την «έγκριση», ο FDA την απέσυρε… Εν τω μεταξύ οι εκτιμήσεις για τους θανάτους που προκλήθηκαν απ’ την χρήση υψηλών δόσεων της τοξικής υδροξυλοχλωροκίνης σε πολλά νοσοκομεία σε διάφορα κράτη του πλανήτη στη διάρκεια του περασμένου Απρίλη εκτιμώνται βάσιμα μεταξύ 100.000 και 200.000…. Είναι προφανές ότι τόσο ο FDA όσο και οι υπόλοιποι ανάλογοι «οργανισμοί φαρμάκων» που έδωσαν αντίστοιχες εγκρίσεις δεν σκοπεύουν να αναλάβουν οποιαδήποτε ευθύνη γι’ αυτούς τους νεκρούς / φόνους. Κι ούτε πρόκειται να βγάλουν τον σκασμό (το λιγότερο) και να σταματήσουν να δίνουν «εγκρίσεις επείγουσας χρήσης» σε αμφισβητούμενα (το λιγότερο) φάρμακα… Αντίθετα, οι θάνατοι απ’ την υδροξυλοχλωροκίνη χρεώθηκαν όμορφα κι ωραία στην «κοινή δεξαμενή», σε μια εποχή που αυτό χρειαζόταν επειγόντως…

Το remdesivir και η επείγουσα έγκρισή του είναι κάπως διαφορετική ιστορία, εξίσου χαρακτηριστική ωστόσο για το τι σημαίνουν όλοι αυτοί οι «οργανισμοί». Το αντιικό «ευρέως φάσματος» remdesivir (εμπορικό όνομα σε ορισμένες περιοχές του πλανήτη Veklury), που είχε φτιαχτεί για την ηπατίδιδα C και δοκιμάστηκε και ενάντια στον Ebola, το προώθησε (και το διαφήμισε) η κατασκευάστρια φαρμακοβιομηχανία Gilead Sciences («χορηγός» και διάφορων φημισμένων μελών της εντόπιας ιεράς συνόδου υγείας…) σε συνεργασία με τα αμερικανικά CDC και ένα απ’ τα ερευνητικά ιδρύματα του αμερικανικού στρατού. Η προώθησή του ήταν, από πολιτική άποψη, “inside job”. Παρότι η εταιρεία κατέθεσε στοιχεία κάποιων δοκιμών της που «αποδείκνυαν» ότι το remdesivir (αντιικό της κατηγορίας tamiflu…) είχε άξιες λόγου θετικές συνέπειες σε ασθενείς με covid, όλα τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν όταν διάφορα κράτη (αγγλία, ιαπωνία αλλά και η ε.ε.) άνοιξαν τον δρόμο για την χρήση του έδειξαν ότι πρακτικά δεν είχε κανένα αξιόλογο αποτέλεσμα!

Οι παρενέργειες που παρατηρήθηκαν δεν θεωρήθηκαν, πάντως, φονικές: μόνο προβλήματα στο συκώτι… Το αποτέλεσμα ήταν ότι στα τέλη του Οκτώβρη ο FDA έδωσε κανονική έγκριση για το remdesivir, παρακάμπτωντας εντελώς όλες τις διεθνείς καταγραφές ότι δεν προσφέρει αξιόλογη βοήθεια στους ασθενείς. Ο λόγος; Η τιμή του! Για μια πενθήμερη «κούρα» με το remedesivir η Gilead εισπράτει 2.300 δολάρια! Πριν την επίσημη έγκριση, τον Ιούνιο, το αμερικανικό κράτος είχε προαγοράσει 500.000 «κύκλους θεραπείας». Μια μπάζα πάνω από 1 δισεκατομύριο δολαρίων για ένα πρακτικά άχρηστο φάρμακο δεν είναι ασήμαντο ποσό!! Και η έγκριση επείγουσας χρήσης, δηλαδή ο FDA και οι ανάλογοι οργανισμοί που έδωσαν «κύρος» σ’ αυτό το άχρηστο φάρμακο, μόνο σαν συνένοχοι θα μπορούσαν να θεωρηθούν. Άλλωστε το είχαν ξανακάνει, ατιμώρητοι: με το tamiflu (το οποίο είχε σοβαρές παρενέργειες, κυρίως σε παιδιά).

Με αυτά τα δεδομένα, ο FDA (και οι αντίστοιχοι αλλού…) μέχρι τώρα έχει δώσει έγκριση επείγουσας χρήσης (που σημαίνει παράκαμψη των πρωτοκόλλων ελέγχου αποτελεσματικότητας και ασφάλειας…) κινούμενο σε δύο ράγες. Απ’ την μια, με την περίπτωση της υδροξυχλωροκίνης ανέλαβε ουσιαστικά την φαρμακο/πολιτική ευθύνη για τον θάνατο χιλιάδων ανθρώπων… Απ’ την άλλη, με την περίπτωση του remdesivir ανέλαβε την φαρμακο/πολιτική ευθύνη για να κάνει αισθητά πλουσιότερους τους μετόχους μιας φαρμακευτικής.

«Είναι ο καπιταλισμός!» θα πείτε. Σωστό. Τον επιστεύεσθε αυτόν τον παλιοκαπιταλισμό, ειδικά όταν παίρνει το αθώο ύφος του «είμαι ο σωτήρας σου»;

Λόλα να ένα σανεμβόλιο!

Τρίτη 15 Δεκέμβρη. Στην πρόσφατη έγκριση επείγουσας χρήσης της πλατφόρμας γενετικού αναπρογραμματισμού (mRNA) των phizer/biontech ο αμερικανικός FDA ακολουθεί τον δρόμο που ακολούθησε και με τις παρόμοιες εγκρίσεις… Αξίζει ωστόσο να ρίξουμε μια ματιά στο περιεχόμενο αυτής της «έγκρισης». Πρώτον επειδή ενισχύει τις πιο λογικές υπόνοιες που θα μπορούσε να έχει κάποιος· και δεύτερον επειδή, στο τέλος, αφήνει (κατά την γνώμη μας) κάτι περισσότερο από υλικό για υπόνοιες. Ας τα δούμε με την σειρά.

Ξεκινώντας η «έγκριση» περιγράφει το τι είναι αυτό που ονομάζεται «εμβόλιο» – δεν θα μπορούσε να κάνει κι αλλιώς:

Το εμβόλιο για covid-19 των pfizer-biontech περιλαμμβάνει αγγελιοφόρο RNA (mRNA), που είναι γενετικό υλικό. Το εμβόλιο περιέχει ένα μικρό κομμάτι του mRNA του ιού sars-cov-2, που δίνει οδηγίες στα κύτταρα του σώματος να κατασκευάσουν την ιδιαίτερη πρωτεΐνη της «ακίδας». Όταν ένα άτομο κάνει αυτό το εμβόλιο, το σώμα του παράγει αντίγραφα αυτής της πρωτεΐνης της ακίδας, που δεν προκαλεί ασθένεια, αλλά προκαλεί το ανασοποιητικό σύστημα να μάθει να αντιδρά αμυντικά, παράγοντας μια ανοσοποιητική απάντηση απέναντι στον sars-cov-2….

Αν έχει ακόμα κάποιος αμφιβολίες για το γεγονός ότι δεν πρόκειται για «εμβόλιο» αλλά για γενετικό αναπρογραμματισμό / μετάλλαξη των ανθρώπινων κυττάρων, δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι. Η φράση είναι καθαρή, όσο μπορεί να είναι σ’ ένα τέτοιο κείμενο: το «…μικρό κομμάτι του mRNA του ιού [συνθετικό στην πραγματικότητα…] δίνει εντολή στα κύτταρα του σώματος να κατασκευάσουν την ιδιαίτερη πρωτεΐνη της ‘ακίδας … του ιού…». Instructs cells to… : αυτή είναι γενετική παρέμβαση! Πιο σωστά: γενετική πειρατεία!!

Ας δούμε τώρα μερικά βασικά στοιχεία της «έγκρισης επείγουσας χρήσης», ξεκινώντας απ’ την εκτίμηση (όπως κατατέθηκε απ’ τις εταιρείες και εγκρίθηκε πρακτικά από τον FDA) για την αποτελεσματικότητα της συγκεκριμένης πλατφόρμας γενετικού αναπρογραμματισμού … Σε τί άλλο; Στην αντιμετώπιση του καταραμένου τσαχπίνη. Ιδού λοιπόν (σε παρένθεση ο αριθμός της σελίδας του πρωτότυπου κειμένου / έκθεσης, με ημερομηνία 10 Δεκέμβρη 2020):

(Σελ. 47) αποτελεσματικότητα απέναντι στην ασυμπτωματική μόλυνση

Είναι περιορισμένα τα δεδομένα για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου απέναντι στην ασυμπτωματική μόλυνση, όπως αυτή μπορεί να μετρηθεί μέσω της ανίχνευσης του ιού ή/και της ανίχνευσης αντισωμάτων κατά αντιγόνων άσχετων με το εμβόλιο που μπορεί να πιστοποιούν μόλυνση και όχι μια ανοσολογική αντίδραση που προκλήθηκε απ’ το εμβόλιο. Είναι απαραίτητες επιπλέον αξιολογήσεις για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου στην πρόληψη ασυμπτωματικής μόλυνσης, συμπεριλαμβανομένων δεδομένων από κλινικές δοκιμές και την χρήση του εμβολίου μετά την έγκρισή του.

(Σελ. 47) αποτελεσματικότητα απέναντι στις μακροπρόθεσμες συνέπειες της ασθένειας covid-19

… Η δηλούμενη υψηλή αποτελεσματικότητα απέναντι στην εκδήλωση συμπτωμάτων covid-19 θα πρέπει να μεταφραστεί σε γενική πρόληψη των μακροπρόθεσμων επιπλοκών λόγω covid-19 στους εμβολιαζόμενους πληθυσμούς, παρότι είναι πιθανό ότι οι ασυμπτωματικές μολύνσεις μπορεί να μην αντιμετωπίζονται τόσο πετυχημένα όσο οι μολύνσεις με συμπτώματα, και ίσως να σχετίζονται [σ.σ.: οι μακροπόθεσμες επιπλοκές] με επιπλοκές που είτε εκδηλώνονται αργότερα είτε δεν είχαν εντοπιστεί την στιγμή της μόλυνσης (π.χ. μυοκαρδίτιδα). Είναι απαραίτητες επιπλέον αξιολογήσεις για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου στην πρόληψη μακροπρόθεσμων συνεπειών της covid-19, συμπεριλαμβανομένων δεδομένων από κλινικές δοκιμές και την χρήση του εμβολίου μετά την έγκρισή του.

(Σελ. 48) αποτελεσματικότητα απέναντι στην θνησιμότητα

Θα ήταν απαραίτητος ένας μεγαλύτερος αριθμός ατόμων υψηλού κινδύνου απ’ την covid-19 και μεγαλύτερα ποσοστά προσβολής για να πιστοποιηθεί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου απέναντι στη θνησιμότητα. Ωστόσο, άλλα εμβόλια (όπως για την γρίπη) που είναι αποτελεσματικά απέναντι στην ασθένεια φαίνονται ότι περιορίζουν επίσης τους θανάτους σχετικά με την ασθένεια. Τα οφέλη στην πρόληψη θανάτων θα πρέπει να εκτιμηθούν σε μεγάλες παρατηρησιακές μελέτες μετά την έγκριση.

(Σελ. 48) αποτελεσματικότητα απέναντι στην μετάδοση του sars-cov-2

Είναι περιορισμένα τα δεδομένα για την εκτίμηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου σε σχέση με την μετάδοση του sars-cov-2 από άτομα που έχουν μολυνθεί παρά τον εμβολιασμό. Η δηλούμενη μεγάλη αποτελεσματικότητα κατά της εκδήλωσης συμπωμάτων της covid-10 μπορεί να μεταφραστεί σε γενική πρόληψη της μετάδοσης σε πληθυσμούς με αρκετά υψηλά ποσοστά εμβολιασμού. Είναι όμως πιθανό ότι αν η αποτελεσματικότητα σε σχέση με την μόλυνση χωρίς συμπτώματα είναι χαμηλότερη απ’ την αποτελεσματικότητα σε σχέση με την μόλυνση με συμπτώματα, οι ασυμπτωματικές περιπτώσεις σε συνδυασμό με την μειωμένη χρήση της μάσκας και την (μειωμένη) κοινωνική αποστασιοποίηση μπορεί να καταλήξουν σε αξιοσημείωτα συνεχόμενη μετάδοση. Θα χρειαστούν επιπλέον αξιολογήσεις, συμπεριλαμβανόμενων δεδομένων από κλινικές δοκιμές και απ’ την χρήση του εμβολίου μετά την έγκριση…

Μόνο στραβός δεν βλέπει ότι υιοθετώντας αυτά ο FDA «φυλάει τον κώλο του» σε σχέση με το μεγαλύτερο μέρος της αποτελεσματικότητας του mRNA σανεμβολίου των pfizer/biontech. Η επωδός είναι ίδια: τα δεδομένα είναι λίγα, δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι, θα χρειαστούν επιπλέον στοιχεία, μελέτες, εκτιμήσεις κλπ. Στους κύκλους των «ειδικών» το ξέρουν, αλλά δεν τολμούν να το πουν ανοικτά. Αυτό το μοντελάκι της «έγκρισης επείγουσας χρήσης» δεν είναι τίποτα άλλο απ’ την συγκεκαλυμένη άδεια, το «υπόγειο» Ο.Κ. (στις φαρμακο-μαφίες…) να συνεχίσουν την φάση νο 3 των δοκιμών τους σε πολύ μεγαλύτερη έκταση και, φυσικά, χωρίς να πληρώνουν τους εθελοντές / πειραματόζωα αλλά, αντίθετα, πληρωνόμενες γενναία απ’ τους πελάτες τους, δηλαδή τα κράτη!

Πρόκειται για απάτη ολκής! Ενώ, δηλαδή, οι «σωτήρες» συνεχίζουν τις έρευνές τους και τις «δοκιμές» τους για να συγκεντρώσουν στοιχεία και να βγάλουν συμπεράσματα, δήθεν αδέκαστοι οργανισμοί τύπου FDA (και όλοι οι παρόμοιοι) τους παρέχουν κάτι σαν «προέγκριση», ικανό και αναγκαίο για να “πουλήσουν”, κρατώντας ωστόσο (επειδή μπορεί ο διάολος να σπάσει το πόδι του, όπως έγινε με την υδροξυχλωροκίνη…) τα προσχήματα για πάρτη τους: δεν ξέρουμε, δεν είμαστε σίγουροι, θα φανεί…

Αμέσως μετά αυτά τα Ο.Κ. τα (καπιταλιστικά) κράτη ορμάνε στην αρένα σπρώχνοντας τους υποτελείς τους, με παραμύθια για «αποτελεσματικό και ασφαλές» εμβόλιο / φάρμακο, να γίνουν μαζικά πειραματόζωα για λογαριασμό των big mafia, συγγνώμη, big pharma θα λέγαμε! “Και αν κάτσει”… Αν “δεν κάτσει”, ε…. Παράπλευρες απώλειες! Έτσι προχωράει η επιστήμη για το καλό των λαών – τι θέλετε δηλαδή; Να γυρίσουμε στις σπηλιές;

Αν, λοιπόν, η «αποτελεσματικότητα» είναι το τυράκι, ας το έχετε για βέβαιο, με την υπογραφή του FDA: την ψάχνουν…