Tag: υγεία

Επιστήμη;

Τρίτη 22 Δεκέμβρη. Ακρογωνιαίος λίθος της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας (σίγουρα στον δυτικό καπιταλιστικό κόσμο, αλλά και οπουδήποτε αλλού είναι αναγκαία η βίαιη αλλαγή των καθημερινών συμπεριφορών σαν προϋπόθεση της καπιταλιστικής αναδιάρθωσης) είναι οι λεγόμενοι «ασυμπτωματικοί». Τί είναι οι «ασυμπτωματικοί»; Είναι αυτοί / ες που έχουν «κολλήσει» τον ιό, αλλά δεν έχουν συμπτώματα… Μ’ άλλα λόγια είναι εκείνοι κι εκείνες που δεν αρρωσταίνουν… άρα έχουν ανοσία! Είναι προκλητικά ενδιαφέρον (από την άποψη της εργατικής κριτικής) το πόσο εύκολα εκείνο που θα έπρεπε να θεωρηθεί σαν κοινωνικό πλεονέκτημα, το γεγονός δηλαδή ότι πολύ μεγάλο μέρος των κοινωνιών έχει φυσική ανοσία απέναντι στον «φονιά», μετατράπηκε σε «κατάρα» και σε «μαζική απειλή» αλλάζοντας απλά, πολύ απλά, τις λέξεις!!!

Και γιατί όλοι εκείνοι / ες (η μεγάλη πλειοψηφία όλων των δυτικών κοινωνιών) που έχουν φυσική ανοσία (δηλαδή: δεν αρρωσταίνουν απ’ τον τσαχπίνη ακόμα κι αν «κολλήσουν»…) μετατράπηκαν σε απειλή ως «α-συμπτωματικοί»; Επειδή ενώ δεν αρρωσταίνουν μεταδίδουν τον ιό… Μπορεί να τον μεταδίδουν σε άλλους που δεν θα αρρωστήσουν· κι αυτοί σε άλλους που επίσης δεν θα αρρωστήσουν· αλλά τελικά (έτσι ξετυλίχτηκε το θεώρημα) κάποιος (ηλικιωμένος…), στην άκρη μιας αλληλουχίας απεριόριστων φάσεων, θα αρρωστήσει… και πιθανόν να πεθάνει…

Χωρίς την μετατροπή της φυσικής κοινωνικής ανοσίας στο αντίθετό της, σε «α-συμπτωματικότητα», με μια επιτήδεια λεκτική διαστροφή· και χωρίς την επένδυση αυτής της νέας κατάστασης, της «α-συμπτωματικότητας», με φονικές ιδιότητες (στην άκρη μιας πανταχού παρούσας «μολυσματικής αλυσίδας» που έγινε η εννόηση των κοινωνικών σχέσεων) τίποτα απ’ αυτά που ζήσαμε και ζήσατε το 2020 δεν θα είχε συμβεί!!! Ούτε το θανατόμετρο, ούτε το κρουσματόμετρο, ούτε η θανατοπολιτική, ούτε οι «κοινές δεξαμενές», ούτε τα άθλια pcr, ούτε τίποτα…

Έχουν οι κινέζοι υπήκοοι (και το καθεστώς τους) τέτοια εργαλεία; Απ’ ότι φαίνεται όχι… Ποιός έφτιαξε αυτήν την ιδέα της μολυσματικής «α-συμπτωματικότας» που, αν λεγόταν με το πραγματικό της όνομα στο δεύτερο σκέλος θα ήταν μολυσματική ανοσία και θα προκαλούσε σοβαρή απορία έως βαθιά δυσπιστία; Και γιατί αυτή η μολυσματική «α-συμπτωματικότητα» ταιριάζει τόσο καλά στις «ικανότητες» των mRNA πλατφορμών σύμφωνα με τις ως τώρα δηλώσεις των ίδιων των κατασκευαστών τους;

Ξέρουμε πως και που φτιάχτηκε αυτή η ιδέα! Στη Μόναχο: μια κινέζα στέλεχος επιχειρήσεων (κάτοικος Σαγκάης), που βρισκόταν στην πόλη ανάμεσα στις 19 και 22 Γενάρη για επιχειρηματικά ραντεβού, θεωρήθηκε σαν η «πρώτη α-συμπτωματική» στην ευρώπη, που μετέδωσε τον ιό σ’ έναν κατά τα υπόλοιπα υγιή 33χρονο γερμανό επιχειρηματία. Αποδείχθηκε πως επρόκειτο για ψέματα: η κινέζα ΕΙΧΕ (τα βασικά) συμπτώματα ευρισκόμενη σε γερμανικό έδαφος… αλλά κανείς γερμανός ερευνητής δεν την ρώτησε (εκ των υστέρων) γι’ αυτά!!! No problem: μερικές φορές χρειάζονται και οι λαθροχειρίες… Το ότι η «α-συμπτωματικοί» είναι μεταδότες κηρύχτηκε πια σαν επιστημονικά αποδεδειγμένο γεγονός.

Και ήταν ένα «επιστημονικά αποδεδειγμένο γεγονός» κρίσιμης σημασίας για όσα ήταν απαραίτητο να ακολουθήσουν (και) στον δυτικό κόσμο. Διότι εάν επρόκειτο να μεταδίδουν τον ιό ΜΟΝΟ όσοι / όσες αρρώσταιναν (με πυρετό, έστω δέκατα· βήχα· και τα υπόλοιπα ήπια συμπτώματα) τότε θα ήταν εξαιρετικά απλή μια οδηγία προς τον πληθυσμό: όσοι αρρωσταίνετε καθήστε σπίτια σας, πάρτε αναρρωτική άδεια απ’ την δουλειά (αν δουλεύετε) και κρατάτε αποστάσεις απ’ τους οικείους σας… πιείτε και κανά ζεστό, καυτό, να αντιμετωπιστεί το «κακό» έγκαιρα, στο λαιμό σας… Αλλά νωρίς νωρίς το 2020 η «επιστήμη» (ή, πιο σωστά, εκείνο το τμήμα της που κοιμάται αγκαλιά με τα αφεντικά σε μια πολύ μακρόχρονη σχέση) ΔΕΝ εξυπηρετούνταν έτσι… Χρειαζόταν η (ιδεολογική…) κατασκευή μιας ανεξέλεγκτης απειλής· η απειλή μιας θανατηφόρας μόλυνσης που θα μπορούσε να προκύψει από οποιονδήποτε, οπουδήποτε· η απειλή που (κατάλληλα διδαγμένη…) θα αγκάλιαζε τους πάντες και τα πάντα.

Ναι λοιπόν. Η κατασκευή της ιδέας του «μολυσματικού α-συμπτωματικού» ήταν επιστημονική. Επιστημονικότατη! Μόνο που αποδείχθηκε γρήγορα ότι η κατασκευάστρια επιστήμη δεν ήταν η (καλώς εννοούμενη) ιατρική. Ήταν η πολιτική οικονομία, ήταν η κοινωνιολογία της κυριαρχίας, ήταν η ανθρωπολογία του πολέμου.

Το ότι και γιατροί την υιοθέτησαν δεν είναι παράξενο… Πόσοι απ’ αυτούς ερευνούν τι έντιμα και χωρίς ιδιοτέλειες;

Διάχυτη μόλυνση;

Τρίτη 22 Δεκέμβρη. Έχουμε αναφερθεί στο παρακάτω ήδη δυο φορές· άλλη μια, λοιπόν, σαν σύντομη εισαγωγή στη συνέχεια.

Στις 8 Ιούνη (του 2020) η τεχνική διευθύντρια του Π.Ο.Υ. αμερικανίδα επιδημιολόγος ειδικευμένη στις μεταδοτικές αρρώστιες Maria Van Kerkhove, μιλώντας σε συνέντευξη τύπου, είπε κι αυτό:

…Έχουμε έναν αριθμό ερευνών από χώρες που κάνουν πολύ λεπτομερή ιχνηλάτηση επαφών. Παρακολουθούν τις ασυμπτωματικές περιπτώσεις, παρακολουθούν τις επαφές, και δεν βρίσκουν δευτερογενή μεταφορά του ιού. Είναι πολύ σπάνια…

Έγινε ο κακός χαμός! Ήταν “ψέκα” μια τόσο υψηλόβαθμη και εξειδικευμένη στέλεχος του Π.Ο.Υ.; Ή ήταν, απλά, εκτός γραμμής “μολυσματικών α-συμπτωματικών παντού” με αυθεντικά επιστημονικά κριτήρια; Το δεύτερο. Εννοείται πως εκείνο το γκρεμοτσάκισμα της “βασικής θεωρίας” της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας θάφτηκε βαθιά. Και ποτέ δεν ξανα-ακούστηκε κάτι γι’ αυτό στον δυτικό κορωνοκτυπημένο κόσμο…

Μέχρι τις 20 του περασμένου Νοέμβρη… Που “κάπου” ακούστηκε εκείνο που η Van Kerkhove είχε πιθανότατα υπόψη της. (Και όχι μόνο λόγω θέσης: τον Φλεβάρη του 2020 η Van Kerkhove έμεινε για 2 εβδομάδες στην κίνα, για να μελετήσει τόσο τον ιό όσο και την τακτική του Πεκίνου για την αντιμετωπισή του. Συνεπώς ήταν ο «φυσικός» αποδέκτης των σχετικών ερευνών, ακόμα και πριν την επίσημη δημοσίευσή τους..)

Εκείνη την ημέρα, στις 20 Νοέμβρη, δημοσιεύτηκε στην καθωσπρέπει επιθεώρηση “nature” μια υπερ-έρευνα 15 κινέζων ειδικών (στις επιδημίες) και ενός αυστραλού, με τον αθώο τίτλο: μετά-lockdown εποπτεία μέσω νουκλεϊνικού οξέος σχεδόν δέκα εκατομμυρίων κατοίκων της Wuhan, για τον Sars-CoV-2…

Φυσικά κανένας υποτελής δεν έμαθε ποτέ (επειδή ΔΕΝ έπρεπε να μάθει) ότι η Wuhan, η Wuhan του θανάτου στις αρχές της χρονιάς, η Wuhan των pool parties στα μέσα της χρονιάς, θα μπορούσε να προσφέρει προς το τέλος του 2020 ένα χρήσιμο εργαλείο «αποκάλυψης» (και, αναγκαστικά, τερματισμού) της τρομοεκστρατείας! Όμως, επίσης, κανείς δυτικός «επιστήμονας» δεν τόλμησε να αμφισβητήσει τα στοιχεία (και τα συμπεράσματα) εκείνης της έρευνας. Ιδού, λοιπόν, μια γεύση της:

Αυστηρά μέτρα ελέγχου της covid-19 εφαρμόστηκαν στην Wuhan ανάμεσα στις 23 Ιανουαρίου και 8 Απριλίου του 2020. Οι εκτιμήσεις για τον επιπολασμό [: συχνότητα εμφάνισης και διασπορά] της μόλυνσης μετά την άρση των περιορισμών μπορεί να δώσει πληροφορίες για την μετα-lockdown διαχείριση της πανδημίας. Εδώ περιγράφουμε ένα πρόγραμμα εποπτείας του Sars-CoV-2 μέσω νουκλεϊνικού οξέος [: τεστ…] σε κλίμακα πόλης που έγινε ανάμεσα στις 14 Μάη και την 1η Ιούνη του 2020 στην Wuhan. Όλοι οι κάτοικοι της πόλης από 6 χρονών και πάνω δικαιούνταν να πάρουν μέρος, και συμμετείχαν 9.899.828 άτομα (το 92,9% του πληθυσμού). Δεν θρέθηκε καμία συμπτωματική περίπτωση, βρέθηκαν 300 ασυμπτωματικές. Δεν υπήρξε κανένα θετικό τεστ ανάμεσα στις 1.174 κοντινές επαφές των ασυμπτωματικών περιπτώσεων…

Ούτε λίγο, ούτε πολύ, στις αρχές Ιούνη (μια βδομάδα πριν η κυρία Van Kerkhove ανακοινώσει ότι…) σχεδόν 10 εκατομμύρια κάτοικοι της Wuhan, είχαν ελεγχθεί μέσα σε 2 εβδομάδες – και είχαν βρεθεί 300 «φορείς» χωρίς συμπτώματα. «Α-συμπτωματικοί»… Σύμφωνα με το κυρίαρχο δυτικό μοντέλο τρομοεκστρατείας αυτό θα έπρεπε να είναι απόδειξη ότι «έχει ξεκινήσει το δεύτερο κύμα»! Αλλά οι καταραμένοι κινέζοι ειδικοί κατέληγαν στο αντίθετο συμπέρασμα, εντελώς επιστημονικά:

… Συγκρινόμενοι με τους συμπτωματικούς ασθενείς, τα μολυσμένα άτομα χωρίς συμπτώματα γενικά έχουν μικρή ποσότητα ιικών φορτίων και μικρή διάρκεια ιικής αποβολής, πράγμα που μειώνει τον κίνδυνο μετάδοσης του Sars-CoV-2. Στην παρούσα μελέτη έγινε καλλιέργεια του ιού από δείγματα των θετικών ασυμπτωματικών περιπτώσεις, και δεν βρέθηκε βιώσιμος ιός. Όλες οι στενές επαφές των θετικών ασυμπτωματικών περιπτώσεων ήταν αρνητικές, επιβεβαιώνοντας ότι οι θετικές ασυμπτωματικές περιπτώσεις που ελέγχθηκαν σ’ αυτή την μελέτη είναι απίθανο να είναι μολυσματικές…

Διάχυτη τρομοκρατία

Τρίτη 22 Δεκέμβρη. Αν αυτή η έρευνα, σε 10 εκατομμύρια κατοίκους της Wuhan, και, κυρίως, τα συμπεράσματά της, μαθαίνονταν ευρύτερα στις δυτικές κοινωνίες θα ήταν ένα σοκ μεγαλύτερο απ’ τις δηλώσεις της κυρίας Van Kerkhove! Και ίσως διαλυόταν το «μυστήριο» του τι συμβαίνει, τελικά, με τον covid στον δυτικό κόσμο σε σχέση με την κίνα… Αλλά η Wuhan, η Wuhan που ήρθε τόσο κοντά σ’ αυτόν το δυτικό κόσμο σαν «παράδειγμα αποτελεσματικής καταστολής» (και παραμένει το αγαπημένο μοντέλο των σκληροπυρηνικών caradinieri), ξανάγινε μακρινή… Το ίδιο και η έρευνα που αποδείκνυε ότι οι «α-συμπτωματικοί» έχουν (απλά) ανοσία και δεν μεταδίδουν τον τσαχπίνη!

Γιατί, λοιπόν, τα δυτικά αφεντικά και τα δυτικά κράτη θέλουν ένα πολύ συγκεκριμένο «είδος επιστήμης», και όταν δεν μπορούν να σπεκουλάρουν ότι οι αντίπαλοι αυτού του είδους είναι «ψέκα» απλά τους κρύβουν, ακόμα κι αν έχουν κάνει μια έρευνα σε 10 εκατομμύρια άτομα, ακόμα κι αν πρόκειται για κατοίκους της «πηγής του κακού»; Μπορεί να θεωρηθεί «επιστημονική» αυτή η (ας την πούμε κομψά) μονομέρεια; Μπορεί να θεωρηθεί απόδειξη της «φροντίδας για την δημόσια υγεία»;

Όχι. Πρόκειται για ξεκάθαρα πολιτική επιλογή. Πολιτική επιλογή ήταν (και παραμένει) η Wuhan-1, η Wuhan του «απόλυτου lockdown», και σε καμμία περίπτωση η Wuhan-2, η Wuhan του οι ασυμπτωματικοί δεν μεταδίδουν τον ιό! Και η πολιτική επιλογή έχει σαφές περιεχόμενο και σκοπό: την κατασκευή και την συντήρηση ενός γενικού τρόμου, έτσι ώστε να επιταχυνθούν (όσο σταθεί δυνατόν) οι δομικές αλλαγές στις συμπεριφορές, στα ήθη, στις ιδέες, στην οργάνωση της εργασίας, στην οργάνωση της κατανάλωσης, για να προλάβει ο δυτικός καπιταλισμός τον ανατολικό!

Αυτές είναι οι πολιτικές επιλογές των αφεντικών και των συνειδητών ή μισοσυνειδητών συμμάχων τους. Και μας είναι απόλυτα εχθρικές σαν τέτοιες.

Τι είναι αυτό που δεν είναι ξεκάθαρο;

Αναποδιές…

Δευτέρα 21 Δεκέμβρη. Τι κακό κι αυτό; Σαν φαρμακομαφιόζος θέλεις να «σώσεις την ανθρωπότητα» άλλη μια φορά, έχεις τα λεφτά, έχεις τα μήντια, έχεις τα antisocial media, έχεις τις πολιτικές βιτρίνες, έχεις τους «ειδικούς», έχεις τις περσόνες και τους influencers, έχεις τις αστυνομίες, τους στρατούς και τους συνταγματολόγους, σέρνεις κι ένα κάρο παραδομένους, έχεις δηλαδή τα πάντα που κρίνεις απαραίτητα στο τσεπάκι σου, κι ωστόσο σκάνε συνέχεια στραβές εκεί που υπολόγιζες ότι έχεις ανοίξει highway.

Πρώτον, το πλήθος σε εμπιστεύεται όλο και λιγότερο. Φυσικά με στημένες δειγματοληψίες της «κοινής γνώμης» μπορείς να παρουσιάζεις το αντίθετο· αλλά το πρόβλημα είναι πως όταν εμφανίζεις εικονικές πλειοψηφίες να πεθαίνουν για την γενετική τροποποίηση των κυττάρων τους, όσοι είναι αντίθετοι ή έχουν σοβαρές επιφυλάξεις απλά ησυχάζουν επιμένοντας: δεν θα γίνουν στόχος…

Δεύτερον, έχεις αυτές τις ξαφνικές (και σοβαρές) «αλλεργικές αντιδράσεις» σανεμβολιαζόμενων τόσο στο Joνυσταλεάν όσο και στην επικράτεια της αυτού μεγαλειότητας. Δεν είναι πολλές· ή, σίγουρα, δεν είναι πολλές εκείνες που χρειάστηκαν νοσοκομείο. Αλλά είναι ανεξήγητες, και επιπλέον ύποπτες αφού σαν φαρμακομαφιόζος ισχυρίστηκες ότι σανεμβολίασες 22.000 άτομα (πειραματόζωα έναντι αμοιβής, «εθελοντικά» δηλαδή…) και δεν υπήρξε πρόβλημα. (Λες αλήθεια capo;)

Τρίτον διαπιστώνεις μια «μετάλλαξη» του τσαχπίνη, ακριβώς στην πρωτεΐνη της ακίδας με την οποία φορτώνεις στα νανοσωματίδιά σου για να κάνεις πειρατεία στα ανθρώπινα ριβοσώματα. Είναι, τώρα, καιρός για τέτοια; Να πετάξεις όλες τις παρτίδες που έχεις πουλήσει ή είσαι έτοιμος να πουλήσεις, και να ξαναρχίσεις τα trials με καινούργιο φορτίο συνθετικού RNA;

Υπάρχουν πολύ σοβαρά, δομικά ζητήματα στην κορύφωση της εξελισσόμενης υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας. Μοιάζουν, και ως ένα βαθμό είναι, «τεχνικά». Ουσιαστικά όμως είναι πολιτικά – με την έννοια των τεχνικών της εξουσίας.

Προσέξτε, για παράδειγμα, τον τίτλο και τον υπότιλο (φωτο επάνω) ενός άρθρου της 26ης Μάη (του 2020) στην καθόλα ευϋπόληπτη επιθεώρηση “The Scientist”. Ο τίτλος λέει: οι ερευνητές για εμβόλιο για τον covid-19 λαμβάνουν υπόψη τους την ενίσχυση του ανοσοποιητικού (όσοι δεν ξέρουν θα το θεωρήσουν σαν «υπέρ»…) Ο υπότιτλος λέει: Δεν υπάρχει απόδειξη ότι οποιοδήποτε απ’ τα εμβόλια για τον κορονοϊό που βρίσκονται υπό ανάπτυξη χειροτερεύουν την μόλυνση απ’ αυτόν αντί να προσφέρουν ανοσία, αλλά το φαινόμενο αυτό είναι κάτι που οι επιστήμονες παρακολουθούν προσεκτικά.

Περί τίνος πρόκειται; Πρόκειται για το φαινόμενο που λέγεται «ενίσχυση εξαρτώμενη απ’ τα αντισώματα» (antibody-dependent enhancement / ADE)· μόνο που η «ενίσχυση» αφορά τον ιό! Είναι μια κατάσταση που έχει παρατηρηθεί σε κάποιες περιπτώσεις τεχνητών ανοσοποιήσεων, για την οποία η επιστήμη σηκώνει τα χέρια: τμήματα του ανοσοποιητικού συστήματος που θα έπρεπε να παίξουν τον ρόλο του «φύλακα» του οργανισμού, «συμμαχούν» με τον ιό αντί να τον εξουδετερώσουν, επιδεινώνοντας επικίνδυνα την μόλυνση. Η συγκεκριμένη «εκτροπή» έχει παρατηρηθεί μετά από εμβολιασμούς και ο δάγγειος πυρετός είναι η ιική μόλυνση που έχει μελετηθεί καλύτερα από άλλες γι’ αυτήν την «απρόοπτη» εξέλιξη.

Επαναλαμβάνουμε: η επιστήμη σηκώνει ως τώρα χέρια επ’ αυτού! Είναι, άραγε, κάποιες special μεταλλάξεις του Χ ή του Ψ ιού που «κοροϊδεύουν» το ανοσοποιητικό και υποδουλώνουν τα αντισώματα; Ή μήπως συμβαίνει κάποια γενετική «προσαρμογή» του οργανισμού μετά την τεχνητή ανοσία, που στην αρχή τον κάνει να «συνθηκολογεί» με τον ιό και, ύστερα, να υπεραντιδρά προκαλώντας σοβαρές ζημιές (ακόμα και θάνατο) στον ίδιο τον οργανισμό; Κανείς δεν ξέρει. «Μπορεί να φταίει το ότι οποιοδήποτε αντίσωμα μπορεί να ενισχύσει τον ιό αν το πάρεις σε μια δόση που δεν δουλεύει» σημειώνει ο James Crowe, ανοσολόγος στο ιατρικό κέντρο του πανεπιστημίου του Vanderbilt. «Αυτό είναι πολύ δύσκολο να μελετηθεί στους ανθρώπους».

Ευτυχώς κάτι τέτοιο δεν έχει ανακοινωθεί ως τώρα σαν παρενέργεια… Δυστυχώς και να υπάρξει δεν θα ανακοινωθεί· είναι πολύ σοβαρό για να εμφανιστεί δημόσια… Ωστόσο σε εργαστηριακές (in vitro) δοκιμές έχει προκύψει ότι κάποιοι κορονοϊοί μπορούν όντως να μολύνουν κύτταρα παρά την ύπαρξη τεχνητών αντισωμάτων· και πιθανόν εξαιτίας της ύπαρξής τους να γίνονται ισχυρότεροι. «Αλλά είναι δύσκολο να συσχετίσεις αυτά που συμβαίνουν σε ένα τριβλίο με όσα μπορεί να συμβούν στο σώμα» σχολιάζει ο Crowe.

Το ηθικό δίδαγμα που θα έπρεπε να είναι κοινωνική κοινοτοπία είναι πως όλοι αυτοί που παίζουν τους «θεούς» με το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα νομίζοντας ότι με μερικές ηλεκτρονικές προσομοιώσεις τα έχουν καταλάβει όλα (ή μπορούν να το υποκριθούν, για να πουλήσουν και να ελέγξουν) έχουν διαπράξει ήδη εκείνο που κάτι παλιοί πολιτισμοί ονόμαζαν Ύβρι. Αν δεν εμποδιστούν περισσότερες «αναποδιές» φαίνονται στον ορίζοντα· και το μικρότερο κακό θα το πάθουν οι μαφιόζικες εταιρείες τους…

… και εύλογες ανησυχίες

Δευτέρα 21 Δεκέμβρη. Ο Romeo F. Quijano μας είναι άγνωστος. Σαν συνταξιοδοτημένος πια καθηγητής φαρμακολογίας και τοξικολογίας στην ιατρική σχολή της Manila θα μπορούσε να θεωρηθεί αθώος των ιδιοτελών συμφερόντων και προθέσεων. Σε ένα άρθρο του στις 21 Αυγούστου παρατηρούσε μεταξύ άλλων τα εξής:

… Μια απ’ τις σημαντικές ανησυχίες για την ασφάλεια της ανάπτυξης ενός εμβολίου είναι το πως θα αντιμετωπιστεί ο κίνδυνος του να “ενισχύσει” πρακτικά το εμβόλιο την παθογένια του ιού, ή να τον κάνει πιο επιθετικό, πιθανά εξαιτίας της ADE, όπως συνέβη σε πρόσφατες μελέτες δοκιμών εμβολίων σε ζώα…. Μια τέτοια ανεπιθύμητη παρενέργεια μπορεί να μην εντοπιστεί σε μια κλινική δοκιμή, ειδικά σε έντονα μεροπληπτικές κλινικές δοκιμές που επηρεάζονται απ’ την σύγκρουση συμφερόντων εφόσον σ’ αυτές τις δοκιμές εμπλέκονται οι ίδιες οι φαρμακοβιομηχανίες. Ακόμα κι αν εντοπιστεί μια τέτοια σοβαρή παρενέργεια, συνήθως σπρώχνεται κάτω απ’ το χαλί.

Για παράδειγμα τα αποτελέσματα των αρχικών κλινικών δοκιμών ενός εμβολίου για τον covid-19 απ’ την Moderna έδειξαν ότι 3 απ’ τα 15 ανθρώπινα πειραματόζωα της ομάδας που έλαβε ισχυρή δόση υπέφεραν από σοβαρά και από ιατρική άποψη σημαντικά προβλήματα. Η Moderna όμως συμπέρανε ότι το εμβόλιο είναι “γενικά ασφαλές και καλά ανεκτό”, κάτι το οποίο τα media που ελέγχονται απ’ τις εταιρείες αναπαρήγαγαν φιλότιμα, κουκουλώνοντας τον πραγματικό κίνδυνο απ’ το εμβόλιο. Σε μια επαίσχυντη πράξη ανηθικότητας η Moderna έφτασε να χρησιμοποιήσει έναν απ’ αυτούς τους εθελοντές, τον Ian Haydon, για να κάνει πολλές εμφανίσεις στα media προωθώντας το πειραματικό εμβόλιο της. Η Moderna έσπρωξε τον Haydon να εμφανίζεται στην τηλεόραση για να παραπλανήσει τόσο το κοινό όσο και τους μετόχους της. Η πραγματικότητα ήταν ότι σε λιγότερο από 12 ώρες μετά τον εμβολιασμό του ο Haydon είχε εμφανίσει μυικούς πόνους, εμετό, υψηλό πυρετό και είχε χάσει τις αισθήσεις του…

… Το εξωγενές mRNA είναι εγγενώς διεγερτικό του ανοσοποιητικού συστήματος, κι αυτό μπορεί να είναι είτε ωφέλιμο είτε βλαπτικό. Μπορεί να προκαλέσει επιπλέον δραστηριοποίησή του, και μπορεί επίσης να κάνει το αντίθετο, να περιορίσει την έκφραση των αντιγόνων και να έχει αρνητικές συνέπειες στην αντίδραση του ανοσοποιητικού. Τα παράδοξα αποτελέσματα της εγγενούς αντίδρασης του ανοσοποιητικού σε διαφορετικές μορφές των mRNA εμβολίων δεν έχουν γίνει επαρκώς κατανοητά. Οι πιθανές ανησυχίες για την ασφάλειά τους περιλαμβάνουν την τοπική ή/και την συστηματική φλεγμονή, την βιοδιασπορά και την ανθεκτικότητα των εκφρασμένων ανοσογόνων… αλλά και την πιθανή τοξικότητα των μη οικείων νουκλεοτιδίων και των συστατικών του συστήματος που μεταφέρει το συνθετικό mRNA στο κύτταρο. Ένα εμβόλιο βασισμένο στο mRNA μπορεί επίσης να προκαλέσει αντιδράσεις ιντερφερόνης 1, που σχετίζονται όχι μόνο με φλεγμονές αλλά και με την πρόκληση αυτο-άνοσων νοσημάτων…

Εντάξει, δεν θα γίνουμε ανοσολόγοι· και σίγουρα η ασταμάτητη μηχανή δεν έχει τέτοιο καθήκον! Αν κάναμε τον κόπο της μετάφρασης (κι εσείς, ίσως, τον μικρότερο της ανάγνωσης) είναι επειδή μια απ’ τις φράσεις του Quijano αποδεικνύεται ήδη προφητική: …αλλά και την πιθανή τοξικότητα των μη οικείων νουκλεοτιδίων και των συστατικών του συστήματος που μεταφέρει το συνθετικό mRNA στο κύτταρο… Εκεί αποδίδονται (ως τώρα) οι σοβαρές αλλεργικές αντιδράσεις στην πλατφόρμα γενετικής τροποποίησης των pfizer/biontech!!

Υπάρχει κάποιος λόγος (πέρα απ’ την καπιταλιστική βιοπολιτική – καθόλου ασήμαντος, πράγματι!) για να αποδειχθούν προφητικές και οι υπόλοιπες φράσεις του;

Τα αιχμάλωτα κύτταρα (η αρχαιολογία)

Δευτέρα 21 Δεκέμβρη. …Ξεκαθαρίσαμε από την αρχή πως στο κέντρο της βιοτεχνολογικής προόδου ο φάρος που φωτίζει ως την άκρη τα επιτεύγματά της και προσανατολίζει τις έρευνες είναι ένα θεώρημα. Aυτό του γονιδιακού πλούτου. Kαι συνακόλουθα το άλλο του μισό. Aυτό της γονιδιακής φτώχειας.

Στη βάση αυτής της πεποίθησης ο κόσμος ξαναχωρίζεται στα δύο. Ένα άρωμα αθανασίας πλανιέται πάνω από την μισή ατμόσφαιρα. Tα σύνορα είναι διαγώνια: θα χωρίσουν πληθυσμούς, συλλογικές “γονιδιακές περιουσίες”, θα χωρίσουν επίσης και τα μεμονωμένα άτομα. Θα διαπεράσουν μονοκοντυλιά το ανθώπιινο είδος και κάθε άλλο. Ένας γονιδιακός βορράς και ένας αντίστοιχος νότος βρίσκονται κι όλας υπό διαμόρφωση, όχι μόνο στο σχήμα της γήινης γεωγραφίας, αλλά και στις ιδιωτικές “σφαίρες”.

Kι όλα τα παλιά (;) ή ελαφρά κουκουλωμένα αξιώματα, της ανωτερότητας (και της κατωτερότητας), της εξυπνάδας (και της ανοησίας), της υγείας (και της αρρώστιας), της ομορφιάς (και της ασχήμιας) ξαναγράφονται με έναν και τον αυτό τρόπο. Aναδιατάσσονται ελκόμενα από τον μαγνητισμό του γενετικού βορρά. H πόλωση, και μόνο η πόλωση, ανάμεσα σε γονιδιακό πλούτο και γονιδιακή ανεπάρκεια μπορεί να δημιουργήσει τα κέρδη που ονειρεύονται τόσοι πολλοί. Πιο σωστά: την πόλωση αυτή θα την οργανώσουν (την οργανώνουν κιόλας), θα την συντηρήσουν, θα την μεγαλώσουν τόσο όσο χρειάζεται να διασφαλιστούν οι ροές προσταγών, προτύπων, κανονισμών, επεμβάσεων, δοξασιών, ρυθμίσεων, εκπτώσεων.

Πρέπει να το συνειδητοποιήσουμε. Δεν πρόκειται απλά για ένα τεχνολογικό θαύμα. Oύτε για τα συμφέροντα ενός ή δύο κλάδων του καπιταλισμού. Πρόκειται για γενικό υπόδειγμα “ανάπτυξης”. Δεν ζήσαμε κάτι ανάλογο ως τώρα. Oύτε οι προηγούμενοι. Oύτε οι πιο προηγούμενοι.

Aυτό που μας ζητιέται, για να πάρουμε μέρος στο πανηγύρι με την αξία μας, είναι κατ’ αρχήν να γυαλίσουμε όλες τις παλιές ιεραρχήσεις, όλες τις συσσωρευμένες προκαταλήψεις. Kι ύστερα με μια επιδέξια αλλά ειλικρινή προσήλωση να τις ακουμπήσουμε πάνω στα κύτταρά μας. Nα γίνουμε χιλιοστό το χιλιοστό ο χάρτης των πιθανών διορθώσεων μας. Tα υπόλοιπα, τους θριάμβους και τα θυσιαστήρια, θα τα αναλάβει η επιστήμη. Άλλωστε αυτοί οι μικροσκοπικοί είλωτες, οι κυτταρικοί εντολοδόχοι, είναι αληθινά παραγωγικοί. Tυφλοί απέναντι στις μελαγχολίες, τις ανησυχίες και τις ενστάσεις μας, φτιάχνουν κάθε χίμαιρα που μπορούν.

Aν δεν δεχτούμε θα αποκλειστούμε. O αποκλεισμός σημαίνει θάνατο – είναι το ίδιο σαν τις αιρέσεις που αρνούνται μεταγγίσεις αίματος. Mπορούμε λοιπόν να αρνηθούμε οτιδήποτε ουσιαστικά;
Στο χείλος αυτής της ερώτησης αιωρούνται δύο διαφορετικά θέματα. Πρώτον: υπάρχει περίπτωση οι βιοτεχνολόγοι να έχουν “δίκιο”; Tο δεύτερο είναι σημαντικότερο: υπάρχει πλευρά της ζωής που να μην μπορεί να “βιοτεχνολογικοποιηθεί”;

Όταν γράφαμε μεταξύ άλλων και τα πιο πάνω, σε μια σειρά κειμένων με τίτλο «τα αιχμάλωτα κύτταρα», μέρος των «σημειώσεων για έναν αιώνα» (στο περιοδικό 3η γενιά) ήταν ανάμεσα στο φθινόπωρο του 2000 και το καλοκαίρι του 2001. Η συστηματική εμπλοκή με τις βιοτεχνολογίες και η μελέτη / διάβασμα / παρακολούθηση των σχετικών εξελίξεων έμοιαζε τότε αυτονόητο εργατικό καθήκον, ακόμα κι αν ήταν μοναχικό… Μόλις που είχε ανακοινωθεί η «χαρτογράφηση του ανθρώπινου dna» (την πραγματικότητα μόλις του 3% – το υπόλοιπο είχε θεωρηθεί σκουπίδια…) και οι αναγγελίες για έναν θαυμαστό, καινούργιο βιοτεχνολογικό κόσμο έπεφταν σαν χρυσή βροχή.

Καταλαβαίναμε πως τότε ήταν μια καινούργια, επιθετική, γεμάτη τεχνολογική έπαρση «αρχή»· η υπόδειξη ενός καπιταλιστικού μέλλοντος που δεν μας άρεσε καθόλου! Υπήρχαν και πράγματα που δεν θέλαμε ή δεν μπορούσαμε να τα φανταστούμε. Όπως, για παράδειγμα, ότι μετά από 20 χρόνια, οι «νεο-ηλίθιοι», εκείνοι δηλαδή που είναι εξοπλισμένοι με ένα μίγμα άγνοιας και θράσους, θα είναι υπολογίσιμη μάζα στις δυτικές καπιταλιστικές κοινωνίες. Δεν υπολογίζαμε ότι μετά από 20 χρόνια, θα υπήρχαν τόσοι αφελείς που θα πιστεύουν ότι η γενετική μηχανική είναι …. «θεωρία συνωμοσίας»! Ή, έστω, μια απ’ τις συνηθισμένες διαφημιστικές τακτικές για τις οποίες το υπουργείο εμπορίου και οι ενώσεις καταναλωτών πρέπει ευγενικά να ζητήσουν διευκρινίσεις… Δεν υπολογίζαμε, απ’ την άλλη, πως η ανάπτυξη της γενετικής μηχανικής θα γίνει τόσο απρόσκοπτα, όχι επειδή κρυβόταν σε κάποια υπόγεια (το αντίθετο) αλλά επειδή οι «αναπτυγμένες» δυτικές καπιταλιστικές κοινωνίες θα προχωρούσαν κοιτώντας όλο και πιο απελπισμένα στο κενό… Ως το σημείο που πρωτοβουλίες, δράσεις, εγχειρήματα, αναλύσεις και αντιπληροφόρηση ενάντια στις βιοτεχνολογίες, κινηματικές πρακτικές δηλαδή που ήταν ρωμαλέες στα ’80s, θα «εξαφανιστούν» ως δια μαγείας με τον καιρό, έτσι ώστε διάφοροι “νεο-ηλίθιοι” θαυμαστές της κάθε pfizer να βγάζουν τώρα γλώσσα χωρίς συνέπειες.

Θα ήταν πολύ βολικό για τους νεο-ηλίθιους, είτε είναι caradinieri είτε όχι, η κριτική, και μάλιστα η εργατική κριτική στην βιο-πληροφορική Αλλαγή Καπιταλιστικού Παραδείγματος, να ξεκίνησε την ημέρα που εκείνοι ανακάλυψαν το Bergamo σα νεκροταφείο… Δυστυχώς γι’ αυτούς έχει μακρύ παρελθόν· έτσι ώστε να πατάει τόσο γερά που δεν μπορούν να το φανταστούν ούτε και στους χειρότερους εφιάλτες τους. Δεν πρόκειται για «λόγια του αέρα» σαν αυτά που φτιάχνουν το αποπνικτικό περιβάλλον των antisocial media και σια. Είναι Ιστορία. Είναι η ασυνεχής, γεμάτη διακοπές (πράγματι!) ανταγωνιστική ιστορία που κρατάει απ’ την δεκαετία του ’70 – ενάντια στη γενετική μηχανική σαν τμήμα (ήδη από τότε) των κρατικών και καπιταλιστικών διαδικασιών αναβάθμισης της εκμετάλλευσης των σωμάτων…

Δεν θα πούμε περισσότερα για την Ιστορία (μας / σας)· θα ήταν άχρηστο στην τωρινή φάση. Μιλάει η πραγματικότητα· για όσους αντέχουν να την καταλάβουν.

Κουίζ 1

Κυριακή 20 Δεκέμβρη. Ξέρετε το όνομα ενός κράτους που έχει δηλωμένους περισσότερους νεκρούς εξαιτίας του τσαχπίνη απ’ ότι μαζί η ιαπωνία (2.828), η ταϊβάν (7), η νότια κορέα (659), η γκάνα (331) και η σενεγάλη (361), παρότι έχει μόνο το 1/25 του (συνολικού) πληθυσμού τους;

Ξέρετε το όνομα ενός κράτους που έχει δηλωμένους ελαφρά λιγότερους νεκρούς εξαιτίας του τσαχπίνη (με ισχυρή «τάση» να τους ξεπεράσει…) απ’ την κίνα (4.634) παρότι έχει το 1/140 του πληθυσμού της;

Ξέρετε το όνομα ενός αναπτυγμένου κράτους (μέλους των καλύτερων κλαμπ του δυτικού καπιταλισμού, της ε.ε. και του νατο…) που έχει δηλωμένους περισσότερο από 10 φορές παραπάνω νεκρούς και 2,5 φορές παραπάνω «κρούσματα» του τσαχπίνη σε σχέση μ’ ένα φτωχό, τριτοκοσμικό κράτος της δυτικής αφρικής, όπως η γκάνα, που έχει όμως τριπλάσιο πληθυσμό;

Ξέρετε το όνομα ενός κράτους που η αναλογία των επίσημα δηλωμένων νεκρών του τσαχπίνη επί των επίσημα δηλωμένων positive (του ιδίου) είναι μεγαλύτερο απ’ το «αποτυχημένο πείραμα της σουηδίας» (2,17%), της «η πρωθυπουργός είναι συνέχεια τρομαγμένη γερμανίας» (1,76%) ή της «είμαστε cool γαλλίας» (2,45%);

Το ξέρετε οπωσδήποτε: ελλαδιστάν λέγεται!! Το ελλαδιστάν δηλώνει ως τώρα 4.102 «θύματα του covid», με πληθυσμό 10,4 εκατομύρια· το άθροισμα των δηλωμένων θανάτων απ’ την ίδια αιτία σε ιαπωνία, ταϊβάν, νότια κορέα, γκάνα και σενεγάλη μαζί είναι 3.986 (με σύνολο πληθυσμού 245 εκατομύρια). Το ελλαδιστάν επίσης έχει αναλογία «επίσημων θυμάτων προς επίσημα κρούσματα» (οι ίδιοι είναι που τα μετράνε και τα μεν και τα δε!) 3,14%… Σας φαίνεται εντάξει;

Οι αριθμοί είναι εκνευριστικοί ειδικά όταν κάνει κάποιος συγκρίσεις. Οι πιο σκληροπυρηνικοί caradinieri, οι οπαδοί του «απόλυτου lockdown μέχρι τελευταίας ρανίδας» θα υποστηρίξουν, φυσικά, ότι οι πιο πάνω συγκρίσεις αποδεικνύουν το πόσο επικίνδυνο είναι το ρημαδογκουβέρνο (δεν θα στραφούν ωστόσο εναντίον των απείθαρχων ιθαγενών…). Και ελάχιστοι (πόσοι άραγε;) θα θυμηθούν ότι η «δημιουργική λογιστική» ίσως γεννήθηκε σ’ αυτόν εδώ τον τόπο εδώ και αιώνες· κι ότι για να μάθει η ελ.στατ. να μετράει σωστά έπεσε πολύ ξύλο απ’ τους τρισκατάρατους «κατακτητές» της περασμένης δεκαετίας. Το ότι έμαθε η ελ.στατ. δεν σημαίνει ότι έμαθαν οι πάντες!!!

Ο Κ. Γουργουλιάνης, ένας (μάλλον μοναχικός) «αιρετικός – της – πρώτης – γραμμής», καθηγητής πνευμονολογίας και επικεφαλής της αντίστοιχης κλινικής στο πανεπιστημιακό νοσοκομείο της Λάρισας, κατήγγειλε προχτές την δημιουργική λογιστική θανάτου (που είναι και «κρουσματο-πολιτική»…): ο μεν εοδυ ανακοίνωσε στις 16 Δεκέμβρη 79 «κρούσματα» στο νομό Μαγνησίας, ενώ τα εργαστήρια του νοσοκομείου έδιναν μόνο 3. Το νούμερο «3» απ’ το νούμερο «79» έχει μεγάλη διαφορά· δεν πρόκειται για λάθος από αμέλεια…. Τι κακό έγινε στην πρόσθεση; Δεν θα μάθουμε: τέτοιες σοβαρές καταγγελίες περιχαρακώνονται σαν «τοπικά νέα», δηλαδή κουκουλώνονται. Ποιός ξέρει τι κάνουν αλλού στην επικράτεια τα θανατόμετρα / κρουσματόμετρα αλλά δεν γίνονται (ή πνίγονται εν τη προθέσει τους) οι ανάλογες καταγγελίες;

Φαίνεται ότι δεν γίνεται παντού «μαγείρεμα»· και το ελλαδιστάν είναι ένας απ’ τους αρχισέφ του πλανήτη! «Κοινές δεξαμενές» θανάτου έχουν ανοίξει πολλά κράτη· όχι όλα όμως· και απ’ τα επίσημα στοιχεία προκύπτει πως πολλά απ’ αυτά που δεν το έχουν κάνει βρίσκονται στην ανατολική ασία… Η ελληνική «κοινή δεξαμενή» εν τω μεταξύ έχει κτιστεί όπως όλα στην επικράτεια, με αντιπαροχή και «κατά παρέκκλιση»…

Οι ντόπιοι caradinieri, είτε οι σκληροπυρηνικοί είτε οι σχετικά λιγότερο φανατίλες, απέναντι σ’ αυτές τις «παραξενιές» ή, εν πάσει περιπτώσει απέναντι σ’ αυτές τις «ασυνέχειες» της φοβερής και τρομερής φονικότητας, έχουν έτοιμη τακτική και έτοιμες απαντήσεις. Πρώτον, αν δεν υπάρχει περιθώριο θανατολαγνείας δεν ασχολούνται. Και δεύτερον, φταίει το ρημαδογκουβέρνο για το ελληνικό μεγαλείο και τις ανομολόγητες μεν αλλά ολοφάνερες πρωτιές του. Δεν έκλεισε ασφυκτικά τις πόρτες και τα παράθυρα· δεν τα έκλεισε έγκαιρα· δεν άνοιξε πολλές εντατικές· κάνει τα στραβά μάτια στο παπαδαριό· δεν παρήγγειλε μάσκες σωστού μεγέθους για τα παιδιά· κι επιπλέον ο αρχιερέας και τα εξαπτέρυγα έχουν γίνει βαρετά… Στο «χωριό» πάντα φταίει το γκουβέρνο: «την λύση να δώσει ο πρωθυπουργός», να ένα παλιό και βαθιά ριζωμένο σύνθημα απ’ τα επικά ‘80s…

Οι πιο φανατικοί caradinieri θα πουν (θα τραυλίσουν μάλλον) ότι τα κράτη της ανατολικής ασίας «τα έχουν πάει καλά» επειδή επέβαλαν «ολικά lockdown», και επειδή είναι και high tech, οπότε δεν αφήνουν καρφίτσα να περάσει απαρατήρητη. Ο τεχνο-ολοκληρωτισμός είναι θεραπεία για όλα – λένε έμμεσα αλλά καθαρά… (Έχουν ένα δίκιο, αλλά απ’ την ανάποδη – λέμε πιο κάτω). Τι θα πουν όμως για την σενεγάλη; Είναι κι αυτή master στο high technology tracking; Η κοινωνική αποξένωση έγινε η κυρίαρχη κουλτούρα στη δυτική αφρική; Έχει πρωτοκλασσάτες εντατικές το Dakar; Και τότε γιατί μεταναστεύουν οι σενεγαλέζοι προς τα βόρεια και πρωτοκοσμικά και δεν συμβαίνει το ανάποδο;

Δύσκολοι καιροί για τους ντόπιους ιππότες της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας – και της γενετικής μηχανικής…

Όμως θα πρέπει να υπάρχει και κάποια εξήγηση που δεν περνάει ούτε απ’ την Ηρώδου του Αττικού ούτε απ’ τις υπεραπλουστεύσεις του διανοητικού επαρχιωτισμού! Γιατί αυτή η θρυλική «καταστροφική πανδημία» έχει εξελιχθεί σε τόσο σοβαρό πρόβλημα για ένα μόνο κομμάτι του πλανήτη και, μάλιστα, μέσα σ’ αυτό περιλαμβάνεται ο άλλοτε κραταιός αλλά επιταχυνόμενα «αγχωμένος» δυτικός καπιταλισμός; Γιατί ακόμα και στο εσωτερικό αυτού του δυτικού καπιταλισμού δεν είναι όλοι ενθουσιασμένοι με τα κατορθώματα της (αμερικανικής κατά κύριο λόγο) φαρμακο-μαφίας που «θα σώσουν την ανθρωπότητα»; Γιατί ο βασιλιάς Macron έχει την άνεση να “προβληματίζεται” για τις mRNA πλατφόρμες; Γιατί οι τόσο πονόψυχοι αφεντάδες των δυτικών καπιταλιστικών κρατών, των οποίων οι πληθυσμοί αιωρούνται τόσο κοντά στον θάνατο, δεν «αγκάλιασαν» με ευγνωμοσύνη τα παραδοσιακής τεχνολογίας κινέζικα εμβόλια;

Υπάρχουν κι άλλα τέτοια «γιατί;» Αλλά θα πρέπει να υπάρχει και κάποια εξήγηση…

Κουίζ 2

Κυριακή 20 Δεκέμβρη. Λίγο ακόμα σπάσιμο νεύρων με αριθμούς – τους έχουμε για χρήσιμους πάντως. Υπάρχουν 3 ευρωπαϊκά κράτη που θεωρούνται «πρώτης γραμμής» από καπιταλιστική άποψη: το ιταλικό, το γερμανικό και το γαλλικό.

Κατά σειρά πληθυσμού κατατάσσονται ως εξής: γερμανία 83,8 εκατομύρια, γαλλία 65,3 εκατομύρια, ιταλία 60,4 εκατομμύρια. Είναι βέβαιο ότι εφαρμόζουν (ή έχουν τα περιθώρια να εφαρμόσουν…) και τα τρία την ίδια δημιουργική λογιστική θανάτου, σίγουρα αυτήν που ευλόγησε ο π.ο.υ., σύμφωνα με την οποία «όποιος / α βρεθεί positive ή μοιάζει για τέτοιος και πεθάνει τις επόμενες 4 εβδομάδες / 28 ημέρες αναγνωρίζεται σαν ‘θύμα του covid’ όπως και νάχει…». Χρησιμοποιούν επίσης και τα τρία τα ίδια άθλια, αναξιόπιστα και προβοκατόρικα PCR τεστ για να εντοπίζουν ανθρώπους που θα πρέπει να βασανιστούν σαν «υγιεινομικές βόμβες». Ωστόσο, με κριτήριο την επίσημη καταμέτρηση των θυμάτων των «κοινών δεξαμενών» τους η κατάταξη είναι αντίστροφη από εκείνη των πληθυσμών τους. Πρώτο είναι το ιταλικό κράτος με 68.447, δεύτερο το γαλλικό με 60.418 και μακράν τρίτο το γερμανικό με 26.402. Ειδικά αυτή η «φτωχή επίδοση» του Βερολίνου θα μπορούσε να θεωρηθεί ύποπτη («μήπως κρύβουν τους νεκρούς σε τίποτα κοντέινερ;»).

Οι θανατολάγνοι θα πουν: το γερμανικό κράτος έχει καλύτερο σύστημα υγείας! Και το ιταλικό το χειρότερο… Πιθανόν – αλλά τότε γιατί η πρωθυπουργός του πρώτου βγήκε νωρίς νωρίς την περασμένη άνοιξη και ανακοίνωσε ότι «αν δεν θα σας κλείσουμε στα σπίτια σας θα έχουμε 5.000.000 νεκρούς» λες και ήταν μετεμψύχωση του ελεεινού Ferguson; Και γιατί τώρα επιβάλει «γενική κλεισούρα» στους υπηκόους της;

Αν το κριτήριο είναι οι positive, και πάλι η κατάταξη αλλάζει. Στα «κρούσματα» το Παρίσι είναι μακράν πρώτο (2.460.555 ως χτες), η Ρώμη δεύτερη (1.938.083) και το Βερολίνο τρίτο αλλά όχι τόσο καταϊδρωμένο όπως στους θανάτους (1.493.669). Μήπως οι γερμανοί εκτός από καλύτερο σύστημα υγείας έχουν και καλύτερη κράση, παρότι στο βορρά έχει περισσότερο κρύο που ευνοεί τον κάθε τσαχπίνη; (Ή μήπως περνάνε πιο συχνά τα συνηθισμένα κρυωματάκια που προκαλούν φυσική ανοσία και στον covid;).

Μοιάζει σπαζοκεφαλιά… Που γίνεται χειρότερη αν υπολογιστεί ότι η «κοινή δεξαμενή» στην ιταλική περίπτωση δεν ήταν ομοιόμορφη σε όλη την επικράτεια αλλά βρισκόταν κυρίως τον βιομηχανικό (και σχετικά πλουσιότερο) βορρά. Ας αφήσουμε το γεγονός ότι παραλίγο να μαθευτεί πως το μακελιό στο Bergamo (που τόσο φαγώθηκε αμάσητο…) δεν είχε αιτία τον covid αλλά το εγκαταλειμένο δημόσιο σύστημα υγείας στην περιοχή – ευτυχώς το ιταλικό γκουβέρνο συνεννοήθηκε αρμοδίως με τον π.ο.υ. και η σχετική έρευνα που είχε τα στοιχεία και τις αποδείξεις “εξαφανίστηκε”…

Παρότι οι λεπτολόγοι της επιδημιολογίας μπορεί κάποτε να ψάξουν και να βρουν κάθε πιθανή και απίθανη εξήγηση του γιατί η γκάνα τα έχει πάει πολύ καλύτερα απ’ την γαλλία και γιατί η ιαπωνία πολύ καλύτερα απ’ τις ηπα (αφήνουμε την κίνα απέξω από κάθε σύγκριση! απολαμβάνει τα χάλια των δυτικών ανταγωνιστών της απ’ το ύψος της!), θα άξιζε τον κόπο να εισάγουμε ένα κριτήριο διαφοροποίησης που είναι πιθανό ότι δεν θα το πετύχετε πουθενά αλλού. Το κριτήριο της θέσης στον τεχνολογικο-καπιταλιστικό «συσχετισμό δύναμης» στο κατώφλι της 4ης βιομηχανικής επανάστασης.

Σίγουρα είναι πρόταση που απευθύνεται σε τολμηρά πνεύματα. Και εντελώς ακατάλληλη για τους συντηρητικούς κάθε είδους και απόχρωσης.

Μια πρόταση απάντησης…

Κυριακή 20 Δεκέμβρη. Η πρότασή μας είναι αυτή: τα καπιταλιστικά κράτη του πλανήτη «διαχειρίζονται» τον τσαχπίνη ανάλογα με την θέση και τις προοπτικές του καπιταλισμού τους (και, ευρύτερα, του «κοινωνικού κεφαλαίου» τους) σ’ αυτήν την εξελισσόμενη Αλλαγή Παραδείγματος. Σ’ αυτό το (αφαιρετικό ίσως αλλά όχι αυθαίρετο) σχήμα υπάρχουν δύο «άκρα». Κράτη / κεφάλαια / κοινωνίες με ήδη υψηλή θέση (που διεκδικούν επικυριαρχίες στο υπόλοιπο του 21ου αιώνα) και απ’ την άλλη μεριά κράτη / κεφάλαια / κοινωνίες που βρίσκονται σε σχετικά χαμηλή θέση, δεν έχουν βλέψεις κορυφής, μπορούν όμως να βελτιώσουν την (σχετική) θέση τους στον πλανητικό καταμερισμό εξουσίας αρθρωνόμενα με εκείνα της πρώτης κατηγορίας. Σ’ αυτήν την πρώτη κατηγορία θα τοποθετούσαμε οπωσδήποτε το Πεκίνο, το Τόκιο, την Σεούλ… Στην δεύτερη την Accra (γκάνα), το Dakar (σενεγάλη), και άλλα αφρικανικά (και όχι μόνο) κράτη.

Για διαφορετικούς λόγους η υγιεινιστική τρομοεκστρατεία, άρα η δημιουργική λογιστική θανάτου, η υπερδιόγκωση της απειλής του τσαχπίνη και όλα τα υπόλοιπα θα ήταν (έτσι πάει ο συλλογισμός) από άχρηστη έως επικίνδυνη σ’ αυτά τα δύο άκρα. Στους κορυφαίους επειδή έχουν ήδη τους κοινωνικούς / τεχνικούς όρους για να αισιοδοξούν για την εξέλιξη των καπιταλισμών τους στον 21ο αιώνα. Έχουν, σα να λέμε, την «κοινωνική πειθαρχία» και την «κοινωνική κουλτούρα» που ευνοούν την ομαλή μετάβαση / εξέλιξη του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματός τους, με προοπτικές ευρύτερης ηγεμονίας. Στους «χαμηλούς» επειδή δεν έχουν και δεν ελπίζουν να αποκτήσουν γρήγορα τέτοια χαρακτηριστικά· έχουν όμως άλλους πόρους (γεωγραφική θέση, φυσικούς πόρους, τεχνολογικές νησίδες) που τους επιτρέπουν να εκτιμούν βάσιμα ότι δεν θα υποβαθμιστούν και πως, αντίθετα, με τις σωστές επιλογές συμμάχων θα αναβαθμιστούν. Σαν δορυφόροι – αλλά θα αναβαθμιστούν.

Σ’ αυτό το σχήμα το δράμα της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας με σημαία τον τσαχπίνη παίζεται στο ενδιάμεσο φάσμα. Όπου βρίσκονται τόσο τα κράτη του δυτικού (ευρωπαϊκού, βορειοαμερικάνικου) καπιταλισμού όσο και κράτη του είδους ιράν, τουρκία ή βραζιλία. Εδώ το ζήτημα της «προσαρμογής» των κοινωνικών (και επιχειρηματικών) κεφαλαίων στις προδιαγραφές της 4ης βιομηχανικής επανάστασης γίνεται (μπορεί να είναι) υπαρξιακό. Το Αποκαλυψιακό Θέαμα του Θανάτου, όπως ακριβώς το είχε περιγράψει ο G. Caffentzis (έχουμε κάνει παραπάνω από μία αναφορές σ’ αυτό), όπου ο κίνδυνος “καπιταλιστικού θανάτου” μεταφέρεται στους υπηκόους σαν απειλή για τον δικό τους θάνατο “αν δεν…” (αν δεν πειθαρχήσουν, αν δεν υπακούσουν, κλπ) είναι αλληγορία και μαζί εργαλείο εκβιασμού. Για ένα γρήγορο και συντονισμένο “άλμα” / αλλαγή συμπεριφορών, ηθών, εθίμων, νομικών κανόνων· ένα κυβερνητικό (cybernetic) άλμα βιοπολιτικής διαχείρισης της εξουσίας και της υποτέλειας.

Αν και στη δυτική φιλολογία υπάρχουν από ικανοποιητικές μέχρι εξαιρετικές αναλύσεις (και γενεαλογίες) της εξέλιξης και των προδιαγραφών της κρατικής / καπιταλιστικής βιοπολιτικής, είχαν (και μπορεί να έχουν ακόμα) μια λανθάνουσα παραδοχή. Ότι σαν διαδικασία, ειδικά σε φάσεις μετάβασης, πρόκειται για κάτι πανανθρώπινο. Είναι αυτές οι αναλύσεις, σα να λέμε, «δυτικοκεντρικές»! Όμως οι κτυπητές διαφορές στα «μεγέθη» και στις «πολιτικές» σε σχέση με τον τσαχπίνη μας υποχρεώνουν να κρατήσουμε μεν αυτά τα συμπεράσματα σχετικοποιώντας τα δε. Αν τα δυτικά κράτη / κεφάλαια και μερικά ακόμα, για συγκεκριμένους λόγους, βρίσκονται σε μια ιστορική συγκυρία όπου είναι πιθανό είτε να ξεπέσουν είτε να «ανέβουν» στον παγκόσμιο καταμερισμό, τότε αυτά είναι που χρειάζονται τόσα και τέτοια «μαγειρέματα», «μέτρα», πραξικοπήματα, διαγραφή της θεσμικής και ιδεολογικής ιστορίας τους, βίαιες αναδιαρθρώσεις της καθημερινής ζωής, mRNA πλατφόρμες, «απαγορεύονται τα φιλιά και οι χειραψίες», και όλα τα υπόλοιπα! Δεν πρόκειται πάντως για «πανανθρώπινο», για «παγκόσμιο» ζήτημα! Για να το πούμε με διαφορετικό τρόπο: για την πολιτική της καπιταλιστικής εξουσίας στον πλανήτη η «πανδημία» δεν είναι πραγματικά παν-δημική! Είναι εστιασμένη εδώ ή εκεί. Έχει συγκεκριμένες πυκνώσεις. Και γι’ αυτό δεν φταίει ούτε ο τσαχπίνης ούτε η μυθική φονικότητά του. Δεν φταίει ούτε ο αριθμός των κρεβατιών στις εντατικές, παρά μόνο σε δεύτερο ή τρίτο βαθμό.

Μ’ αυτόν τον τρόπο μπορούμε να εξηγήσουμε το γιατί το γερμανικό κράτος / κεφάλαιο τα καταφέρνει καλύτερα – και το ιταλικό με το γαλλικό χειρότερα. Το πρώτο έχει (σχετικά) μικρότερη ανάγκη απ’ τα δύο άλλα να βιαστεί και να βιάσει στο εσωτερικό του για να κρατηθεί ψηλά στον παγκόσμιο καταμερισμό· συνεπώς, πέρα από «καλύτερο σύστημα υγείας» έχει και «καλύτερο σύστημα αποφυγής των θανατο-υπερβολών»… Σαν ποσοστό θανάτων χρεωμένων σε σχέση με τα χρεωμένα κρούσματα στον τσαχπίνη το Βερολίνο έχει ένα ταπεινό ποσοστό 1,76%, σε σχέση με το γαλλικό 2,45% και το ιταλικό 3,5% (κοντά στο ιαπωνικό 1,46% και το νοτιοκορεατικό 1,35%). Δεν διαφοροποιείται στρατηγικά απ’ τους γείτονές του ως προς το “πνεύμα” της διαχείρισης· δεν είναι «σουηδικό» σαν να λέμε (που, παρεπιπτόντως, στο κλάσμα θάνατοι προς κρούσματα βρίσκεται στο 2,17% – σχεδόν χωρίς “μέτρα”…). Διαφοροποιείται όμως ως προς την τακτική… Κι αυτό κάνει μια κάποια διαφορά – πάντα μέσα στο δυτικό στρατόπεδο. Σε σύγκριση με το αμερικανικό ή το αγγλικό η διαφορά τείνει να είναι περισσότερο αισθητή· σε συνδυασμό και με τις υπόλοιπες πλευρές της παρακμής…

Αν οι πιο πάνω συλλογισμοί ευσταθούν, τότε τα μαγειρέματα στο ελλαδιστάν αποκτούν μια κωμικοτραγική διάσταση! Το ελλαδιστάν ανήκει στην «ιταλική σχολή» (με ποσοστό θάνατοι προς κρούσματα το καθόλου ευκαταφρόνητο 3,14%), έχει εντυπωσιακά υψηλό αριθμό θανάτων στις εντατικές, χωρίς όμως συμμετοχή στους g7!!! Πώς είναι, λοιπόν, απ’ την μια μεριά οι ελληνικές οικογένειες να παρκάρουν τους με χρόνια προβλήματα ηλικιωμένους τους στα νοσοκομεία “για να μην τους πεθάνουν στο σπίτι” απ’ τον covid, και αυτοί να πεθαίνουν αναγκαστικά απ’ τις αποσωληνώσεις των “διασωληνώσεων”, και απ’ την άλλη να παρακαλάς την κάθε phizer και την κάθε microsoft (τους Άρχοντες του Αλγοριθμικού Σκότους ή Φωτός, ανάλογα με τα γούστα…) να «κάνει επενδύσεις» εδώ; Ε, το ευθέως ανάλογό του, στο πεδίο της «κρίσης», είναι να δραματοποιείς την υγιεινιστική κουζίνα σου, τα χοντροκομένα μαγειρέματά σου, σε τέτοιο βαθμό ώστε να διεκδικείς «πρόκριση στον τελικό» στους ολυμπιακούς της covid – δυστυχίας! Ντοπέ; Ντοπέ, όπως άλλοτε – τί να κάνεις όμως;

Θα πει κάποιος εδώ (και θα έχει δίκιο): μα είναι δυνατόν να υπάρχει τέτοιου είδους σχεδιασμός απ’ το ελληνικό καθεστώς; Όχι βέβαια – δεν είναι ζήτημα «σχεδιασμού»! Είναι, μάλλον, ζήτημα χύμα μεν αλλά και προσανατολισμένου βολονταρισμού μιας ιστορικής δομής εξουσίας: στον αγώνα τους να «σταθούν» (ή και να ανέβουν) στο πολιτικά προσοδικό μοντέλο, διάφορα επιμέρους κρατικά και κοινωνικά συμ-φέροντα (συμφέροντα ιατρικά, συμφέροντα φαρμακολογικά, συμφέροντα οικονομικά, συμφέροντα πολιτικά, συμφέροντα οικογενειακά, κληρονομικά, θεσμικά κλπ) είναι αναγκασμένα να πατάνε επί πτωμάτων! Το έχουν ξανακάνει, με διαφορετικές μορφές, πολύ περισσότερο κυριολεκτικές. Είναι το μόνο που ξέρουν να κάνουν.

Συνεπώς πρέπει να υπάρχουν τέτοια, αρκετά τέτοια, κατάλληλα φωτισμένα…

Ακολουθείτε πιστά τις οδηγίες!

Παρασκευή 18 – Σάββατο 19 Δεκέμβρη. Το υπουργείο υγείας του ελλαδιστάν, όπως και κάθε άλλο που σέβεται τον εαυτό σαν πλασιέ πλατφορμών γενετικής τροποποίησης κυττάρων σε συσκευασία εμβολίου (αυτά προβλέπει η φετεινή collection του συμπλέγματος!) ξεκίνησε την πολυαναμενόμενη «εκστρατεία ενημέρωσης». Για την «σωτηρία» διάολε, τι άλλο; Ενημέρωση τόσο των ειδικών (γιατρών και νοσοκόμων) που θα εμπλακούν στους σανεμβολιασμούς, όσο και των θυμάτων – ουπς!, συγγνώμη, των «οφελούμενων» θέλαμε να πούμε…

Το 64σέλιδο εγχειρίδιο οδηγιών χρήσης για τα βιοτεχνολογικά κατασκευάσματα που «θα σώσουν τον κόσμο» απ’ τον αιμοβόρο τσαχπίνη είναι αυτό ακριβώς που θα έπρεπε να είναι για την αποστολή του: φτηνά φλύαρο για να επιδειχθεί το ενδιαφέρον του κράτους (και των «σωτήριων» εταιρειών) και ιδιαίτερα λακωνικό, «σφίγγα» θα έλεγε κανείς, εκεί που υπάρχουν τα κρίσιμα ζητήματα. Σε γενικές γραμμές θα το έκρινε οποιοσδήποτε στοιχειωδώς ψυλλιασμένος με την φράση «δείτε πόσο σας νοιαζόμαστε – χωρίς να καταλάβετε τίποτα»!

Ωωωωω! Σε ευχαριστώ ω εταιρεία, εν αφθονία μου προσφέρεις υγεία, ελπίδα, προστασία…

Με το καλημέρα (μετά το εξώφυλλο και τα περιεχόμενα) το manual ξεπετάει το θέμα «εμβόλια». Με τρεις αράδες η γενετική μηχανική (χωρίς το όνομά της) παρουσιάζεται σαν το φυσιολογικό απαύγασμα της «έρευνας», ένα ακόμα ύψωμα που κατακτάει η εποποιία «της τεχνολογίας και της επιστημονικής γνώσης» (στην πορεία της προς την κατάκτηση της αθανασίας…). Σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να εξαφανιστεί εντελώς ότι «παρεντερική» ή μη αυτή η εποποιία κάνει κάτι περίεργο: χώνεται στο γενετικό υλικό…

Για να τονωθεί το ηθικό, στο παράρτημα που απευθύνεται στους «οφελούμενους», το manual τους απευθύνει «θερμό χαιρετισμό» και τους απονέμει το μετάλλιο «κοινωνικής υπευθυνότητας»!!

Αυτό το τμήμα είναι φτωχό! Θα έπρεπε να έχει γραφτεί από μπηχεβιοριστές (παρότι, προφανώς, θα υπάρξουν και video σ’ αυτήν την προπαγανδιστική εκστρατεία), να έχει μεγαλύτερη διάρκεια και αίσθημα, να προκαλεί δάκρυα στα μάτια, και να οδηγεί κάθε «οφελούμενο» στο να απλώνει το χέρι του παρακαλώντας «κάνε μου όχι ένα εμβόλιο αλλά πέντε – θέλω να βοηθήσω τις εταιρείες που έκαναν τόσα πολλά για μένα»….

Όσο για τις «αποδείξεις ασφάλειας»; Μην ανησυχείτε («οφελούμενοι») για την βιασύνη! Όλα ελέγχθηκαν, όπως άλλωστε έχουν ελεγχθεί και πολλά άλλα φάρμακα στο παρελθόν, των οποίων οι σοβαρές παρενέργειες ήταν τόσες και τέτοιες ώστε «η ποιότητα και η ασφάλειά τους» να καταλήξει στα δικαστήρια. Εκείνο, φυσικά, που δεν λέει πουθενά το φιλάνθρωπο manual, είναι ότι «οι παρασκευάστριες εταιρείες» είναι τόσο σίγουρες για την ασφάλεια των κατασκευασμάτων τους ώστε έχουν φροντίσει προκαταβολικά να αποκτήσουν νομική ασυλία για τις «σπανιότερες ανεπιθύμητες ενέργειες» («ενέργειες»;), των οποίων η σπανιότητα είναι, πιθανότατα, ένας βολικός μύθος.

Θα αγόραζε άραγε οποιοσδήποτε ένα όχημα για το οποίο η κατασκευάστρια εταιρεία θα είχε εξασφαλίσει ατιμωρησία για οποιοδήποτε ατύχημα ή βλάβη εκ κατασκευής; Θα έμπαινε άραγε κανείς σε ένα κτίριο για το οποίο ο κατασκευαστής θεωρείται ανεύθυνος για το αν θα γκρεμιστεί ή αν δεν δουλεύει η αποχέτευση; Θα έτρωγε κάποιος ένα φαγητό για το οποίο ο μάγειρας θα είχε εγγυημένη ασυλία απέναντι σε σχεδιασμένη δηλητηρίαση;

Εεεεε… αυτά είναι «παλιές κανονικότητες»! Τώρα πρέπει «να νοιώθει τυχερός» που έχει στα χέρια του (στο μπράτσο του για την ακρίβεια) όλη την πρόοδο της βιοτεχνολογίας, χωρίς να χρειάζεται να καταλάβει τι είναι τι…

Είναι άραγε αποτελεσματικά αυτά τα θαύματα – με – σύριγγα; Παράξενο ή όχι το ευλογημένο υπουργείο υγείας του ελλαδιστάν (long life στον μπασκεμπολίστα του!) αναγνωρίζει ότι ο εμβολιασμός covid-19 δεν αναμένεται να έχει ουσιαστική επίδραση στην πορεία της νόσου σε άτομα που έχουν ήδη μολυνθεί, ή είναι ασυμπτωματικά ή επωάζουν τον ιό… Διάολε, τότε για ποιούς είναι; Για αυτούς που δεν έχουν κολλήσει ακόμα….

Δυο λεπτά όμως!… Γιατί αυτοί που δεν έχουν κολλήσει ακόμα θεωρούνται προκαταβολικά σαν «οφελούμενοι» όταν ένα ποσοστό μεγαλύτερο από 80%, ίσως και 90%, είτε (θα) δεν έχουν κανένα σύμπτωμα, είτε (θα) έχουν ελαφριά ως μέτρια, οπότε θα αποκτήσουν ανοσία χωρίς την φασαρία του διπλού σανεμβολιασμού;

Οι αναιδείς (η ασταμάτητη μηχανή ανήκει σ’ αυτούς) έχει την απάντηση: μια βιοτεχνολογική εφαρμογή που έχει πολύ διαφορετικές προοπτικές (εκ μέρους εκείνων που την έχουν σχεδιάσει) απ’ το να «σώζει ζωές» χρειάζεται υγιή πειραματόζωα σε όσο μεγαλύτερο αριθμό είναι δυνατόν. Δεκάδες, εκατοντάδες εκατομύρια! Και για να πουλήσει (πάντα!) αλλά και για να ελέγξει. Κι αν, λοιπόν, είχατε απορία τι σήμαινε εκείνη η μνημειώδης «ισοπέδωση της καμπύλης» την περασμένη άνοιξη, και τι σκοπό είχε η δυσφήμηση της «ανοσίας της αγέλης» (που επανέρχεται τώρα με την υπογραφή των γενετιστών) ιδού η απάντηση: για να εξασφαλιστεί μεγάλος αριθμός υποτελών που φοβούμενοι πριν κολλήσουν θα “προτιμήσουν” τροποποιηθούν γενετικά…

Έτσι είναι ο καπιταλισμός: χαμογελάει για να δείξει τους κυνόδοντές του…

Η ασφάλεια εγγυημένη λοιπόν, αλλά… Εδώ το αξιότιμο υπουργείο υγείας του ελλαδιστάν λέει, μέσα κι έξω απ’ τα δόντια, τι θα είναι η επόμενη φάση της θανατοπολιτικής: το αντίθετο της «κοινής δεξαμενής»! Αν εμφανιστούν (λέει το manual…) τίποτα «περίεργα και ζόρικα» μετά τον σανεμβολιασμό, αυτά θα θεωρηθούν ότι είχαν προηγούμενες αιτίες, χωρίς «κλινικές εκδηλώσεις ή συμπτώματα», και «τυχαία» εκδηλώθηκαν μετά… Ε, βέβαια, θα υπάρξει «τεκηριωμένη αξιολόγηση» της πιθανότητας…. Απ’ το …εοφ…. Με βάση τα κριτήρια που έχει θεσπίσει η top mafia του π.ο.υ….

Μην ανησυχείτε! Μπορούμε να σας πούμε από τώρα τα σοφά πορίσματα: «καμμία σχέση»!!! Απλά “έτυχε”…

Κρατήσαμε για τελευταίο (προς το παρόν) την πιο πάνω έντυπη / έγγραφη συγκατάθεση, που βρίσκεται στη σελίδα 46 του manual. Το περιεχόμενό της είναι κάπως περίεργο. Ενώ φαίνεται να αφορά (λέει το manual στην επόμενη σελίδα) ασθενή που δεν διαθέτει ικανότητα συναίνεσης (δηλ. είναι ανίκανος να διαχειριστεί τον εαυτό του ή ανίκανος να διαχειριστεί στον εαυτό του και τις υποθέσεις του) οπότε βρίσκεται υπό την διαχείριση είτε οικείου είτε δικαστικού που θα δώσει την συναίνεση για τον σανεμβολιασμό, οι δύο παράγραφοι δείχνουν να αφορούν όλους όσους τρέξουν στην αγκαλιά της γενετικής μηχανικής!

Η μία παράγραφος είναι γραπτή «ατομική ανάληψη της ευθύνης» έναντι των «πιθανών ανεπιθύμητων ενεργειών» (πάλι «ενέργειες»; γιατί έχει εξαφανιστεί η λέξη «παρενέργειες»; μήπως επειδή δείχνει περί τίνος πρόκειται;) Το ότι αναλαμβάνει ένας «τρίτος» τέτοια ευθύνη (στην περίπτωση ατόμου ανίκανου να διαχειριστεί τον εαυτό του) υπονοεί πως αν είναι ικανό θα αναλάβει το ίδιο την «ευθύνη» – κάνουμε λάθος; Κάποιο νομικό βάρος θα πρέπει να έχει μια τέτοια «ατομική ευθύνη», μαχητό μάλλον σε δικαστήριο, αλλά…

Στο επάνω μέρος, βέβαια, η φόρμα μιλάει για «προφορική συγκατάθεση»… Αλλά η «προφορική συγκατάθεση» (με δήθεν κατανόηση του τι είναι η γενετική μηχανική…) είναι εξαιρετικά αδύναμη στο να χρησιμοποιηθεί εναντίον νομικών απαιτήσεων (αποζημιώσεων) στις περιπτώσεις «ανεπιθύμητων»… Θα μείνει, λοιπόν, στα λόγια το πράγμα; Ή θα υπογράφουν οι πάντες, δίνοντας επιπλέον άφεση δόλου στις φαρμακο-μαφίες, συγγνώμη, στις φαρμακο-σώστρες, πέρα από την κρατική; Κρατάμε την απορία και θα μάθουμε.

Η δεύτερη παράγραφος αφορά την προστασία των προσωπικών δεδομένων… Αν επρόκειτο πράγματι γι’ αυτό θα έπρεπε να αναφέρεται οπωσδήποτε κάτι του είδους η παράβαση της προστασίας των προσωπικών δεδομένων τιμωρείται με βάση το νόμο … τάδε… με ποινή φυλάκισης από … τόσο… και χρηματικό πρόστιμο από … τόσο… Αντί γι’ αυτό λέει «… πάρτε μας τηλέφωνο…»!! Εντάξει τότε!!!

Αλλά και πάλι αυτό το ζήτημα αφορά το σύνολο όσων κάνουν το βήμα προς την αγκαλιά της pfizer, της moderna ή/και της astrazeneca. Συνεπώς είναι βέβαιο ότι κάποιου είδους «φόρμα» θα την συμπληρώσουν οι πάντες, με τα στοιχεία τους… Μήπως εκεί θα αναφέρεται και κάτι του είδους «έλαβα γνώση των ανεπιθύμητων (σιγά!!!!) και δέχομαι;»

Κάθε τεκμηριωμένη απάντηση δεκτή.