Tag: υγεία

Το φακέλωμα: ο ιδιωτικός τομέας…

Παρασκευή 26 – Σάββατο 27 Φλεβάρη. Κοροϊδεύοντας τους πάντες ο ρημαδοΚούλης χρησιμοποιεί σαν «επιχείρημα» υπέρ της «έγκρισης κυκλοφορίας» το ότι αν δεν το κάνουμε εμείς (τα κράτη μέλη της ε.ε. δηλαδή) θα το κάνει ο ιδιωτικός τομέας… Πρόκειται για το ακριβώς ανάποδο από εκείνο που είχε πει συνεντευξιαζόμενος πριν 4 μήνες:

… Εγώ δεν πρόκειται να κυνηγάω με το εμβόλιο στο δρόμο ανθρώπους οι οποίοι δεν θέλουν να εμβολιαστούν…. μπορεί, όχι εμείς αλλά η ίδια η αγορά, η ελεύθερη οικονομία να επιβάλλει τέτοιους περιορισμούς που να είναι η ζωή τους λίγο πιο δύσκολη…

(Με σαδιστική ευχαρίστηση, αρκεί να δείτε το video, αναγνωρίζει τουλάχιστον ότι «θα κάνουν δύσκολη τη ζωή» όσων τολμήσουν να έχουν… φυσική ανοσία στις διάφορες μορφές της… Δηλαδή η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού..) Πριν 4 μήνες οι πολιτικές βιτρίνες δεν θα κυνηγούσαν κανέναν· θα άφηναν την δουλειά στην «ελεύθερη οικονομία»…. Τώρα δηλώνουν πως είναι καλύτερα να αναλάβουν την δουλειά του φακελώματος τα κράτη…

Θα ήταν όμως δυνατόν να επιβάλουν τα ιδιωτικά μαγαζιά, οι ιδιωτικές επιχειρήσεις αυτό το υγειονομικό απαρτχάιντ; Η απάντηση είναι απερίφραστα ΟΧΙ! Διότι παραβιάζει ατομικές ελευθερίες και δικαίωματα (και σε ότι αφορά την υγεία, τα εμβόλια, τις θεραπείες) που είναι κατοχυρωμένες σε όλα τα δυτικά «φιλελεύθερα» συντάγματα…

Μόνο τα κράτη μπορούν (!) να παραβιάζουν (!) τα συντάγματά τους – όπως έκαναν με την «αντιτρομοκρατία» και όπως κάνουν εδώ και ένα χρόνο μαζικά και γενικευμένα, με πρόσχημα την … δημόσια υγεία! Μόνο τα κράτη μπορούν να παράξουν και να επιβάλλουν κατά βούληση «καταστάσεις έκτακτης ανάγκης» και «ιδιόμορφα Δίκαια της Ανάγκης»… Κι όταν το κάνουν τα κράτη, τότε μπορούν να το αρπάξουν και να το αξιοποιήσουν τα ιδιωτικά αφεντικά.

Θεωρητικά βέβαια δεν μπορούν ούτε τα κράτη… Θεωρητικά θα έπρεπε όλες οι πολιτικές βιτρίνες και οι «ειδικοί» τους να βρίσκονται στα πιο βαθιά μπουντρούμια… Αλλά ενώ μπορεί να εμποδίσει κάποιος οποιοδήποτε ιδιωτικό αφεντικό να επιβάλει την δική του νομοθεσία κάνοντάς του μήνυση, όταν είναι τα κράτη οι πραξικοπηματίες, η μόνη δυνατότητα, η μόνη λύση, είναι η γενικευμένη αντίσταση των υπηκόων και η ανατροπή της πραξικοπηματικής «έκτακτης ανάγκης». Όπως συμβαίνει εναντίον κάθε πραξικοπήματος.

Γι’ αυτό ο ρημαδοΚούλης κορόιδευε πριν 4 μήνες, και κοροϊδεύει απ’ την ανάποδη ξανά τώρα! Εμφανίζει ένα ανύπαρκτο δίπολο «κράτους – επιχειρήσεων» (αν δεν το κάνει ο ένας θα το κάνει ο άλλος … πάντως θα γίνει!!) για να αποπροσανατολίσει ως προς το ένα και μοναδικό γεγονός: ότι από τις γενικευμένες απαγορεύσεις (: lockdown…) ως το (κατ’ αρχήν) υγιειονομικό απαρτχάιντ είναι η μορφή – κράτος που έχει αναλάβει, μέσα από διαδοχικά πραξικοπήματα, την εξυπηρέτηση των πιο επιθετικών και βίαιων συμφερόντων του κεφάλαιου – εκείνων του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος.

Το φακέλωμα: οι «λεπτομέρειες»…

Παρασκευή 26 – Σάββατο 27 Φλεβάρη. Έχουμε αναφέρει ήδη ότι τα ψηφιακά φακελώματα αυτού του είδους θα συνεπάγονται (για όσους μετακινούνται από κράτος σε κράτος) ότι η διαδικασία «τσεκαρίσματος» του QR οπουδήποτε θα σημαίνει πρόσβαση στον ψηφιακό φάκελο του Χ ταξιδιώτη, δηλαδή στην ψηφιακή βάση δεδομένων του «έθνους κράτους» του. Οι «εθνικές ψηφιακές βάσεις δεδομένων» θα πρέπει να είναι συμβατές μεταξύ τους, πράγμα που σημαίνει ενιαία τεχνολογία, αλγόριθμους που αν δεν είναι ίδιοι θα μπορούν να «συνεργαστούν» μεταξύ τους, ενιαία τυποποίηση, ενιαία γλώσσα, κλπ. Και σ’ αυτήν την διαδικασία το κράτος που θα ορίσει το «πρότυπο» θα επιβληθεί σ’ όλα τα υπόλοιπα· και, πιθανότατα θα έχει το πάνω χέρι στην «απόσπαση» (ακόμα και κάτω απ’ το τραπέζι) στοιχείων απ’ τις εθνικές βάσεις των άλλων κρατών.

Είναι γι’ αυτό που ακόμα ο βασιλιάς γαλλίας και πάσης ευρώπης Macron διστάζει. Το βασίλειό του έχει ήδη τέτοια βάση δεδομένων – αλλά πως θα εμποδίσει την «διείσδυση», «νόμιμη» ή όχι, «ξένων δυνάμεων» ακόμα και εντός ευρώπης; Όπως, π.χ., το γερμανικό κράτος;

Η κυρία Merkel (σύμφωνα με ελληνικές πηγές και μεταφράσεις…) είπε χτες το εξής (ο τονισμός δικός μας):

…Τα βασικά στοιχεία τα οποία θα πρέπει να περιέχει έχουν προσδιοριστεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα κράτη-μέλη. Και τώρα έχει γίνει η ανάθεση από το υπουργείο Υγείας. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χρειάζεται περίπου τρεις μήνες προκειμένου να δημιουργήσει τις τεχνικές προϋποθέσεις και αυτό είναι περίπου και το χρονικό διάστημα που και ο υπουργός Υγείας Γενς Σπαν έχει ορίσει για την ανάπτυξη ενός τέτοιου εγχειρήματος, ώστε σε εύλογο χρόνο από πάρα πολλά κράτη-μέλη – θα έλεγα από όλα – να έχουν αναπτυχθεί εθνικά πιστοποιητικά εμβολιασμού, τα οποία, μέσω της πύλης σε ευρωπαϊκό επίπεδο, θα είναι μεταξύ τους συμβατά, προκειμένου να είναι εφικτά τα ταξίδια εντός ΕΕ με περισσότερες πληροφορίες και ίσως αυτό να γίνει η βάση και για την είσοδο στην ΕΕ από τρίτες χώρες….

Αυτό το τελευταίο είναι σε μεγάλη, παγκόσμια κλίμακα το ζήτημα (διακρατικού ανταγωνισμού…) που σε μικρότερη συμβαίνει και εντός ε.ε.: θα αναγκαστούν, για παράδειγμα, το Πεκίνο, ή η Μόσχα, ή η Ουάσιγκτον να προσαρμόσουν τα συστήματα ψηφιακού φακελώματος που θα επιβάλουν εντός των συνόρων τους στις ευρωπαϊκές προδιαγραφές (για να μπορούν οι υπήκοοί τους να ταξιδεύουν στη ζώνη Σέγκεν…) ή θα γίνει το ανάποδο; Με δυο λόγια: ποιος θα επιβάλει στους υπόλοιπους τις δικές του προδιαγραφές και, κατά συνέπεια, τους «κανόνες των ανταλλαγών προσωπικών δεδομένων υγείας από κράτος σε κράτος»; Αυτός που έχει τον μεγαλύτερο πληθυσμό και άρα, εν δυνάμει, τον μεγαλύτερο αριθμό τουριστών; Αυτός που θα προλάβει πρώτος; Αυτός που θα εκβιάσει πιο πετυχημένα; Κι ας μην μιλήσουμε για κράτη πιο αδύναμα: αυτά θα αναγκαστούν να παραδοθούν στον νικητή· ή σ’ αυτόν με τον οποίο έχουν τις πιο στενές συναλλαγές / ανταλλαγές.

Έτσι κι αλλιώς οποιαδήποτε εκδοχή είναι σε βάρος μας. Είναι ωστόσο κι αυτό μια διάσταση της βίαιης μετάβασης στις νόρμες της 4ης βιομηχανικής επανάστασης….

(φωτογραφία: Μιλώντας στην τηλε-σύνοδο των G20 στις 21 του περασμένου Νοέμβρη ο κινέζος αυτοκράτορας Xi Jinping πρότεινε να δημιουργηθεί ένα παγκόσμιο πρότυπο “υγιειονομικού διαβατηρίου “, με ενιαία χαρακτηριστικά, για χρήση σε όλον τον πλανήτη… Τον έγραψαν κανονικά, γιατί κατάλαβαν τον κίνδυνο που αντιπροσώπευε αυτή η global προσέγγιση κινέζικης προέλευσης: οι προδιαγραφές θα διαμορφώνονταν σε μεγάλο βαθμό στα μέτρα του Πεκίνου.

Οπότε το πράγμα πάει στ’ αχνάρια του εξελισσόμενου ενδοκαπιταλιστικού ανταγωνισμού…)

Αλλαγή συμπεριφορών 1

Πέμπτη 25 Φλεβάρη. Όταν είναι μεταξύ τους (είτε τα αφεντικά είτε οι ειδικοί τους) λένε τα πράγματα με το όνομά τους. Ωμά. Κι αν μιλάνε για άλλα θέματα το ίδιο.

Το πιο πάνω απόσπασμα, είτε φαίνεται παράδοξο είτε όχι, δεν είναι από μια (ακόμα) επιχείρηση της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας. Είναι από μια μπροσούρα για την κλιματική αλλαγή:

… Ο covid-19 προσέφερε γνώση για το πόσο γρήγορα μπορούν να επιβληθούν αλλαγές στο lifestyle από τις κυβερνήσεις (που πρέπει να δημιουργήσουν τις συνθήκες που κάνουν πιθανές τις αλλαγές στο lifestyle), τους πρωταγωνιστές της κοινωνίας των πολιτών (που πρέπει να ενθαρρύνουν θετικές κοινωνικές νόρμες και μια αίσθηση συλλογικής δράσης για αλλαγές στο lifestyle) και τις υποδομές (που πρέπει να υποστηρίξουν τις αλλαγές στις συμπεριφορές). Η περίοδος του lockdown σε πολλές χώρες μπορεί να κρατήσει αρκετό καιρό ώστε να καθιερωθούν καινούργιες, διαρκείς ρουτίνες, αν υποστηριχτούν από μέτρα μακροπρόθεσμα. Στον σχεδιασμό της ανάκαμψης απ’ τον covid-19, οι κυβερνήσεις έχουν την ευκαιρία να γίνουν καταλύτης σε αλλαγές lifestyle χαμηλού άνθρακα διακόπτωντας καθιερωμένες πρακτικές…

Το ότι αυτό είναι ένας γερός έπαινος στα πραξικοπήματα και στην καθεστωτική βία για «καλό σκοπό» (την μείωση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα…) είναι ολοφάνερο. Όμως η «αλλαγή συμπεριφορών» είναι ένα ζητούμενο πολύ ευρύτερο (απ’ τα αφεντικά) σε σχέση με την «κλιματική αλλαγή» – παρ’ ότι αυτή είναι έτσι μυθοποιημένη ώστε να χωράει σχεδόν τα πάντα απ’ την καθημερινή ζωή των αιχμαλώτων σε σχέση με τις συμπεριφορές τους. Κι όχι μόνο την αλλαγή τους. Αλλά και την διαρκή επιτήρησή τους.

Μπροστά σ’ αυτή την γιγάντια εκστρατεία, που υπόσχεται κτηνώδη κέρδη για τα αφεντικά του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος, το ότι «πολιορκητικός κριός» είναι ένας ασήμαντος κορονοϊός είναι φαρσοκωμωδία! Την «αλλαγή των συμπεριφορών» που μοιάζει σαν μαζική «παιδαγωγική» εκστρατεία, την επιδιώκουν οι πάντες. Απ’ τα κράτη και τα συμπλέγματα της ασφάλειας μέχρι οποιονδήποτε μπορεί να πουλήσει υπηρεσίες προς τις «νέες» συμπεριφορές· μέχρι την κρατικο/καπιταλιστική “οικολογία”…

Αλλαγή συμπεριφορών 2

Πέμπτη 25 Φλεβάρη. Πρόκειται για επανάληψη της ιστορικής καπιταλιστικής «λογικής», σ’ έναν ανώτερο (τεχνολογικά, πολιτικά, ιδεολογικά, αισθητικά, ηθικά) και συνθετότερο επίπεδο. Η 1η και ακόμα εντονότερα η 2η βιομηχανική επανάσταση, σαν μηχανές / διαδικασίες προλεταριοποίησης, έκαναν και αυτό – όχι σχεδιασμένα αλλά κατηγορηματικά: μαζικές αλλαγές συμπεριφορών. Η μετατροπή των σε γενικές γραμμές αγροτικών πληθυσμών σε βιομηχανικούς εργάτες σήμαινε την επιβολή ενός συγκεκριμένου πλέγματος νέων (για τα τότε δεδομένα) πειθαρχιών, συνηθειών, «ρουτινών», συμπεριφορών. Οι εργατικές, προλεταριακές εξεγέρσεις και επαναστάσεις ως τις πρώτες δεκαετίες του 20ου αιώνα δεν είχαν να κάνουν μόνο με πολιτικά προγράμματα ή με αντίσταση στην βία και στην αδικία της μηχανοποιημένης εκμετάλλευσης της εργασίας. Είχαν να κάνουν επίσης με αρνησικυρία «τρόπων ζωής» που είχαν την ιστορική τους αυτοπεποίθηση (ακόμα και τον ιστορικό συντηρητισμό τους…) απέναντι στη βίαιη, επιβεβλημένη υποτίμηση / ακύρωσή τους. Οι εργάτες σ’ αυτήν την ιστορική καπιταλιστική περίοδο είχαν (ή έβρισκαν εύκολα) τον δρόμο του δεν θα μου επιβάλεις τι θα κάνω!

Η 3η βιομηχανική επανάσταση έκανε ξανά το ίδιο, “αλλαγές συμπεριφορών”, αλλά αυτή τη φορά από μια φαρδιά, «βασιλική» οδό: την «χαρά της κατανάλωσης». Οι αλλαγές στα ήθη και στα έθιμα, στις συμπεριφορές, στις συνηθείες, στις ρουτίνες, ανάμεσα στις αρχές της δεκαετίας του ’90 και στα τέλη της δεκαετίας του 2010 ήταν εντυπωσιακές. Αλλά όχι καταναγκαστικές με τους παλιούς τρόπους. Καμμιά κυβέρνηση δεν επέβαλε τα κινητά και, στη συνέχεια, τα smart phones· την ιντερνετική δικτύωση· τα antisocial media· τον υγιεινισμό (αν και τον προώθησαν), όπως καμμιά κυβέρνηση δεν είχε επιβάλει νωρίτερα (στη διάρκεια της 2ης βιομηχανικής επανάστασης) την τηλεθέαση και τις μαζικές διακοπές…. Καμμία σχέση με το να επιβάλλεται σε αγροτόπαιδα ή ακόμα και παιδιά μεγαλωμένα στις περιμέτρους των πόλεων το να κάθονται ακίνητα σε καρέκλες στα σχολεία· σε ανθρώπους με ζωντανά σώματα να μένουν ακίνητοι μπροστά σε έναν ιμάντα μεταφοράς κάνοντας επί 8 ώρες την ίδια κίνηση· καμμία σχέση με την επιβολή της πειθαρχίας στο στρατό ή μέσω της πολεοδομίας.

Η «ελευθεριακότητα» των αλλαγών στις συμπεριφορές που επιτεύχθηκε στη διάρκεια της 3ης βιομηχανικής επανάστασης (με ένα know how προερχόμενο απ’ την μαζική κατανάλωση στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα…) θα σχολιάζεται κάποτε στο μέλλον απ’ τους ιστορικούς (αν υπάρχουν ακόμα τέτοιοι) σαν, απλά, η εισαγωγή στη βία της 4ης. Πέτυχε η 3η να εγκαθιδρύσει (μέσα στο κοινωνικό εργοστάσιο) και, σε κάθε περίπτωση, να νομιμοποιήσει «γλυκά, όμορφα κι ωραία» την διευρυμένη τεχνική, μηχανική μεσολάβηση σα (και στις) «νέες» συμπεριφορές. Έτσι ώστε στο βίαιο ξεκίνημα της 4ης οι υπήκοοι (ένα μεγάλο μέρος τους), οποιαδήποτε μικροαστικό ναρκισσισμό κι αν κουβαλάνε (: «ιδέα για τον Εαυτό» αντίστροφα ανάλογη των πραγματικών αυτοτελών ικανοτήτων και δυνατοτήτων του…) έχουν χάσει πια το έδαφος του δεν θα μου πεις εσύ τι θα κάνω! Τώρα το «σημείο στήριξής τους» (αν μπορεί να χαρακτηριστεί τέτοιο…) είναι πες μου ΕΣΥ τι να κάνω (όπου αυτό το ΕΣΥ είναι κάποια μορφή του τεχνο-γραφειοκρατικού apparatus…) κάντο όμως με τρόπο που να μου επιστρέπει να πιστεύω, να ελπίζω ότι έχω αξία… Η “σωτηρία της υγείας”, μια εξώφθαλμη καπιταλιστική, επιχειρηματική, κρατική επιχείρηση υποδούλωσης, είναι τέτοιου τύπου.
Στη θέση του «fack you, δεν θα με διατάζεις», που δεν ήταν υποχρεωτικά κάποια αντιεξουσιαστική ιδεολογία αλλά ήταν η σύγκρουση ανάμεσα σε «καινούργιες νόρμες» και «παλιές συνήθειες», έχει μπει στο «διάταξέ με, αλλά κάντο με τρόπο που να με κολακεύει»…

Κατόπιν αυτού, και πάντα απ’ το περιθώριο, μια γενική και απρόσωπη αφιέρωση: rage against the machine…

Φονιάς; Είναι σα να μην υπάρχει…

Τρίτη 23 Φλεβάρη. Καλά κάνουν τα δυτικά κράτη και, μέσω των δημαγωγών τους, προσπαθούν να κρατήσουν τα κεφάλια των υπηκόων τους χωμένα στην άμμο. Γιατί αν τα βγάλουν κι αρχίσουν να κοιτάνε γύρω στον κόσμο (χωρίς τις ρατσιστικές προκαταλήψεις τους!) μπορεί να ανακαλύψουν διάφορα «περίεργα» πράγματα – σε σχέση με τον τσαχπίνη… Γιατί δεν είναι μόνο η κίνα, η ιαπωνία, η νότια κορέα ή η ταϋλάνδη που δεν πρέπει να δουν. Δεν είναι μόνο η γκάνα, η σενεγάλη, η μπουρκίνα φάσο ή το σουδάν που δεν πρέπει να δουν. Είναι και η ινδία: άλλο ένα κράτος με 1,3 δισεκατομύριο ψυχές.

Τι συμβαίνει στην ινδία; Συμβαίνει αυτό που δείχνουν οι δύο παρακάτω πίνακες: δεν υπάρχει «δεύτερο κύμα» (στο πρώτο σίγουρα έγινε δημιουργική λογιστική…), «κρούσματα» και θάνατοι μειώνονται σταθερά, και οι «ειδικοί» (οπωσδήποτε οι δυτικοί) ξύνουν το κεφάλι τους. Δεν μπορούν να καταλάβουν… Τί συμβαίνει στην ινδία;

«Είναι η ερώτηση του ενός εκατομυρίου δολαρίων! Είναι σαφές ότι τα κλασσικά μέτρα δημόσιας υγείας δουλεύουν κανονικά. Ο αριθμός των τεστ έχει αυξηθεί, ο κόσμος πηγαίνει στο νοσοκομείο έγκαιρα, και οι θάνατοι έχουν πέσει πολύ. Αλλά πραγματικά είναι μυστήριο…. Ειδικά όταν σε πολλά άλλα μέρη του κόσμου περνάνε δεύτερα και τρίτα κύματα…» Αυτά τα λέει η Genevie Fernandes, ερευνήτρια δημόσιας υγείας στο πρόγραμμα Διακυβέρνησης της Παγκόσμιας Υγείας στο πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου.

Τι συμβαίνει λοιπόν στην ινδία; Γιατί δεν ταιριάζει (ούτε αυτή!) με τις αρμαγεδωνικές προβλέψεις και προφητείες που είναι κοινοτοπία στη δύση εδώ και ένα χρόνο; Οι ειδικοί έχουν πέσει με τα μούτρα στις έρευνες και τις μετρήσεις. Μήπως φταίει το κλίμα; Μήπως φταίει ο χαμηλός μέσος όρος ηλικίας; Μήπως φταίει η ζέστη; Η υγρασία ίσως; Η ιερότητα των αγελάδων παίζει κάποιο ρόλο; Πώς μετακινούνται τα σταγονίδια (που καβαλάει ο τσαχπίνης) στη Βομβάη; Όπως στη Μαδρίτη ή αλλιώς; Μήπως φταίει που οι ινδοί αγρότες περνάνε άλλες αρρώστιες; Μήπως το ανοσοποιητικό τους είναι πιο ισχυρό επειδή περνάνε κάποια στιγμή στη ζωή τους τύφο ή δάγγειο πυρετό; Γιατί έχουν (σε σχέση με τα επίσημα κρούσματα) τόσο χαμηλή θνησιμότητα σε σχέση με τις ηπα ή με την ευρώπη; Γιατί τόσο μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού έχει αντισώματα; Πού τα βρήκε; Πρέπει να γίνουν κι άλλες μελέτες… Ακόμα περισσότερες μελέτες…

Χμμμ… Όποιος θεωρεί το Θέαμα του Θανάτου του δυτικού καπιταλιστικού κόσμου σαν την «κανονική» έκφραση του τσαχπίνη, είναι αναγκασμένος να βγάλει το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη (είτε σαν πληθυσμούς είτε σαν έκταση) στη σέντρα. Να το βαφτίσει «μυστήριο», ή «το ερώτημα των πολλών δισεκατομυρίων δολαρίων»… Υπάρχει περίπτωση η «δυτική επιστημονική σκέψη» να κάνει το αντίθετο; Να αρχίσει να μελετάει σαν παραξενιά και σαν εξαίρεση τις κοινές δεξαμενές και την θανατοπολιτική της δύσης; Δύσκολο, πολύ δύσκολο.

Αλλά εκείνος ο τόσο συκοφαντημένος και στα μέρη μας Ιωαννίδης ξέρει τι συμβαίνει στην ινδία. Και το είπε: έφτασαν στο σημείο της γενικής ανοσίας πληθυσμού δήλωσε πριν κανά μήνα.

Και χωρίς εμβόλια. Τα οποία οι ινδικές φαρμακοβιομηχανίες τα έφτιαξαν· και να τα κάνουν εξαγωγή…

Λογιστική θανάτου

Τρίτη 23 Φλεβάρη. Να μια (ακόμα) ενδιαφέρουσα έρευνα που μας μας διέφυγε. Δημοσιεύτηκε στις 12 του περασμένου Οκτώβρη, και η ημερομηνία έχει την σημασία της επειδή τα συμπέρασματά της καταχωνιάστηκαν… Διότι άσπρο (ή μαύρο) είναι αυτό που ο κεντρικός βιδοσφίκτης λέει «άσπρο» και «μαύρο» – τελεία και παύλα.

Να η περίληψη της δημοσίευσης (ο τονισμός δικός μας):

Σύμφωνα με τα Centers for Disease Control and Prevention (CDC) στις 23 Αυγούστου του 2020 «Για το 6% των θανάτων, ο covid-19 ήταν η μόνη αιτία που αναφέρθηκε. Για θανάτους με επιπλέον καταστάσεις ή αιτίες επιπρόσθετα με τον covid-19 κατά μέσο όρο υπήρχαν 2,6 επιπλέον καταστάσεις ή αιτίες ανά θάνατο.»

Για μια κοινωνία που βασανίζεται από πολιτικές απαγορεύσεων δημόσιας υγείας που εφαρμόζονται σε υγιή άτομα και μικρές επιχειρήσεις, αυτή είναι η πιο σημαντική στατιστική αποκάλυψη της κρίσης. Αυτή η αποκάλυψη επηρρεάζει με σημαντικό τρόπο τους δημοσιοποιημένους θανάτους που αποδίδονται στον covid-19. Πιο σημαντικό ακόμα, εκθέτει σοβαρά προβλήματα με την διαδικασία με την οποία τα CDC μπόρεσαν να δημιουργήσουν ανακριβή στοιχεία στη διάρκεια μιας κρίσης. Τα CDC προώθησαν την κοινωνική απομόνωση, την αποστασιοποίηση και τον ατομικό εξοπλισμό προστασίας σαν τις βασικές στρατηγικές για την μείωση των περιστατικών σχετικά με την κρίση του covid-19, ενώ ταυτόχρονα αρνήθηκαν να αναγνωρίσουν τις δυνατότητες φτηνών φαρμακευτικών και φυσικών θεραπειών.

Αυτές οι στρατηγικές ανάσχεσης προωθήθηκαν σε μεγάλο βαθμό σαν απάντηση στις προβλέψεις θνησιμότητας διάφορων μοντέλων που αποδείχθηκαν αξιοσημείωτα ανακριβή. Επιπλέον έρευνα για τη νομιμότητα των μεθόδων που χρησιμοποιήθηκαν για την δημιουργία αυτών των στρατηγικών εγείρουν κι άλλες ανησυχίες και ερωτηματικά. Πώς έγινε δυνατόν τα CDC να στραφούν εναντίον ενός συστήματος συγκέντρωσης και αναφοράς δεδομένων που τα ίδια είχαν δημιουργήσει και το οποίο ήταν σε χρήση πανεθνικά επί 17 χρόνια χωρίς κανένα πρόβλημα, και αντί γι’ αυτό να χρησιμοποιήσουν ένα σύστημα που δεν είχε ελεγχθεί και δεν είχε αποδειχθεί αξιόπιστο αποκλειστικά για τον covid-19 χωρίς καμμία συζήτηση και χωρίς καμία διασταύρωση; Η απόφαση αυτή των CDC να εγκαταλείψουν ένα γνωστό και αποδεδειγμένα αποτελεσματικό σύστημα παραβιάζει διάφορους ομοσπονδιακούς νόμους που προστατεύουν την ακρίβεια και την εντιμότητα των δεδομένων; Άλλαξαν τα CDC συνειδητά τους κανόνες αναφοράς και καταγραφής των αιτίων θανάτου όταν υπάρχει συν-νοσηρότητα αποκλειστικά για τον covid-19; Κι αν ναι γιατί;

Όπως καταλαβαίνετε αυτή η ιστορική / ιατρική / νομική έρευνα σπρώχνει το μαχαίρι στο κόκκαλο· ένας λόγος παραπάνω για να θαφτεί. Τα αμερικανικά cdc χρησιμοποιούσαν επί σχεδόν 2 δεκαετίες ένα σύστημα καταγραφής και ταξινόμησης των αιτίων θανάτου, ιδιαίτερα χρήσιμο αν οι αιτίες ήταν παραπάνω από μία (συν-νοσηρότητα)… Και το άλλαξαν στις 25 Μάρτη του 2020, μόνο και μόνο για να στηθεί η δημιουργική λογιστική θανάτου που είχε άμεση, επείγουσα ανάγκη το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα.

Οι συγκεκριμένοι ερευνητές έβαλαν κάτω όλα τα ιστορικά στοιχεία, έκαναν συγκρίσεις του κλασσικού και του θανατοπολιτικού συστήματος μέτρησης τα προηγούμενα χρόνια και, με βάση τους αριθμούς ως τις 4 Αυγούστου του 2020 κατέληξαν στον πιο κάτω συγκριτικό πίνακα:

Καταλαβαίνουμε ότι κάθε γνήσιος, πιστός caradinieri θα θεωρήσει αδιανόητο ένα τέτοιο συμπέρασμα! Είναι δυνατόν το καινούργιο σύστημα (δημιουργικής) λογιστικής θανάτου, που φτιάχτηκε επί τούτου στις 24 Μάρτη στις ηπα, να πολλαπλασίασε επί σχεδόν 17 φορές (1.700%!!!) τους θανάτους που αποδίδονται στον τσαχπίνη; Ή, ειπωμένο διαφορετικά, με βάση το σύστημα κατάταξης που ίσχυε ως τις 23 Μάρτη, οι θάνατοι που αποδίδονται στον τσαχπίνη θα ήταν σχεδόν 17 φορές λιγότεροι;

Τι να σας πούμε; Στην ασία, πάντως, κοροϊδεύουν τους δυτικούς…

Ίσως κάτι να έχουν καταλάβει…

Αφού οι ιοί είναι όπλα ψυχολογικού πολέμου, ο καθένας μπορεί να έχει το δικό του!

Δευτέρα 22 Φλεβάρη. Σήμερα θα ήθελαν να σας ενημερώσω για μια σημαντική επιστημονική ανακάλυψη που έγινε απ’ τους επιστήμονες του ερευνητικού κέντρου Vector: τα πρώτα κρούσματα ανθρώπινης μόλυνσης με τον ιό της γρίπης των πουλερικών H5N8 επιβεβαιώθηκαν εργαστηριακά… δήλωσε η κυρία Anna Popova, επικεφαλής του οργανισμού παρακολούθησης της υγείας των καταναλωτών…

Ουάου!!!! Δηλαδή, σα να λέμε, εκτός από έναν κινέζικης προέλευσης τσαχπίνη της οικογένειας των κορονοϊών μας απειλεί (ή το σκοπεύει) κι ένας ρωσικής προέλευσης τσαχπίνης της οικογένειας των ΗκάτιΝκατιάλλο; Αν αυτό δεν λέγεται παγκόσμια (βιολογική) κακοποίηση τότε πώς λέγεται;

Κούρντισμα λέγεται! Δούλεμα λέγεται! Ο Η5Ν8 εντοπίστηκε σε πουλερικά για πρώτη φορά στην ιρλανδία, το 1983, και κατέληξε σε μια κάποια «εκκαθάριση» κοτόπουλων, παπιών και γαλόπουλων. Απ’ το 2014 και μετά εμφανίζεται τακτικά σε ανατολή και δύση, με την ιδια κατάληξη: λεπίδι. Το 2021 πρωτοεμφανίστηκε σε «φάρμες» καλλιεργούμενων πουλερικών στην ινδία.

Το καινούργιο που έφερε στην ανθρωπότητα η ανακοίνωση της κυρίας Popova είναι ότι ο H5N8 πήδηξε από είδος σε είδος και προσγειώθηκε στο δικό μας! Έσπασε το φράγμα μεταξύ των ειδών είπε η κυρία Popova (με θριαμβευτικό τόνο; δεν την ακούσαμε…) για να προσθέσει ψευτοκαθησυχαστικά: Προς το παρόν αυτή η παραλλαγή του ιού της γρίπης δεν μεταδίδεται από άνθρωπο σε άνθρωπο. Και τα επτά κρούσματα που εντοπίστηκαν σε ανθρώπους έχουν ήπια συμπτώματα. Μόνο ο καιρός θα δείξει πόσο γρήγορα οι μελλοντικές μεταλλάξεις θα σπάσουν κι αυτό το φράγμα, της μετάδοσης μεταξύ ανθρώπων!!!

Να σας πούμε εμείς οι περιθωριακοί κυρία Anna. Δεν θα δείξει ο καιρός! Μιας και οι ιοί δεν κάνουν αποταμίευση αλλά ενδιαφέρονται μόνο για την αναπαραγωγή τους, αποκλείεται ο συγκεκριμένος να πήγε σε ανθρώπους για να κρυφτεί απ’ την συνάφεια του κόσμου! Αν έκανε την μετάλλαξή του όπως λέτε, είναι πολύ πιθανό ότι θα αρχίσει να μεταδίδεται μεταξύ ανθρώπων! Το φράγμα θεωρήστε το σπασμένο, για να γλυτώσετε τις συγκινήσεις! Και επειδή στις κότες μια βασική του συνέπεια είναι το να κάνουν λιγότερα αυγά, είναι πιθανό κάτι τέτοιο να πάθει και το είδος μας: λιγότερα αυγά…

Για να είμαστε ειλικρινείς, και μ’ όλον τον κίνδυνο της διάψευσης, έχουμε την εντύπωση ότι αυτή η ανεγκέφαλη αλεπού (a.k.a. Putin) δεν θα χαλιόταν με το να συνεχίσουν οι δυτικοί υπήκοοι να πανικοβάλλονται με την υγεία τους και με τους ιούς· και οι δυτικές φαρμακομαφίες να συνεχίσουν να φτιάχνουν lego πλατφόρμες γενετικής μηχανικής κάνοντας πειραματόζωα ξανά και ξανά τους τρομαγμένους πελάτες τους. Μπορεί, άλλωστε, οι ρωσικές φαρμακοβιομηχανίες να έχουν έτοιμο το δικό τους εμβόλιο… Ας το πούμε, τιμής ένεκεν, Putin V…

Θα πουν κάποιοι: αληταράδες ο κόσμος πεθαίνει κι εσείς τον χαβά σας!!! Αυτό τους αναλογεί, αυτό θα πουν… Προσέξτε τη λεπτομέρεια: τους τελευταίους 6 μήνες αυτός ο τιποτένιος H5N8 εντοπίστηκε στη γαλλία, στη γερμανία, στην ιταλία, στην ισπανία, στην αγγλία, στην κίνα, στην ιαπωνία και στη νότια κορέα. Πουθενά δεν «έσπασε το φράγμα», πουθενά δεν αρρώστησε κάποιος απ’ το είδος μας. Θέλησε όμως ο μεγαλο-αδύναμος να συμβεί αυτό το αίσχος στη ρωσία – άγνωσται αι βουλαί του… Εντάξει… Και ο Sergey Bubka φράγματα έσπαγε, συστηματικά κι επαγγελματικά.

Τα μεν ασιατικά κράτη φαίνεται να έχουν «μαγικά ραβδιά» γι’ αυτές τις περιπώσεις, ενώ τα ευρωπαϊκά όχι. Επιπλέον η εγκαθίδρυση του νυσταλέου Jo μόνο μπελάδες προμηνύει για την Μόσχα… Της οποίας ο H5N8 αποφάσισε να αναλάβει τις ευθύνες του και να γίνει άλτης επί κοντώ. Συμβαίνουν αυτά, αλλά είμαστε τόσο καχύποπτοι όσο δεν πάει! Ένα καλό φρεσκάρισμα φόβων (στους δυτικούς μπαξέδες…) θα μπορούσε να θεωρηθεί μέχρι και μέρος των psyops του 4ου παγκόσμιου πολέμου.

Παράλογο δεν είναι… Ε;

(φωτογραφία: Μπαγασάκο… Μετά τον avangard είσαι ο avangard 2 μου…)