Tag: covid-19

Moderna

Δευτέρα 11 Οκτώβρη>> …Ta περισσότερα απ’ τα ερευνητικά μας εμβόλια μορφοποιούνται και επενεργούν μέσα σ’ ένα LNP (νανολιπίδιο) το οποίο μπορεί να οδηγήσει σε συστημικές παρενέργειες που έχουν σχέση με την σύνθεση του LNP το οποίο μπορεί να μην έχει δοκιμαστεί στους ανθρώπους. Ενόσω συνεχίζουμε να βελτιώνουμε τα LNP μας δεν υπάρχει καμμία βεβαιότητα ότι δεν θα έχουν παρενέργειες. Τα LNP μας μπορεί να προκαλέσουν, εν όλω ή εν μέρει, ένα ή περισσότερα απ’ τα κάτωθι: ανοσοαντιδράσεις, αλλεργικές αντιδράσεις, ανοσολογικά προβλήματα διαφόρων τύπων, αντιδράσεις παραγωγής αντισωμάτων IgA, IgM, IgE, ή IgG…

Συγκεκριμένες πλευρές των πειραματικών φαρμάκων μας μπορεί να προκαλέσουν ανοσολογικές αντιδράσεις είτε απέναντι στο mRNA είτε απέναντι στο λιπίδιο, καθώς και παρενέργειες στο συκώτι ή εκφυλισμό του mRNA ή του LNP, και οτιδήποτε απ’ τα πιο πάνω μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές παρενέργειες σε μια ή περισσότερες απ’ τις κλινικές μας μελέτες… Μπορεί να υπάρξει αβεβαιότητα για τις αιτίες οποιασδήποτε παρενέργειας, πράγμα που θα κάνει δύσκολο να προβλέψουμε τις όποιες παρενέργειες σε μελλοντικές κλινικές δοκιμές…

Αυτά έγραφε μεταξύ άλλων η εταιρεία moderna σε γράμμα της στην επιτροπή που εποπτεύει την ασφαλιστική αγορά των ηπα, στις 9 Νοέμβρη του 2018 (φωτο επάνω). Η ειλικρίνεια ήταν υποχρεωτική. Η εταιρεία θεωρούνταν από πολλούς «σκοτωμένο φίδι» αφού μετά από 9 χρόνια χρηματοδότηση και την υποστηρίξη των ερευνών της απ’ την DARPA και άλλους, και παρά τον «απόρρητο» χαρακτήρα των πειραμάτων της, δεν είχε καταφέρει να ξεμυτίσει στην φαρμακοπιάτσα με ένα “προϊόν”, ωστόσο αναζητούσε επιπλέον χρηματοδοτήσεις. Έμοιαζε με φιλόδοξο βαρέλι χωρίς πάτο… Και, κατά συνέπεια, έπρεπε να παρουσιάσει με κάποιο κομψό τρόπο τα προβλήματα που είχαν οι «πρωτοποριακές» φιλοδοξίες της, ώστε να δικαιολογήσει την εμπορική ανυπαρξία της… Περιμένετε και θα δείτε ήταν ο επιχειρηματικός κράχτης των ceo της, που προσπαθούσαν ταυτόχρονα να σταματήσουν την διαρροή στελεχών της επιχείρησης σε άλλες φαρμακομαφίες…

Νωρίτερα η διοίκηση της moderna είχε αναρωτηθεί για το όφελος του να αλλάξει επιχειρηματικό προφίλ. Αντί να είναι μια I gonna be (αποτυχημένη) φαρμακευτική, να γίνει κάτι σαν think tank για άλλες, κάνοντας και πατεντάροντας τις εφευρέσεις γενετικής μηχανικής, αλλά μεταφέροντας αλλού τις ευθύνες για τις αποτυχίες και τις παρενέργειες. Έψαχνε για μαλάκες, για να το πούμε πεζοδρομιακά. Όμως ούτε σ’ αυτό βρήκε σπουδαία επιχειρηματική προθυμία. Στα ’10s, ως το 2019 δηλαδή, οι μαζικές γενετικές επεμβάσεις στο ανθρώπινο είδος έμοιαζαν dirty και επικίνδυνη δουλειά. Μόνο οι “πεφωτισμένοι” με τα πολλά μηδενικά φρόντιζαν και ετοιμάζονταν να αλλάξουν δια παντός τον ορίζοντα…

Κι ύστερα; Ένα χρόνο και κάτι μετά την παραδοχή ότι «θέλουμε να κάνουμε βιοτεχνολογική τομή αλλά προχωράμε στα σκοτάδια» ήρθε η ευκαιρία – ξέρετε ποια. Χάρη στην «έκτακτη υγιεινομική ανάγκη» κανείς δεν έψαξε αν τα προβλήματα που παραδεχόταν η ίδια η εταιρεία στα τέλη του 2018 (κι εκείνα που δεν παραδεχόταν) μετά από 9 χρόνια καλοχρηματοδοτημένων ερευνών, δοκιμών, πειραμάτων και αποτυχιών, είχαν λυθεί ως δια μαγείας στις αρχές του 2020, μέσα σ’ ένα χρόνο.

Αντίθετα έγινε μόδα το εξής επιχείρημα: Αυτά τα «εμβόλια» που φτιάχτηκαν σε χρόνο dt είναι αποτελεσματικά και ασφαλή επειδή έπεσαν πολλά λεφτά στις έρευνές τους… (Αν τα λεφτά φτιάχνουν θεραπείες, τότε τα καλύτερα ιατρεία είναι οι τράπεζες και τα χρηματιστήρια!)

Τα υπόλοιπα τα ξέρουμε: τίποτα δεν είχε λυθεί! Τίποτα!! Βρέθηκαν όμως τρομοκρατημένοι και καταναγκασμένοι αγοραστές σε μεγάλη ποσότητα, που θα δέχονταν οτιδήποτε σαν «σωτηρία», χωρίς απαιτήσεις, επειδή αυτό τους είπαν οι «ειδικοί»…

Πώς λέγεται αυτό; «Θεία τύχη»; Ή μήπως καπιταλιστική αναγκαιότητα;

Πλατφορμιασμένοι – και έωλοι (1)

Δευτέρα 2 Αυγούστου>> Η «αποκάλυψη» της αμερικανικής καθεστωτικής washington post (αλλά και άλλων καθεστωτικών αμερικανικών μήντια πρώτης γραμμής) μιας εσωτερικής έκθεσης των cdc με το συμπέρασμα ότι οι πλατφορμιασμένοι «κολλάνε» και «μεταδίδουν» την delta εκδοχή του τσαχπίνη κανονικά, κανονικότατα, όπως και οι υπόλοιποι, έχει προκαλέσει μεγάλη σύγχυση. Οπωσδήποτε και στις τάξεις των φανατικών caradinieri / pfizeroi (που κάνουν την σύγχυσή τους επιθετικότητα…)

Αν, βέβαια, οι caradinieroi / pfizeroi φρόντιζαν να ενημερώνονται, θα το ήξεραν. Η ασταμάτητη μηχανή, μ’ αυτήν την επιμονή της τεκμηρίωσης που έχει φτάσει σε σημείο παρεξήγησης, είχε διαβάσει τις (πολυσέλιδες) αιτήσεις των pfizer/biontech και moderna στον fda… Εκεί, όπου τα έγγραφα είναι τεχνικά και έχουν φαρδιές πλατιές τις υπογραφές των ceo (άρα υπάρχει έκθεση σε κατηγορίες για «ψευδή στοιχεία»), οι φαρμακομαφίες ΔΕΝ υποστήριζαν ότι με τις πλατφόρμες γενετικής μηχανικής «κόβεται» η μόλυνση και η μετάδοση…

Την ιδέα της «θωράκισης» των πλατφορμιασμένων, ανέλαβαν να την προωθήσουν οι λακέδες «ειδικοί», οι δημαγωγοί και οι πολιτικές βιτρίνες, προφανώς υπό την «αόρατη» (;) καθοδήγηση των φαρμακομαφιών και του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος συνολικά. «Αόρατη» με την έννοια ότι δεν είναι εύκολο να τεκμηριωθεί κι άρα να χρεωθεί στις μαφίες. Αλλά, βέβαια, η σωτηριολογία της γενετικής δεν θα έπιανε αν δεν συσκευαζόταν με ένα περιτύλιγμα «αθανασίας»!!!

Συνεπώς, ενώ οι κατασκευαστές ήξεραν, κάποιοι άλλοι κι όχι οι ίδιοι έπρεπε να αναλάβουν την βρωμοδουλειά της «προώθησης προϊόντος». Πρώτον για να πουλήσουν «προστασία» στα εκατομμύρια των ignorants, σπρώχνοντάς τους (ή εκβιάζοντάς τους…) στον δήθεν παράδεισο της δήθεν σωτηρίας. Και δεύτερον, για να κρατήσουν προκαταβολικά τις πλατφόρμες μακριά απ’ τις “παράπλευρες απώλειες”: τόσο τέλεια γενετική δεν μπορεί να σκοτώνει, έτσι δεν είναι;

Τότε γιατί οι καθεστωτικοί δημαγωγοί στις ηπα, που είναι φανατικοί υποστηρικτές όλης της τρομοεκστρατείας, έβγαλαν ένα τέτοιο έγγραφο; Κι ακόμα πιο σημαντικό: γιατί τα αμερικανικά cdc που είναι βασικός βραχίονας της τρομοεκστρατείας αναγνώρισαν, έστω και «εσωτερικά», ότι οι πλατφόρμες είναι καλές (μόνο) επειδή «αν κάποιος αρρωστήσει δεν αρρωσταίνει βαριά» (μια έωλη υπόθεση);

Κατ’ αρχήν το ότι οι πλατφόρμες γενετικής μηχανικής ΔΕΝ εμποδίζουν ούτε την «μόλυνση» (όπως την εντοπίζουν τα εντελώς ακατάλληλα γι’ αυτήν την δουλειά pcr και λοιπά τεστ) ούτε την «μετάδοση» είναι πια κοινοτοπία εδώ και μήνες· σ’ όλον τον δυτικό κόσμο εκτός απ’ το ελλαδιστάν, όπου υπάρχει μια ειδική αποστολή καθεστωτικής ψευδολογίας και παραπλάνησης. Το αναγνωρίζουν, κατ’ αρχήν, στο Λονδίνο και στο Τελ Αβίβ εδώ και εβδομάδες· ακόμα, όμως, και στις ηπα, όπου υπήρξε μια «εσωτερική σύγκρουση» στους μηχανισμούς (που έγινε δημόσια γνωστή) πριν πάνω από μήνα, όταν άλλοι έλεγαν ότι οι πλατφορμιασμένοι είναι τέρατα υγείας και μπορούν να μετακινούνται και να ταξιδεύουν ελεύθερα, κι άλλοι έλεγαν ότι αυτό είναι λάθος, ότι πρέπει να μασκοφορέσουν όπως όλοι οι άλλοι, και να τηρούν όλες τις απαγορεύσεις… (Τελικά κερδίζουν οι δεύτεροι…)

Η πραγματική ερώτηση, λοιπόν, δεν είναι γιατί τα αμερικανικά καθεστωτικά μήντια δημοσιοποίησαν το «τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια», αλλά γιατί το έκαναν τώρα.

Κατά την ταπεινή άποψη της ασταμάτητης μηχανής το τώρα έχει να κάνει με το ότι η φαρμακομαφία pfizer ζήτησε να εγκριθεί «τρίτη δόση» και ο fda απάντησε “δεν βλέπουμε να χρειάζεται κάτι τέτοιο προς το παρόν”. Αυτήν την στιγμή συμβαίνει το εξής κωμικοτραγικό: όσοι πλατφορμιάστηκαν Δεκέμβρη και Γενάρη είναι πλέον “ανεμβολίαστοι”, σύντομα θα είναι το ίδιο και τα θύματα του Φλεβάρη, και τον Σεπτέμβρη θα είναι “ανεμβολίαστα” και τα θύματα του περασμένου Μάρτη. Πρόκειται για τον κύριο όγκο των πελατών των φαρμακομαφιών (και στις ηπα), για εκείνους κι εκείνες που από φόβο έτρεξαν να πέσουν πρώτοι πάνω στις βελόνες. Συνεπώς θα αρχίσουν και πάλι αρκετοί / αρκετές να ανιχνεύονται σαν positive, κάποιοι/ες θα αρρωσταίνουν, και…

Οι φαρμακομαφίες έχουν κάθε συμφέρουν να ξαναπουλήσουν το «δεν θα καταλήξετε στους σωλήνες», αυτό και μόνον αυτό· που σημαίνει τρίτη, τέταρτη, πέμπτη δόση… Τα λεφτά είναι ιλιγγιώδη, και σε κάθε καινούργια παραγγελία οι τιμές ανεβαίνουν… Η εσωτερική έκθεση των cdc επιμένει ξανά και ξανά σ’ αυτό: πλατφόρμες = light ασθένεια.

Οπωσδήποτε όμως, τα άπειρα ψέμματα που συγκροτούν την υγιεινιστική τρομοεκστρατεία ως τώρα, και ειδικά η μυθολογία της «προστασίας» (άρα η μυθολογία ότι η γενετική μηχανική είναι το απαύγασμα της ιατρικοποίησης / μηχανοποίησης της «κοινωνικής ευθύνης»…) συγκρούονται μεταξύ τους στο μυαλό των ignorants. Ειδικά των πιο εύπιστων. Η τακτική των φαρμακομαφιών, ακριβώς επειδή κινείται στο σκοτάδι, φτάνει να προκαλεί ακόμα και «ατυχήματα». Τέτοια ήταν η περίπτωση της astrazeneca: οι δικές τις φονικές θρομβώσεις «έκαναν αόρατες», χάρη στις εντολές που πήραν οι δημαγωγοί, τις φονικές θρομβώσεις των mRNA πλατφορμών (άρα αντικειμενικά η astrazeneca ενίσχυσε τις pfizer/biontech/moderna και την δική τους εκδοχή γενετικής μηχανικής)· ταυτόχρονα όμως προκάλεσαν μια ευρύτερη κρίση εμπιστοσύνης, που επιτάχυνε την σκληρότητα των κρατών με τις απειλές (ή και τις θεσμίσεις) των καταναγκαστικών πλατφορμιασμών… Που με την σειρά τους όμως ενισχύουν την απόρριψη όχι μόνο των πλατφορμιασμών αλλά και διάφορων πολιτικών βιτρινών.

Πρόκειται για έκφραση εκείνου που ιστορικά έχει ονομαστεί «καπιταλιστικές αντινομίες». Οι οποίες δεν μένουν μόνιμα κρυφές, ούτε όμως συνήθως γίνονται αντιληπτές σαν αυτό που είναι. Συνήθως εννοούνται με στρεβλό τρόπο, που ανάλογα με την περίπτωση δίνει περιθώριο (ο στρεβλός τρόπος) στα αφεντικά να κινητοποιήσουν κάποιες εφεδρείες τους…

(φωτογραφία: Μικρό μεν αλλά χαρακτηριστικό παράδειγμα συστημικής, καθεστωτικής παραπληροφόρησης, απ’ την πρώτη σελίδα της «καθημερινής» στις 30 Ιούλη. Η έκθεση του αμερικανικού cdc δεν κάνει σύγκριση της μεταδοτικότητας του Δ τσαχπίνη με την ευλογιά αλλά με την ανεμοβλογιά· υπάρχει σημαντική διαφορά, δεν νομίζετε; Επιπλέον δεν μιλάει για «μεγαλύτερη μεταδοτικότητα» (απ’ την ανεμοβλογιά) αλλά για «ανάλογη μεταδοτικότητα».

Δύο ψέμματα σε μόλις 7 λέξεις τίτλου: επαγγελματισμός….)

Μαζικός…. αλλά με πειθώ

Δευτέρα 2 Αυγούστου>> Η αριστερά του κράτους και του κεφάλαιου (πόσοι χωράνε τελικά σε δαύτην;;!!!) φαίνεται πως βρήκε το συνδικαλιστικού τύπου «ξεκάρφωμά» της. Λέει ναι στον μαζικό πλατφορμιασμό – όχι στην υποχρεωτικότητα.

Μπορεί να υπάρχει ένας κόκος εντιμότητας σ’ αυτήν την «θέση»; Δύσκολο – στα όρια του αδύνατου. Ο καταναγκαστικός πλατφορμιασμός είναι ο πιο πρόσφατος κρίκος σε μια αλυσίδα καταναγκασμών, τους οποίους ευλόγησε (ΟΛΟΥΣ!) αυτή η αριστερά, μ’ όλες τις ετερόκλητες συνιστώσες της:

– μαζικές (και καταναγκαστικές) κατ’ οίκον φυλακίσεις·

– μαζικές (και καταναγκαστικές) απαγορεύσεις κυκλοφορίας·

– μαζικά (και καταναγκαστικά) πρόστιμα μισό μισθός·

– μαζικές (και καταναγκαστικές) απαγορεύσεις απλών κοινωνικών συναντήσεων σε δημόσιους χώρους (π.χ. πλατείες)·

– μαζικά (και καταναγκαστικές) ιατρικές εξετάσεις (διαφόρων ειδών τεστ)·

– μαζική (και καταναγκαστική) μασκοφορία·

– μαζικές (και καταναγκαστικές) αλλαγές συμπεριφορών: μην ακουμπιέστε, μην φιλιέστε, μην μιλάτε (πετάτε σάλια…)

Ο κόκος εντιμότητας που είναι αντίθετος στους καταναγκαστικούς πλατφορμιασμούς είναι υποχρεωμένος (για λόγους εντιμότητας αλλά και ομαλής λειτουργίας της σκέψης του κατ’ αρχήν!!!) προχώρησαν οι καταναγκασμοί βήμα βήμα και κάτω από χειροκροτήματα; Όταν κάνει αυτήν την ερώτηση στον εαυτό του θα διαπιστώσει εύκολα και γρήγορα την αλυσίδα που έχει προηγηθεί.

Θα διαπιστώσει επίσης κι αυτό: η ψυχολογική βία, το δημαγωγικό carpet bombing, η αδιακρισία και η καταστροφή οποιασδήποτε έννοιας ιδιωτικότητας των δεδομένων υγείας, η συστηματική ψευδολογία, η λογοκρισία με όλες τις εκδοχές της, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ μορφές του «μη καταναγκασμού», της «ελεύθερης βούλησης», και τα λοιπά! Είναι ακριβώς το αντίθετο. Η απειλή της απόλυσης είναι μια σοβαρή απειλή. Το ίδιο σοβαρή όμως είναι η απειλή του αποκλεισμού, της εξορίας απ’ την κοινωνική ζωή. Το ίδιο σοβαρή είναι η οργανωμένη «κατακραυγή», το δηλητήριο της συκοφάντησης, της σπίλωσης, της αδιακρισίας. Το ίδιο σοβαρή είναι η πρόκληση απόγνωσης. Το ίδιο σοβαρός είναι ο εκβιασμός του να μην δηλώνονται τα κάθε είδους θύματα του πλατφορμιασμού.

Η αριστερά του κράτους και του κεφάλαιου θέλει να μας πείσει ότι θα «σώσει» την μισθωτή σκλαβιά μας, αν και εξακολουθεί φιλόδοξα να ενδιαφέρεται να «σώσει» όλη την ζωή μας, τις κοινωνικές μας ευθύνες, τη «νέα κανονικότητά» μας. Όπως, φυσικά, και η δεξιά του κράτους και του κεφάλαιου. Βρίσκεται στο ίδιο ακριβώς σημείο ανθρωποφάγας χυδαιότητας όσο ο όχι και τόσο μακρινός πρόγονός της: η ευρωπαϊκή σοσιαλδημοκρατία πριν, στη διάρκεια και μετά το τέλος του Α παγκόσμιου.

Όπως εκείνη έτσι και η τωρινή κάνει ότι μπορεί υπέρ του πολέμου. Κι όπως εκείνη έτσι και η τωρινή είναι έτοιμη να πατήσει την σκανδάλη, όταν χρειαστεί, εναντίον των αμφισβητιών και των απείθαρχων.

Στα αντιsocial media κάνει πάντα σκοποβολή.

Mortality rate 2

Τρίτη 20 Οκτώβρη. Πέρασε καιρός. Όχι πολύς αλλά έντονα βίαιος. Και έφτασε η στιγμή που ο Π.Ο.Υ. ενώ δεν έχει αναθεωρήσει τις αρχικές προφητείες του (χρειάζονται πάντα!!) αναγκάστηκε να θεωρήσει έγκυρη μια μετα-έρευνα που αποδεικνύει την τραγική του αποτυχία – αν και όχι τον δόλο του. Δράστης αυτής της έρευνας; Ο γνωστός (και μισητός απ’ τους φίλους της καραντίνας) Γιάννης Ιωαννίδης.

Γιατί αναγκάστηκε ο Π.Ο.Υ.; Η συγκεκριμένη έρευνα, που αποδεικνύει ότι ως τα μέσα Σεπτέμβρη η «μέση θνητότητα» του covid 19 παγκόσμια ήταν 0,23% εξετάστηκε και ξανα-εξετάστηκε από τρίτους, ανεξάρτητους κριτές – και βρέθηκε έγκυρη. Τι θα μπορούσε να κάνει το αρχηγείο / βιτρίνα του τρόμου εφόσον του στάλθηκε προς δημοσίευση; Την δημοσίευσε – αλλά να είστε σίγουροι ότι θα «πνιγεί»: δεν πρόκειται να αποκτήσει δημοσιότητα…

Πέρα απ’ τα υπόλοιπα (που έχουμε τονίσει με κόκκινο στην φωτογραφία επάνω), έχει το ενδιαφέρον της κι αυτή η απόδειξη: σε ηλικίες κάτω των 70% η θνητότητα (ανάλογα με το μέρος) είναι από 0,00% έως 0,31%, με χοντρικό διάμεσο ποσοστό το 0,05%. Πέντε θάνατοι στις 10.000 «μολύνσεις» για τις ηλικίες κάτω των 70 είναι το άκρως αντίθετο μιας “φονικής απειλής”, αν οι λέξεις έχουν ακόμα νόημα! Απ’ την άλλη δείχνει τι έπρεπε να έχει γίνει εξ’ αρχής: να προστατευτούν οι άρρωστοι ηλικιωμένοι, καθώς και όσοι / όσες κάτω των ’70 είχαν σοβαρά προβλήματα υγείας. Αυτό ΔΕΝ έγινε!…

(Είναι χαρακτηριστικό ότι αν και θα μπορούσε αυτή η μετα-έρευνα να είναι συλλογική, ο Ιωαννίδης την πήρε πάνω του μόνος του. Ένα είδος προσωπικής απάντησης στις χυδαιότητες που έχει ακούσει; Γιατί όχι;)

Αν σημειώσουμε επίσης δύο πράγματα. Πρώτον ότι ο Ιωαννίδης δεν αμφισβητεί τον αριθμό όσων πεθαίνουν και χρεώνονται στον covid-19 χωρίς να είναι αυτός η αιτία. Δεν αμφισβητεί, δηλαδή, τις «κοινές δεξαμενές» όπως αυτές φτιάχνονται και σερβίρονται. Αν αναγνωριστεί κάποτε αυτό που έχει γίνει ήδη σαφές από δειγματοληπτικές νεκροψίες, ότι δηλαδή έως το 10% των «κοινών δεξαμενών» στα περισσότερα ευρωπαϊκά κράτη μπορεί να αιτιολογηθεί με βεβαιότητα σε επιπλοκές του covid, τότε το 0,23% θα πέσει κατά πολύ. Δεύτερον, ότι απ’ τον Σεπτέμβρη και μετά ο μεν αριθμός των «μολυσμένων» έχει ανέβει, αφού έχουν πολλασιαστεί τα (επικίνδυνα) τεστ PCR, ενώ αντίστοιχα ο αριθμός των θανάτων έχει πέσει πολύ. Άλλη μια σημαντική μείωση του 0,23%…)

Οι νεκροί είναι νεκροί, και το πένθος είναι πένθος. Όταν όμως εξαπολύεται μια τρομοεκστρατεία τέτοιας έκτασης και τέτοιας έντασης, οι ζωντανοί έχουν επίσης τα αδιαπραγμάτευτα δικαιώματά τους! Απ’ αυτήν την άποψη έχει σημασία η σύγκριση της αποδεδειγμένης πια θνητότητας του covid 19 με εκείνη των ιών (και των πανδημιών) γρίπης. Το παρακάτω απόσπασμα (από σχετικό επιστημονικό άρθρο) είναι κατατοπιστικό:

Μόνο η γρίπη του 1918 (η αποκαλούμενη «ισπανική») είχε θνητότητα μεταξύ 2 και 3%, της ίδιας τάξης μεγέθους δηλαδή με τις «προβλέψεις» του Π.Ο.Υ. για τον covid… Αυτό ενοχοποιεί ακόμα περισσότερο εκείνη την «προβλέψη» του 3,5% και όσους την υιοθέτησαν (επειδή τους ήταν χρήσιμη): άνοιξε τον δρόμο σε κάθε κάθαρμα με γραβάτα και σε κάθε πληρωμένο εγκάθετο που παριστάνει τον «ειδικό» σωτήρα της ανθρωπότητας να ανεμίζουν συνέχεια πάνω απ’ τα κεφάλια μας τον μαζικό θάνατο του 1918…

Ύστερα υπάρχουν δύο τουλάχιστον πανδημίες γρίπης με υψηλά ποσοστά θνητότητας. Του 1957 ήταν 0,6%, υπερδιπλάσια δηλαδή του covid 19. Και του 1968 λίγο μικρότερη (2%). Αλλά από εκείνη την μαγική χρονιά, το ’68, κανείς δεν θυμάται τον θάνατο απ’ τις επιπλοκές της γρίπης. Όλοι θυμούνται την έκρηξη ζωής, που αποκλήθηκε (σωστά) παγκόσμια επανάσταση!

Το 2018 – 2019 η θνητότητα λόγω γρίπης στις ηπα ήταν 0,18%. Το 0,23% του covid είναι αισθητή διαφορά στο βαθμό που πολλαπλασιάζεται επί εκατοντάδες χιλιάδες «φορείς». Όμως το 0,18% βρίσκεται στην ίδια τάξη μεγέθους με το 0,23%· πράγμα που αποδεικνύει ότι ο χαρακτηρισμός της πανδημίας του covid σαν επιδημίας κάπως σοβαρής γρίπης ήταν (και είναι) ακριβέστατη. «Κάπως»: το 1957 η γρίπη ήταν πολύ πιο φονική παγκόσμια – χωρίς να είναι σαν του ‘18.

Δεν ενδιαφέρει την ασταμάτητη μηχανή να πείσει οποιονδήποτε φίλο της καραντίνας. Την ενδιαφέρει σίγουρα, σε κάθε τι με το οποίο καταπιάνεται (και όχι μόνο με το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα) να έχει τεκμηριώσει με σοβαρό τρόπο τις απόψεις της, υπέρ και για λογαριασμό εκείνων που θέλουν να διαμορφώνουν γνώμη βασισμένη σε πραγματικά στοιχεία και όχι σε ιδεολογίες και λοιπά υποπροϊόντα της ανθρώπινης εθελοδουλείας.

Με αυτή την έννοια όχι απλά η έρευνα του Ιωαννίδη αλλά, επιπλέον, το γεγονός ότι η βιτρίνα ελέγχου της τρομοεκστρατείας (ο Π.Ο.Υ.) αναγκάστηκε να την δημοσιεύσει «με την υπογραφή» του, αποτελεί άλλη μια γερή απόδειξη για εμάς, άλλη μια γερή απόδειξη ότι απ’ αυτές εδώ τις ψηφιακές σελίδες ποτέ δεν διαβάσατε … παραμυθάκια. (Αν έχει ορκιστεί σε κάτι το Sarajevo είναι εκείνο που αφορά όλους και όλες εσάς: ποτέ δεν θα υποτιμήσει τη νοημοσύνη σας! – παλεύει γι’ αυτό, κι ας μην το ζήτησε κανείς!)

Μεταδίδεις τον covid-19 αν βρεθείς θετικός;

Παρασκευή 21 Αυγούστου. Υπάρχει η ψευτο-ιατρική, που είναι δημόσιες σχέσεις και φτηνή, κινδυνολογική προπαγάνδα. Υπάρχει και η κανονική ιατρική που, με όλα της τα ελαττώματα φροντίζει, τουλάχιστον, να έχει στέρεα στοιχεία πριν βγει στο μεϊντάνι.

Το κέντρο για την ιατρική που βασίζεται σε αποδείξεις (του πανεπιστημίου της Οξφόρδης) είναι του δεύτερου είδους· και τα τσιράκια των φαρμακοβιομηχανιών με τους λακέδες τους θα προτιμούσαν να το έχουν πνίξει. «Συνωμοσιολόγους» δεν μπορεί να τους πει κανείς – είναι της «σχολής Ιωαννίδη», αν είναι σωστό να προσωποποιούμε αυτήν την τάση. Οπότε αυτό που απομένει είναι το γνωστό: να αγνοούνται οι έρευνές τους, όσο αυτό είναι δυνατόν (με τις αποκαλύψεις τους για το αγγλικό θανατόμετρο το Λονδίνο αναγκάστηκε πάντως να παραστήσει ότι το «διόρθωσε»…)

Σε μια καινούργια δημοσίευσή τους πριν 3 βδομάδες (ευχαριστούμε τον Ν. για την αποστολή) οι ερευνητές του CEBM αμφισβητούν την αξία του PCR τεστ ανίχνευσης του κορονοϊού (είναι τα τεστ που γίνονται πλέον κατά κόρον και στα μέρη μας) ως εργαλείου εκτίμησης της «μολυσματικότητας» των positive.

Οι βασικές ενστάσεις είναι γνωστές εδώ και μήνες: ο τρόπος που δουλεύει βιοχημικά αυτό το τεστ του δίνει μεν την δυνατότητα να ανιχνεύσει ακόμα και μικρά τμήματα του RNA του covid-19· αλλά αυτή η ανίχνευση, από μόνη της, δεν λέει τίποτα για το σε ποιό σημείο του κύκλου της ζωής του βρίσκεται ο ιός. Είναι στην αρχή, στην φάση του πολλαπλασιασμού του; Είναι στο τέλος, εκεί που πεθαίνει κτυπημένος απ’ το ανοσοποιητικό σύστημα; Έχει ήδη πεθάνει; Έχει πεθάνει προ πολλού και έχει αρχίσει να αποσυντίθεται; Σε τίποτα απ’ αυτά δεν απαντάει από μόνο του το «θετικό αποτέλεσμα» του PCR τεστ· πράγμα που πίσω απ’ την σκηνή της δημαγωγίας αναγνωρίζεται σαν «ψευδώς θετικά» αποτελέσματα, χωρίς να υπάρχει τρόπος να εκτιμηθεί πόσα είναι αυτά ανάμεσα στα «θετικά».

Εκείνο που έκαναν ωστόσο οι επίμονοι του CEBM ήταν να αναζητήσουν τις έρευνες που έχουν μελετήσει τον κύκλο ζωής του covid-19… Θα έλεγε ακόμα και κάποιος άσχετος ότι αν αυτός ο κύκλος (που είναι και ο κύκλος της μεταδοτικότητάς του) δεν έχει μελετηθεί διεξοδικά ξανά και ξανά, τότε όσα λέγονται για τον covid-19 είναι, επιεικώς, δημαγωγικές παπαριές.

Να τι γράφουν στην ανακοίνωσή τους, στις 5 Αυγούστου:

… Στη διάρκεια της έρευνας για ανοικτά διαθέσιμα στοιχεία για την κίνηση του ιού απ’ το στόμα ως τα κόπρανα, παρατηρήσαμε το πόσο λίγες μελέτες έχουν προσπαθήσει ή αναφέρουν την καλλιέργεια ζωντανού ιού SARS-Cov-2 από ανθρώπινα δείγματα.

Αυτό μας εξέπληξε, δεδομένου ότι η καλλιέργεια των ιών θεωρείται το gold standard ή το τεστ αναφοράς απέναντι στο οποίο πρέπει να μετρηθεί και να καλιμπραριστεί οποιοδήποτε διαγνωστικό πρωτόκολλο, για να γίνουν σαφείς οι προγνωστικές δυνατότητές του. Όταν κάνουμε καλλιέργεια των ιών, οι ιοί εισάγονται σε σειρές κυττάρων στο εργαστήριο για να παρατηρηθεί αν προκαλούν ζημιά στα κύτταρα και τον θάνατό τους, γεννώντας μ’ αυτόν τον τρόπο μια καινούργια φουρνιά ιών που θα πάνε να μολύνουν άλλα κύτταρα.,,

Αν δεν είναι σαφές για το πόσο σημαντική είναι αυτή η διαδικασία, να το πούμε με δικά μας λόγια: στα εργαστήρια πρέπει να γίνει καλλιέργεια του ιού και να μελετηθεί στην δράση του πάνω στα ανθρώπινα κύτταρα, σε όσο βάθος χρόνου απαιτείται. Πότε πολλαπλασιάζεται; Πότε σκοτώνει τα κύτταρα; Πότε πεθαίνει; Όλα αυτά με το χρονόμετρο στο χέρι.

Τι σημαίνει αυτό; Είναι εντελώς διαφορετικό να εντοπιστεί ένας ιός στο χρονικό διάστημα της ανάπτυξής του (ακόμα κι αν δεν εκδηλώνονται συμπτώματα), και εντελώς διαφορετικό να εντοπιστεί στο διάστημα του θανάτου του (ενώ έχουν ή δεν έχουν υπάρξει συμπτώματα) ή, ακόμα, αφού έχει ήδη πεθάνει αποτυγχάνοντας να εξασφαλίσει τους όρους της αναπαραγωγής του.

Οι του CEBM βρήκαν (παγκόσμια!) 14 όλες κι όλες έρευνες βασισμένες στην καλλιέργεια του SARS-CoV-2. Είναι ένας αριθμός εντυπωσιακά μικρός, πράγματι, για κάτι που έχει αναγορευτεί εδώ και μήνες σαν “παγκόσμιος κίνδυνος”. Και τα συμπεράσματά τους δείχνουν ότι το RNA του ιού (αυτό που ψάχνει το PCR τεστ) είναι ανιχνεύσιμο για πολύ περισσότερες ημέρες απ’ την διάρκεια της «ανόδου και της πτώσης» του· το διάστημα, δηλαδή, κατά το οποίο θα μπορούσε να μεταδοθεί.

Όπως δείχνει το πιο πάνω σχήμα απ’ την έρευνα του CERM, το μεν RNA του covid-19 μπορεί να ανιχνευτεί ακόμα και ύστερα από 22 ημέρες μετά την αρχική μόλυνση· μεταδοτικός όμως μπορεί να είναι ο ιός σε ένα πολύ μικρότερο χρονικό παράθυρο διάρκειας οριακά 11 ημερών. Συνεπώς – λέμε εμείς – το “positive” μπορεί να θεωρηθεί «μήνυμα μεταδοτικότητας» τυπικά μεν κατά 50%, ουσιαστικά δε άγνωστο πόσο. Αφού το PCR τεστ δεν μπορεί να εξακριβώσει σε ποιο σημείο του κύκλου εντόπισε το παθογόνο RNA. Εξίσου στον αέρα είναι ο ατομικός αποκλεισμός κάποιου που βρέθηκε “θετικός” για 14 ημέρες. Σε ποιο σημείο του κύκλου του ήταν ο ιός στο συγκεκριμένο σώμα όταν εντοπίστηκε; Μήπως ήταν ήδη νεκρός; Πλήρης άγνοια έως αδιαφορία…

Αν τα πιο πάνω σας φαίνονται κουραστικές λεπτομέριες κάνετε λάθος. Πάνω στο κρουσματόμετρο κτίζονται όχι μόνο καριέρες αλλά κυρίως συνεχίζεται η τρομοεκστρατεία, αυτή η προσπάθεια να στριμωχτεί ο κόσμος σ’ ένα τούνελ τρόμου και πειθάρχησης, όπου το μόνο φως θα είναι στο βάθος κάποιο σωτήριο εμβόλιο. Να στριμωχτεί μέσα σ’ αυτό το τούνελ και να υπακούει σε κάθε παρανοϊκή έμπνευση των λακέδων, να αλλάζει και να ξαναλλάζει τις συμπεριφορές του σαν εκπαιδευμένο ζώο τσίρκου.

Αν όμως τα τεστ και τα «κρούσματα» που διαπιστώνουν είναι ένας επιστημονικά ακατάλληλος τρόπος για να μετρηθεί ακόμα και η μεταδοτικότητα αυτού του τσαχπίνη ιού (κι ούτε λόγος για την απειλητικότητά του), ε; Τότε έχουμε μια πρόστυχη ψευτο-ιατρική… Και υφιστάμεθα τα ψέμματα και τα παραμύθια του συστήματος, τα ψέμματα και τα παραμύθια νομιμοποίησης της αναδιάρθρωσης· που (έτσι πάει…) είναι τα μόνα αληθινά!!!