Όμορφα και σβέλτα…

Παρασκευή 12 Μάρτη. Ανταπόκριση απ’ τον βυθό των ημερών λοιπόν… Στο τρέχον τεύχος του cyborg (νο 20) θα μπορούσε κάποιος να διαβάσει μεταξύ άλλων (Blitzkrieg: η γρήγορη επέλαση των καπιταλιστικών μηχανών):

… Αν στο βιοτεχνολογικό τμήμα του πυρήνα της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας βρίσκεται ένα «τεχνολογικό άλμα» της βιομηχανίας της υγείας, με την γενικευμένη υιοθέτηση μεθόδων που ως ένα χρόνο πριν θα απορρίπτονταν χωρίς δεύτερη κουβέντα σαν επικίνδυνες και ανήθικες, υπάρχει ένα ακόμα τμήμα στον ίδιο πυρήνα, πιο «πολιτικό»: η ισοπέδωση των διαδικασιών έγκρισης φαρμάκων που δημιουργήθηκαν ιστορικά για να προστατεύουν την δημόσια υγεία… από τους σωτήρες της.

… Η ταχύτητα που χάρη στην τεχνολογία εμφανίζεται στους υπηκόοους σαν θεραπεία, γίνεται αποδεκτή απ’ αυτούς σαν απόδειξη της φροντίδας. Τόσο απ’ την μεριά του κράτους, όσο και απ’ την μεριά των καπιταλιστικών εταιρειών. Αλλά ισχύει το ακριβώς αντίθετο: η ταχύτητα αφορά την συντόμευση του χρόνου κυκλοφορίας των εμπορευμάτων γενικά και των εμπορευμάτων της βιομηχανίας της υγείας ειδικά· η ταχύτητα είναι «ανάγκη» της κερδοφορίας, της συσσώρευσης, της πραγματοποίησης της υπεραξίας πριν και πάνω από όλα!

Αλλά αυτή η «χρυσή ταχύτητα» στη διαμόρφωση «επιτακτικών αναγκών» στην ανελαστική «αγορά φαρμάκου» όσο και στην κάλυψή τους, ταχύτητα που έχει γίνει σχεδόν ακαριαία χάρη στους δημαγωγούς / προπαγανδιστικούς μηχανισμούς απ’την μια μεριά και ορισμένα απ’ τα τεχνικά χαρακτηριστικά της γενετικής μηχανικής απ’ την άλλη, σκοντάφτει πάνω σε δομές ελέγχου ενός αιώνα. Αργόσυρτους, «γραφειοκρατικούς»… Θα ήταν προτιμότερο στον καπιταλιστικό 21ο αιώνα είτε να παραμεριστούν επίσημα είτε να γίνουν διακοσμητικές αυτές οι δομές.

Πράγματι, βρίσκονται πολύ κοντά στη δεύτερη εκδοχή…

Το cyborg κυκλοφόρησε στις 20 Φλεβάρη… Τα πιο πάνω αποδείχθηκαν πρόβλεψη μόλις 2 ημερών (ωστόσο πρόβλεψη!) Στις 22 Φλεβάρη ο διάσημος αμερικανικός FDA εξέδωσε ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία επεκτείνει την “άδεια επείγουσας χρήσης” των “πειραματικών εμβολίων” που θα έχουν τροποποιηθεί για να αντιμετωπίζουν τις μεταλλάξεις, χωρίς να απαιτείται έρευνα για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά τους. Μπορούν, δηλαδή, να κυκλοφορήσουν άμεσα, αρκεί οι φαρμακομαφίες να φωνάξουν “Εύρηκα! Εύρηκα!”

Λίγες ημέρες μετά, στις 4 – 5 Μάρτη, η “υγιεινιστική συμμαχία” καναδά, ενωμένου βασιλείου, αυστραλίας, ελβετίας και σιγκαπούρης (ονόματι access, που σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις της έχει συσταθεί μεταξύ άλλων και για την προώθηση της γενετικής μηχανικής…) ανακοίνωσε ότι οι εταιρείες που έχουν πάρει ήδη έγκριση για τα “εμβόλιά” τους δεν χρειάζονται άλλη άδεια για να ρίξουν στην πιάτσα την “αναβάθμισή” τους… Αφού – όπως λέει η κοινή ανακοίνωση – αν έπρεπε να επανεξεταστούν θα “προκαλούνταν αξιοσημείωση καθυστέρηση… και ο κίνδυνος ο ιός να εξελιχθεί κι άλλο, κάνοντας εν δυνάμει την νέα εκδοχή ξεπερασμένη όταν θα εγκρινόταν”…

Πειστικό το κόλπο… Οι εταιρείες, οι μηχανές και οι επιχειρήσεις του καπιταλισμού δεν λαχανιάζουν καθώς αναμετριούνται μεταξύ τους… Όχι, ξεχάστε τέτοιες άθλιες, εγκληματικές σκέψεις! Λαχανιάζουν τρέχοντας να προλάβουν την “φύση”…. τους μοχθηρούς ιούς, που μεταλλάσσονται όπως και όποτε γουστάρουν, και απειλούν να ξεχαρβαλώσουν τα πάντα! Καταλάβατε;

Δυστυχώς επιβεβαιωνόμαστε… Δυστυχώς – και ποιός στ’ αλήθεια καταλαβαίνει τι σημαίνει αυτό και, ακόμα, πόσο εύκολα δίνεται ένα ακόμα γερό πισώπλατο κτύπημα σ’ αυτό που προ covid λεγόταν «δημόσια υγεία»; Είναι ένα ακόμα βήμα, ένα βήμα «πιλότος»: η access ετοιμάζεται να δώσει ελευθέρας και σε όλα τα καινούργια «εμβόλια» γρίπης, με τα ίδια πάνω κάτω επιχειρήματα.

Εννοείται ότι θα υπάρξει συνέχεια και αναβάθμιση της τακτικής: τα «μαστόδοντα» των ελεγκτικών μηχανισμών για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των φαρμάκων πετιούνται στη γωνία, είναι ήδη διακοσμητικά. Μ’ αυτόν τον τρόπο οι δυτικές φαρμακομαφίες όχι μόνο «λύνουν τα χέρια» τους γενικά, αλλά αξιοποιούν στη συγκεκριμένη συγκυρία ειδικά τις μεταλλάξεις (για τις οποίες κινδυνολογούν ασύστολα…) για να υπερφαλαγγίσουν τους rivals τους, δηλαδή την Μόσχα και το Πεκίνο (αλλά και την Αβάνα, το Νέο Δελχί) πουλώντας το παραμύθι πως διαθέτουν πάντα «αξιόμαχη τεχνολογία»…

Η δική μας συνταγή είναι updated! Η δική σας; Σκέτη αρχαιολογία!! Χαιρόμαστε, είστε πολύ αργοί για να μας συναγωνιστείτε…

… και εγκληματικά

Παρασκευή 12 Μάρτη. Πόσο ακίνδυνη είναι όμως η γενετική μηχανική και οι εφαρμογές της και πόσο εγκληματικό το free pass που της δίνεται; Πριν δυο μέρες (όλα πάνε καλά) μεταφέραμε εδώ τον απολογισμό 2,5 μηνών πλατφορμιασμού απ’ την επικράτεια της αυτού μεγαλειότητας. Οι καταγραφές αυτές έχουν αναγκάσει διάφορους ντόπιους δημαγωγούς να βρυχώνται και να δαγκώνονται – αλλά δεν κινδυνεύουν. Έχουν στα χέρια τους άπειρα σκουπίδια για να θάψουν και αυτό το ζήτημα.

Στην επόμενη αναφορά έχουμε ένα ακόμα τεκμήριο – για την επικινδυνότητα ήδη. Στη συνέχεια όμως μεταφρασμένη μια αναφορά απ’ το swiss policy research – με κάμποσα links τα οποία δεν μεταφέρουμε (μπορείτε όμως να βρείτε αναζητώντας το πρωτότυπο). Οι τονισμοί του πρωτότυπου:

Τα δεδομένα απ’ τα συστήματα αναφορά των παρενέργειών των εμβολίων των ηπα (VAERS), της Ε.Ε. (EUDRA) και του Η.Β. (MHRA) επιβεβαιώνουν ότι οι εμβολιασμοί για τον covid σχετίζονται ήδη με περίπου 3000 θανάτους και αρκετές χιλιάδες σημαντικές «παρενέργειες», συμπεριλαμβανόμων αλλεργικών σοκ, προσωρινής παράλυσης του προσώπου, καρδιαγγειακών διαταραχών, και, σε μερικές περιπτώσεις, αποβολών σε εγκυμοσύνες. Αυτά τα νούμερα μπορεί να είναι υποεκτιμημένα αφού τα συστήματα αναφοράς των εμβολιασμών τυπικά καλύπτουν μόνο ένα ποσοστό των παρενεργειών.

Οι θάνατοι μετά τους εμβολιασμούς μπορεί να μην σχετίζονται με τα εμβόλια. Ωστόσο, στις ηπα, το 47% των θανάτων μετά τον εμβολιασμό έγιναν σε ανθρώπους που αρρώστησαν μέσα σε 48 ώρες μετά το εμβόλιο και το 31% των θανάτων έγινε μέσα σε 48 ώρες μετά τον εμβολιασμό. Το 20% των θανάτων σχετίζονταν με καρδιακά προβλήματα.

Στις ΗΠΑ η μέση ηλικία εκείνων που πέθαναν μετά τον εμβολιασμό για τον covid ήταν 77,8 χρόνια. Ο νεώτερος θάνατος που επιβεβαιώθηκε σχετικά ήταν ένας 23χρονος. Μερικοί νέοι και υγιείς γιατροί είχαν προβλήματα επίσης.

Αν γίνει σύγκριση με τις δεκάδες εκατομμυρίων εμβολιασμούς που έχουν γίνει ήδη, αυτά τα νούμερα είναι μικρά. Αν συγκριθούν με το μέγεθος των θανάτων που έχουν αποδοθεί στον covid, επίσης τα νούμερα είναι μικρά. Αλλά αν κριθούν με βάση τα στάνταρ ασφάλειας θεραπευτικών προϊόντων, αυτά τα νούμερα είναι σίγουρα σημαντικά. Επιπλέον πολύ λίγα είναι γνωστά ως τώρα για την μακροπρόθεσμη ασφάλεια των εμβολίων για τον covid. Την περίοδο 2009/2010 χρειάστηκε ένας χρόνος για να μάθει ο κόσμος για τα σοβαρά νευρολογικά προβλήματα που προκαλούσαν τα τότε αντιγριππικά εμβόλια.

Σε σχέση με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, μελέτες σε πραγματικές συνθήκες δείχνουν ότι μετά την δεύτερη δόση η αποτελεσματικότητα φτάνει περίπου στο 90% για ανθρώπους μέχρι 60 χρονών, αλλά μόνο περίπου 65% σε ανθρώπους πάνω απ’ τα 80. Περίπου το ένα τρίτο των ανθρώπων πάνω απ’ τα 80 δεν αναπτύσσει αντισώματα.

Πράγματι από καθαρά στατιστική άποψη τα νούμερα είναι μικρά. Αλλά πως χρησιμοποιήθηκε η στατιστική στη διάρκεια της υγιειονομικής τρομοεκστρατείας; Σίγουρα όχι για να δείξει ότι η συντριπτική πλειοψηφία όσων “κολλάνε” είτε δεν το καταλαβαίνουν είτε εμφανίζουν συμπτώματα τέτοια που “την βγάζουν στο σπίτι”… Επιπλέον, ενώ η «αρρώστια» θεωρείται επικίνδυνη, το να πεθάνει κάποιος ή να σακατευτεί απ’ την «σωτηρία» (μια «σωτηρία» που κατασκευάστηκε στο πόδι και πουλιέται με εντατική δημαγωγία και άγριους εκβιασμούς) είναι κάτι εντελώς διαφορετικό.

Πάντως οι φαρμακομαφίες πανηγυρίζουν θεωρώντας ότι έχουν ήδη καβαλήσει τους αιχμαλώτους τους. Τους κρύβουν και τις «παράπλευρες απώλειες», αφού ο στόχος είναι η χειραγώγηση…

Σφυρίζοντας αδιάφορα (αυστηρά ακατάλληλο για pfizerους!)

Παρασκευή 12 Μάρτη. Αναφερθήκαμε ήδη στο ότι οι (κρατικοί) «οργανισμοί φαρμάκων» γίνονται παλιάτσοι προς συνταξιοδότηση. Ο ευρωπαϊκός, εξαιτίας της δομής του (εκπρόσωποι των κρατών / μελών που μπορεί να έχουν διαφορετικές προσεγγίσεις) αλλά και του γεγονότος ότι τέτοιες αποστολές «έκτακτης ανάγκης» του είναι μάλλον καινούργιες (: πεθαίνει στην κούνια του) προσπαθεί ίσως να σώσει κάποια προσχήματα· ή απλά πειθαρχεί χωρίς να το διαφημίζει, όπως ο αμερικανικός, ο αγγλικός και άλλοι.

Το παρακάτω είναι αυτό που θα διαβάσετε. Ουσιαστικά πρόκειται για τεκμηριωμένη καταγγελία σε βάρος του ΕΟΦ από έναν αριθμό ευρωπαίων (και μιας αυσταλής) ειδικών – σε σχέση με την έγκριση και την επικινδυνότητα της γενετικής μηχανικής. Δημοσιοποιήθηκε στις 11 Μάρτη, αφού το περιθώριο για να λάβουν απάντηση πέρασε και με το παραπάνω! Κοινώς: “τους έγραψαν”… (Η μετάφραση δική μας, όπως και τα όποια λάθη, ελπίζουμε όχι σοβαρά):

Επείγουσα επιστολή προς την Emer Cooke, εκτελεστική διευθύντρια του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (ΕΜΑ), Άμστερνταμ, Ολλανδία.

28 February 2021

Κυρίες και κύριοι

Ως γιατροί και επιστήμονες, υποστηρίζουμε κατ’ αρχήν τη χρήση νέων ιατρικών παρεμβάσεων οι οποίες έχουν αναπτυχθεί και εφαρμόζονται με τον σωστό τρόπο, έχοντας λάβει συγκατάθεση από τον ασθενή μετά από την ενημέρωσή του. Αυτή η στάση συμπεριλαμβάνει εμβόλια με τον ίδιο τρόπο όπως άλλα θεραπευτικά μέσα.

Σημειώνουμε ότι αναφέρεται ένα ευρύ φάσμα ανεπιθύμητων ενεργειών μετά τον εμβολιασμό προηγουμένως υγιών νεότερων ατόμων με γενετικά εμβόλια COVID-19. Επιπλέον, απ’ τα μέσα ενημέρωσης από όλο τον κόσμο έχουν υπάρξει πολλές αναφορές για γηροκομεία που επλήγησαν από το COVID-19 λίγες ημέρες μετά τον εμβολιασμό των φιλοξενούμενων.

Αν και αναγνωρίζουμε ότι αυτά τα περιστατικά ενδέχεται, το καθένα χωριστά, να είναι ατυχείς συμπτώσεις, ανησυχούμε σε σχέση με το ότι υπήρξε και εξακολουθεί να υπάρχει ανεπαρκής έλεγχος για τις πιθανές αιτίες ασθένειας ή θανάτου υπό αυτές τις συνθήκες, ιδίως εξ’ αιτίας της απουσίας νεκροψιών.

Συγκεκριμένα, αμφισβητούμε το κατά πόσον τα βασικά ζητήματα σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων αντιμετωπίστηκαν επαρκώς πριν από την έγκρισή τους από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA).

Ως επείγον ζήτημα ζητούμε από την EMA να μας δώσει απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Μετά την ενδομυϊκή ένεση, θα πρέπει να αναμένεται ότι τα γενετικά εμβόλια θα φτάσουν στην κυκλοφορία του αίματος και θα εξαπλωθούν σε όλο το σώμα. Ζητούμε αποδείξεις ότι αυτή η δυνατότητα αποκλείστηκε σε προ-κλινικά μοντέλα ζώων και για τα τρία εμβόλια, πριν από την έγκρισή τους για χρήση σε ανθρώπους από την EMA.

2. Εάν δεν υπάρχουν τέτοια στοιχεία, είναι αναμενόμενο ότι τα εμβόλια θα παραμείνουν εγκλωβισμένα στην κυκλοφορία και θα απορροφηθούν από ενδοθηλιακά κύτταρα. Υπάρχει λόγος να υποθέσουμε ότι αυτό θα συμβεί ιδιαίτερα σε περιοχές με αργή ροή αίματος, δηλαδή σε μικρά και τριχοειδή αγγεία. Ζητούμε αποδείξεις ότι αυτή η πιθανότητα αποκλείστηκε σε προ-κλινικά μοντέλα ζώων και για τα τρία εμβόλια, πριν από την έγκρισή τους για χρήση σε ανθρώπους από την EMA.

3. Εάν δεν υπάρχουν τέτοιες ενδείξεις, είναι αναμενόμενο ότι κατά τη διάρκεια της έκφρασης των νουκλεϊκών οξέων των εμβολίων, πεπτίδια που προέρχονται από την πρωτεΐνη ακίδας θα παρουσιαστούν μέσω του δρόμου MHC I στις επιφανειακές κοιλότητες (luminal surface) των κυττάρων. Πολλά υγιή άτομα έχουν CD8-λεμφοκύτταρα που αναγνωρίζουν τέτοια πεπτίδια, τα οποία μπορεί να οφείλονται σε προηγούμενη μόλυνση με COVID, αλλά και σε διασταυρούμενες αντιδράσεις με άλλους τύπους κορονοϊού. Πρέπει να συμπεράνουμε ότι αυτά τα λεμφοκύτταρα θα προκαλέσουν επίθεση στα αντίστοιχα κύτταρα. Ζητούμε αποδείξεις ότι αυτή η πιθανότητα αποκλείστηκε σε προ-κλινικά μοντέλα ζώων και για τα τρία εμβόλια, πριν από την έγκρισή τους για χρήση σε ανθρώπους από την EMA.

4. Εάν τέτοια στοιχεία δεν είναι διαθέσιμα, είναι αναμενόμενο ότι η ενδοθηλιακή βλάβη με την επακόλουθη ενεργοποίηση της πήξης του αίματος μέσω ενεργοποίησης αιμοπεταλίων θα συμβεί σε αμέτρητες θέσεις σε όλο το σώμα. Ζητούμε αποδείξεις ότι αυτή η πιθανότητα αποκλείστηκε σε προ-κλινικά μοντέλα ζώων και για τα τρία εμβόλια, πριν από την έγκρισή τους για χρήση σε ανθρώπους από την EMA.

5. Εάν τέτοια στοιχεία δεν είναι διαθέσιμα, είναι αναμενόμενο ότι αυτό θα οδηγήσει σε μείωση του αριθμού των αιμοπεταλίων, εμφάνιση Δ-διμερών στο αίμα, και σε μυριάδες ισχαιμικές βλάβες σ’ όλο το σώμα, συμπεριλαμβανομένου του εγκεφάλου, του νωτιαίου μυελού και της καρδιάς. Διαταραχές αιμορραγίας μπορεί να συμβούν μετά από αυτόν τον νέο τύπο συνδρόμου DIC περιλαμβανόμενων, μεταξύ άλλων πιθανών, άφθονων αιμορραγιών και αιμορραγικών εγκεφαλικών επεισοδείων. Ζητούμε αποδείξεις ότι όλες αυτές οι πιθανότητες αποκλείστηκαν σε προ-κλινικά ζωικά μοντέλα και για τα τρία εμβόλια, πριν από την έγκρισή τους για χρήση σε ανθρώπους από την EMA.

6. Η πρωτεΐνη ακίδας του SARS-CoV-2 συνδέεται στον υποδοχέα ACE2 στα αιμοπετάλια, με αποτέλεσμα την ενεργοποίησή τους. Έχει αναφερθεί θρομβοπενία σε σοβαρές περιπτώσεις λοίμωξης από SARS-CoV-2. Η θρομβοπενία έχει επίσης αναφερθεί σε εμβολιασμένα άτομα. Ζητούμε αποδείξεις ότι ο πιθανός κίνδυνος ενεργοποίησης αιμοπεταλίων που θα οδηγούσε επίσης σε διάδοση της ενδοαγγειακής πήξης (DIC) αποκλείστηκε και για τα τρία εμβόλια, πριν από την έγκρισή τους για χρήση σε ανθρώπους από την EMA.

7. Η διάδοση του SARS-CoV-2 σ’ όλο τον κόσμο δημιούργησε μια πανδημία ασθένειας που σχετίζεται με πολλούς θανάτους. Ωστόσο, μέχρι τη στιγμή του ελέγχου για την έγκριση των εμβολίων, τα συστήματα υγείας των περισσότερων χωρών δεν είχαν πλέον επικείμενο κίνδυνο να κατακλυστούν, επειδή ένα αυξανόμενο ποσοστό του κόσμου είχε ήδη μολυνθεί και η χειρότερη φάση της πανδημίας είχε ήδη περάσει. Κατά συνέπεια, απαιτούμε πειστικά αποδεικτικά στοιχεία ότι υπήρχε πραγματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης κατά τη στιγμή που η EMA χορήγησε υπό όρους άδεια κυκλοφορίας στους κατασκευαστές και των τριών εμβολίων, για να δικαιολογήσει την έγκρισή τους για χρήση στον άνθρωπο από την EMA, υποτιθέμενα λόγω μιας τέτοιας έκτακτης ανάγκης.

Εάν δεν είναι διαθέσιμα όλα αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία, απαιτούμε την ανάκληση της έγκρισης για τη χρήση γενετικών εμβολίων έως ότου όλα τα παραπάνω ζητήματα αντιμετωπιστούν σωστά με την άσκηση δέουσας επιμέλειας από την EMA.

Υπάρχουν σοβαρές ανησυχίες, συμπεριλαμβανομένων αλλά όχι μόνο εκείνων που περιγράφονται παραπάνω, ότι η έγκριση των εμβολίων COVID-19 από την EMA ήταν πρόωρη και απερίσκεπτη, και ότι η χορήγηση των εμβολίων αποτελούσε και εξακολουθεί να αποτελεί «ανθρώπινο πειραματισμό», μια απόφαση που παραβίασε και εξακολουθεί να παραβιάζει τον κώδικα της Νυρεμβέργης. Λόγω της επείγουσας κατάστασης, σας ζητούμε να απαντήσετε σε αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εντός επτά ημερών και να αντιμετωπίσετε ουσιαστικά όλες τις ανησυχίες μας. Εάν επιλέξετε να μην συμμορφωθείτε με αυτό το εύλογο αίτημα, θα δημοσιοποιήσουμε αυτήν την επιστολή.

This email is copied to:

Charles Michel, President of the Council of Europe

Ursula von der Leyen, President of the European Commission.

Yours faithfully,

Professsor Sucharit Bhakdi MD, Professor Emeritus of Medical Microbiology and Immunology, Former Chair, Institute of Medical Microbiology and Hygiene, Johannes Gutenberg University of Mainz (Medical Doctor and Scientist) (Germany and Thailand)

Dr Marco Chiesa MD FRCPsych, Consultant Psychiatrist and Visiting Professor, University College London (Medical Doctor) (United Kingdom and Italy)

Dr C Stephen Frost BSc MBChB Specialist in Diagnostic Radiology, Stockholm, Sweden (Medical Doctor) (United Kingdom and Sweden)

Dr Margareta Griesz-Brisson MD PhD, Consultant Neurologist and Neurophysiologist (studied Medicine in Freiburg, Germany, speciality training for Neurology at New York University, Fellowship in Neurophysiology at Mount Sinai Medical Centre, New York City; PhD in Pharmacology with special interest in chronic low level neurotoxicology and effects of environmental factors on brain health), Medical Director, The London Neurology and Pain Clinic (Medical Doctor and Scientist) (Germany and United Kingdom)

Professor Martin Haditsch MD PhD, Specialist (Austria) in Hygiene and Microbiology, Specialist (Germany) in Microbiology, Virology, Epidemiology/Infectious Diseases, Specialist (Austria) in Infectious Diseases and Tropical Medicine, Medical Director, TravelMedCenter, Leonding, Austria, Medical Director, Labor Hannover MVZ GmbH (Medical Doctor and Scientist) (Austria and Germany)

Professor Stefan Hockertz, Professor of Toxicology and Pharmacologym, European registered Toxicologist, Specialist in Immunology and Immunotoxicology, CEO tpi consult GmbH. (Scientist) (Germany)

Dr Lissa Johnson, BSc BA(Media) MPsych(Clin) PhD, Clinical Psychologist and Behavioural Psychologist, Expertise in the social psychology of torture, atrocity, collective violence and fear propaganda, Former member Australian Psychological Society Public Interest Advisory Group (Clinical Psychologist and Behavioural Scientist) (Australia)

Professor Ulrike Kämmerer PhD, Associate Professor of Experimental Reproductive Immunology and Tumor Biology at the Department of Obstetrics and Gynaecology, University Hospital of Würzburg, Germany, Trained molecular virologist (Diploma, PhD-Thesis) and Immunologist (Habilitation), Remains engaged in active laboratory research (Molecular Biology, Cell Biology (Scientist) (Germany)

Associate Professor Michael Palmer MD, Department of Chemistry (studied Medicine and Medical Microbiology in Germany, has taught Biochemistry since 2001 in present university in Canada; focus on Pharmacology, metabolism, biological membranes, computer programming; experimental research focus on bacterial toxins and antibiotics (Daptomycin); has written a textbook on Biochemical Pharmacology, University of Waterloo, Ontario, Canada (Medical Doctor and Scientist) (Canada and Germany)

Professor Karina Reiss PhD, Professor of Biochemistry, Christian Albrecht University of Kiel, Expertise in Cell Biology, Biochemistry (Scientist) (Germany)

Professor Andreas Sönnichsen MD, Professor of General Practice and Family Medicine, Department of General Practice and Family Medicine, Center of Public Health, Medical University of Vienna, Vienna (Medical Doctor) (Austria)

Dr Michael Yeadon BSc (Joint Honours in Biochemistry and Toxicology) PhD (Pharmacology), Formerly Vice President & Chief Scientific Officer Allergy & Respiratory, Pfizer Global R&D; Co-founder & CEO, Ziarco Pharma Ltd.; Independent Consultant (Scientist) (United Kingdom)

Κοινωνικός ευγονισμός 1

Πέμπτη 11 Μάρτη. Πριν 2 μέρες σε μια μικρή σειρά προειδοποιήσεων (για την κατασκευή της «κοινωνικής ευθύνης» απ’ τα αφεντικά) αναφερθήκαμε στην σε εξέλιξη διαδικασία (σίγουρα στις δυτικές καπιταλιστικές κοινωνίες plus ισραήλ) κατασκευής των «εγκεκριμένων» και «μη εγκεκριμένων» υπηκόων με «κριτήρια υγείας». Το λεγόμενο «διαβατήριο εμβολιασμού» (ή όπως αλλιώς ονομαστεί), που σύμφωνα με τις αναλύσεις που έχουμε παρουσιάσει εδώ και μήνες ήταν ο ένας απ’ τους δύο ή τρεις βασικούς στόχους της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας, είναι το ιστορικά κρίσιμο βήμα αυτής της κατασκευής.

Πριν 20, 10, ακόμα και πριν 5 χρόνια θα ήταν αδιανόητο το να διαχωριστούν οι άνθρωποι (και σίγουρα οι πρωτοκοσμικοί υπηκόοι!) σε κατηγορίες με «επιχειρήματα υγείας», και να διαστρωματωθούν αυτά που θεωρούνταν οι θεμελειώδεις ελευθερίες του ανθρώπου… και μάλιστα με οργανωμένη κρατικο/καπιταλιστική διεύθυνση και τεχνολογική υποστήριξη. Σήμερα αυτό θεωρείται αυτονόητο, λογικό και αποδεκτό όχι μόνο για τους ειδικούς των αφεντικών αλλά και μάζες υπηκόων. Πολλοί είναι που θα τρέξουν να πάρουν το «πιστοποιητικό», θεωρώντας το αποφυλακιστήριο…

Έχει κι άλλο όνομα εκτός απ’ το «κοινωνικός ευγονισμός». Λέγεται απαρτχάιντ. Το «πρωτοπόρο» φασιστικό ισραηλινό κράτος ξέρει βέβαια καλά αυτήν την δουλειά αφού την εφαρμόζει εδώ και δεκαετίες σε βάρος των παλαιστινίων αιχμαλώτων τόσο εκτός των συνόρων του όσο και μέσα σ’ αυτά: έχει γίνει το φωτεινό παράδειγμα για πολλούς. (Κάθε δεύτερη ή τρίτη ημέρα ο ισραηλινός φασισμός αποθεώνεται στα μέρη μας από τους αρμόδιους, με άλλοθι την «εμβολιαστική επάρκειά» του…).

Όπως όμως συμβαίνει σταθερά εδώ και χρόνια, όταν υποδεικνύουμε τον καπιταλιστικό ορίζοντα και τα χαρακτηριστικά της κρίσης / αναδιάρθρωσης (είτε μέσω του χάρτινου Sarajevo είτε μέσω του ψηφιακού plus ασταμάτητη μηχανή, είτε μέσω του cyborg) η αδιαφορία / απώθηση / βαρεμάρα είναι η στάνταρ “αντίδραση”. (Πιθανότατα τώρα πια διάφοροι νάρκισσοι ανόητοι ή εγκάθετοι να μας κατηγορήσουν και για “συνωμοσιολογία”…) Δεν συμβιβαζόμαστε: θα συνεχίσουμε την πολιτική / κριτική / εργατική ανταγωνιστική διερεύνηση του ορίζοντα, ειδικά τώρα που “αγκαλιάζει” το παρόν. Κι όποιος καταλάβει…

Τι είναι, λοιπόν, ο κοινωνικός ευγονισμός; Τι είναι η κατηγοριοποίηση των υπηκόων και των δικαιωμάτων τους με “κριτήρια υγείας”; Τι είναι οι απαγορεύσεις ή/και οι “ελευθερίες” σαν ποινή ή σαν “ανταμοιβή” για την “σωστή”, “υπεύθυνη” συμπεριφορά; Τι είναι οι “τιμωρίες” για την υγιεινιστικά “ανεύθυνη στάση”, και πόσο μακριά μπορούν να πάνε; Γιατί τα κράτη και τα αφεντικά κρατάνε αυτό το χαρτί, και πόσο καιρό συμβαίνει αυτό; Είναι κάτι πρωτοφανές που εύκολα το ξεφορτώνεται σαν “κασσανδρισμό” όποιος βαριέται; Είναι μήπως κάτι σύμφυτο με τις καπιταλιστικές αναδιαρθρώσεις και τις βιοπολιτικές της εξουσίας; Πώς η “υγεία” μετατρέπεται σε κατηγορία της (καπιταλιστικής) πολιτικής οικονομίας; Είναι (αυτή η “υγεία”) εκείνο που νομίζουμε ή κάτι εντελώς διαφορετικό, ακόμα και εχθρικό; Η εδραιωμένη στις δυτικές καπιταλιστικές κοινωνίες εδώ και κάτι δεκαετίες εμπειρίστικη βεβαιότητα για το τι είναι τι είναι ασφαλής τρόπος για να αντιλαμβάνεται ο καθένας την πραγματικότητα, ή ισχύει εκείνο που δήλωσε πρόσφατα ένας αμερικάνος αξιωματούχος “υγείας” … Από την στιγμή που έχει ο καθένας κάμποσο Homer Simpson μέσα του υπάρχουν πολλά που μπορούμε να κάνουμε για να τους χειραγωγήσουμε;…

Αυτά και άλλα σχετιζόμενα ερωτήματα ερευνούμε και θα συνεχίσουμε. Δεν πρόκειται να παρουσιάσουμε πλήρεις απαντήσεις για όλα αυτά από εδώ – αλλού, που υπάρχουν μεγαλύτερα περιθώρια, θα το κάνουμε.

Κοινωνικός ευγονισμός 2

Πέμπτη 11 Μάρτη. Η κατασκευή της μολυσματικότητας / μετάδοσης του τσαχπίνη μέσω της κατασκευής της γελοίας μεν αλλά και φονικής ιδέας του ασυμπτωματικού έχει υπάρξει καθοριστική στην θεμελείωση όχι μόνο της «αναγκαιότητας» των πραξικοπημάτων και των καθολικών απαγορεύσεων αλλά, επίσης, της «αναγκαιότητας» των μαζικών πλατφορμιασμών, της «αναγκαιότητας» των «διαβατηρίων υγείας», σαν διαδοχικών κρίκων της ίδιας ιμπεριαλιστικής αλυσίδας κατοχής επί του κοινωνικού υλικού.

Ξέρουμε με κάθε βεβαιότητα πως η ιδέα του «ασυμπτωματικού», η ιδέα δηλαδή ότι κάποιος «χωρίς συμπτώματα» μεταδίδει έναν αεροδιαδιδόμενο ιό, είναι οπλοποίηση και καθολική πολεμική γενίκευση της εμπειρίας του «ασυμπτωματικού φορέα του HIV»… Ξέρουμε με κάθε βεβαιότητα ότι πρόκειται για κραυγαλέο ψέμα: η πιο μεγάλη έρευνα που έγινε ποτέ σ’ αυτόν τον πλανήτη (και) πάνω σ’ αυτό το θέμα, γύρω απ’ τον τσαχπίνη, η έρευνα στα σχεδόν 10 εκατομύρια κατοίκους της Wuhan στις αρχές του περασμένου καλοκαιριού, απέδειξε το ψέμα – και δεν έχει τολμήσει κανένας δυτικός “ειδικός” να την αμφισβητήσει… Απλά θάφτηκε… Ξέρουμε, τέλος, με απόλυτη βεβαιότητα ποιούς σκοπούς υπηρετεί αυτή η ιδέα όχι μόνο τώρα αλλά και στο μέλλον: την υγιεινιστική κατηγοριοποίηση / διαστρωμάτωση σε “επικίνδυνους” και μη υπηκόους με βάση τις αποφάσεις της διοίκησης· όπου οι δεύτεροι, οι “εγκεκριμένοι”, είναι και θα είναι μόνο εκείνοι που αιχμαλωτίζονται πρακτικά και χειροπιαστά απ’ την γενετική μηχανική.

Αυτό είναι ο ιστορικός («ιατρικός», δηλαδή κοινωνικός) ευγονισμός! Και δεν είναι καινούργια εκστρατεία! Άλλοτε φανερά και άλλοτε κουκουλωμένα είναι ταυτόσημος με την ιστορία του καπιταλισμού απ’ την 1η βιομηχανική επανάσταση και μετά· από τότε που ο Lambroso αξιοποίησε στα μέτρα του τον δαρβινισμό αποφασίζοντας να βάλει την τότε εργατική τάξη στη θέση της!

Σε κάθε καινούργια ιστορική του εμφάνιση η ιατρικοποίηση των κοινωνικών σχέσεων και των κοινωνικών υποκειμένων, σαν οργανικό τμήμα της κάθε φορά συγκεκριμένης κυριαρχικής βιοπολιτικής, εκδηλώνει (υποστηρίζουν οι υπερασπιστές της) «καινούργια χαρακτηριστικά», τέτοια και τόσα ώστε να είναι … αυτονόητη (αυτή η ιατρικοποίηση). Ειδικά απ’ τον β παγκόσμιο πόλεμο και μετά οι ευγονιστές κάνουν κάθε τι για να δείξουν ότι δεν έχουν καμμία σχέση με την ευγονική εκδοχή που κορυφώθηκε απ’ τους ναζί.

Τώρα φαίνεται πως έχουν πολλά μέσα για να εμφανίζονται σαν «αθώοι» και με έγνοιες «για το καλό της ανθρωπότητας». Επιπλέον έχουν και αξιοποιούν δύο όπλα: πρώτον τον αιφνιδιασμό (με τον τσαχπίνη) και δεύτερον την α-νοησία, τον εμπειρισμό και την άγνοια των υπηκόων.

Δεν θα γυρίσουμε εδώ τόσο πίσω, στον 19ο αιώνα, στον Lambroso, στην επιρροή των ιδεών του για την «εγκληματική προδιάθεση» (της εργατικής τάξης) και πως αναγνωρίζεται. Θα θυμίσουμε κάποιον απ’ τις αρχές του 20ου αιώνα: τον πολυβραβευμένο και πολυμαθή Sir Francis Galton.

Κοινωνικός ευγονισμός 3

Πέμπτη 11 Μάρτη. Αποδίδοντας τον ευγονισμό στους ηττημένους ναζί σαν αποκλειστικότητά τους και καταδικάζοντας τον ιατρικό τους βραχίονα στις δίκες της Νυρεμβέργης, τα δυτικά αφεντικά παρουσιάστηκαν σαν «καθαρά και αθώα» του εγκλήματος. Ξεπλύθηκαν.

Όμως η αλήθεια είναι ότι οι ναζί αντέγραψαν την ιδέα της ιατρικής διαστρωμάτωσης σε «ανώτερους» και σε «κατώτερους» απ’ την αγγλία και τις ηπα. Ο Galton ήταν κομβικός στην επεξεργασία και στη διάδοσή της – η μαζική αποδοχή της απ’ τους αστούς στις τελευταίες δεκαετίες του 19ου και τις πρώτες του 20ου, όταν και πάλι η τότε εργατική τάξη γινόταν όλο και πιο απειλητική, ήταν η φυσική υπεράσπιση της εξουσίας της.

Ό,τι υποστήριξε ο Galton ήταν επιστημονικό· μια δυσάρεστη υπενθύμιση μιας αλήθειας που άφθονοι α-νόητοι προτιμούν να ξεχνούν στις μέρες μας: καμμία επιστήμη (η λέξη εντός ή εκτός εισαγωγικών) δεν ήταν ποτέ, δεν είναι και θα είναι κοινωνικά ουδέτερη! (Και καμμία επιστήμη δεν είναι υπεράνω της τεκμηριωμένης και κάθε φορά σύγχρονης κριτικής…)

Στο βιβλίο του Hereditary Genius («κληρονομική ευφυία», 1869) ο Galton «απέδειξε επιστημονικά» ότι η ευφυία είναι κληρονομικό «χάρισμα», αρκεί τα κάθε φορά ζευγάρια (της αστικής τάξης…) να κάνουν προσεκτική επιλογή συζύγων. Τα «ευφυή» (δηλαδή: αστικά) ζευγάρια δεν θα έκαναν ποτέ ηλίθιους απογόνους· η ηλιθιότητα ήταν ( υποστήριξε «επιστημονικά» ο Galton) χαρακτηριστικό των κατώτερων τάξεων και ειδικά της εργατικής.

Σημειώστε την χρονολογία: το 1869 δεν υπήρχε καμμία μα καμμία ιδέα περί dna, «γενετικού κώδικα», επέμβασης σ’ αυτόν, κλπ. Εκατόν σαράντα χρόνια μετά ο «γκαλτονισμός» είχε ανανεωθεί μέσα απ’ την βεβαιότητα των γενετιστών (και μεγάλων ποσοστών των υπηκόων) ότι υπάρχει γονίδιο της ευφυίας όπως και πολλά άλλα γονίδια για το ένα και για το άλλο· και πως καλό θα ήταν να βρεθούν τρόποι (: γενετική μηχανική) να κατασκευάζεται και να μεταμοσχεύεται στον καθένα αυτός ο καλά συσκευασμένος γονιδιακός πλούτος…

Η άποψη του Galton έγινε με ενθουσιασμό δεκτή τόσο απ’ τους επιστήμονες του καιρού του όσο και απ’ τις αστικές τάξεις αγγλίας και αμερικής, όπου κυκλοφόρησε το βιβλίο του. Ο ξάδελφός του Charles Darwin (ο γνωστός Δαρβίνος) του έγραψε:

..Έχω διαβάσει μόνο 50 σελίδες ως τώρα… αλλά μακαρίζω τον εαυτό μου. Ποτέ στη ζωή μου δεν έχω διαβάσει κάτι τόσο ενδιαφέρον και αυθεντικό· πόσο καλά και καθαρά βάζεις το θέμα σε κάθε σημείο…

Το ότι ο «κοινωνικός δαρβινισμός» έγινε η σπονδυλική στήλη του ιστορικού ρατσισμού δεν θα έπρεπε να εκπλήσσει κανέναν. Και πάλι: ενάμισυ αιώνα μετά το ζήτημα της «εξέλιξης / βελτίωσης του είδους» είναι στην ημερήσια διάταξη, με βιοτεχνολογικά και πληροφορικά μέσα, με οργανωμένες μεταλλάξεις και ενσωμάτωση της ψηφιακής συνδεσιμότητας· κι ένα απ’ τα βήματα της «αναγκαιότητας αυτής της εξέλιξης / βελτίωσης» λέγεται mRNA πλατφόρμες… (Παράδοξο ή όχι, οι «ειδικοί» που απέρριψαν τις ιδέες του Galton τότε ήταν … οι θρησκευάμενοι της εποχής…)

Ο Galton συστηματοποίησε τις απόψεις του, εφηύρε τον όρο ευγονική, και δημοσίευσε το «καταστάλαγμα» της σοφίας του το 1883, με το βιβλίο Inquiries into Human Faculty and its Development. Ήταν σαν φωτιά σε ξερά χόρτα: το 1907 ο Galton έφτιαξε την «ευγονική εταιρεία»· κι ακόμα και χωρίς καμμία ιδέα για το τι μπορεί να συμβαίνει μέσα στα κύτταρα, η άποψη περί «γενετικής ανωτερότητας» (των λευκών αστών) έγινε κοινοτοπία στις αρχές του 20ου αιώνα στον αγγλοσαξονικό κόσμο. Οι φασιστικές νομοθεσίες για την υποχρεωτική στείρωση (των αλκοολικών, των «εγκληματιών», των «ψυχοπαθών»…) και οι όλο και ποιο σκληροί αντι-μεταναστευτικοί νόμοι, σε συνδυασμό με την «επιστημονική» νομιμοποίηση των ρατσιστικών απόψεων με ιατρικά επιχειρήματα, ήταν η νέα κανονικότητα στην πολιτισμένη και δημοκρατική δύση πολύ πριν τους δώσουν την τελική, βιομηχανική ώθηση, οι ναζί.

Κοινωνικός ευγονισμός 4

Πέμπτη 11 Μάρτη. Δεν ήταν όμως μόνο το θέμα των «ανώτερων» και «κατώτερων» φυλών, τοποθετημένων στη θέση τους απ’ την γενετική τους μοίρα. Καθώς τα καπιταλιστικά κράτη ανέπτυσσαν τα υγιειονομικά τους συστήματα (νοσοκομεία, κανόνες υγιεινής) δημιουργήθηκε το ζήτημα του κόστους της «φροντίδας» όλων αυτών των κατώτερων και μη εξελίξιμων υποκειμένων. Ένα ναζιστικό βιβλίο μαθηματικών για το γυμνάσιο περιελάμβανε προβλήματα που εξοικείωναν τους μαθητές με το «πρόβλημα» και την «λύση» του. Για παράδειγμα, ένα πρόβλημα που έπρεπε να λυθεί με μαθηματικό / λογιστικό (επιστημονικό δηλαδή) τρόπο ήταν το πόσα καινούργια σπίτια θα μπορούσαν να κτιστούν και πόσα δάνεια γάμου θα μπορούσαν να δωθούν σε νεόνυμφα ζευγάρια αν το κράτος δεν σπαταλούσε χρήματα για τους «σακάτηδες, τους εγκληματίες και τους τρελούς». Το 1934 στο συνέδριο των ναζί, ο επικεφαλής των γιατρών του κόμματος Gerhard Wagner εξήγησε:

… Το οικονομικό βάρος που αντιπροσωπεύουν όσοι υποφέρουν από κληρονομικές αρρώστιες είναι κίνδυνος για το κράτος και την κοινωνία. Χρειάζεται να ξοδέψουμε 301 εκατομύρια μάρκα κάθε για την περίθαλψή τους, χωρίς να βάλουμε στο λογαριασμό τα έξοδα για 200.000 αλκοολικούς και περίπου 400.000 ψυχοπαθείς….

Έτσι γεννήθηκε (και προωθήθηκε) η ιδέα του «ελεήμονος θανάτου». Εφόσον το γερμανικό κράτος έπρεπε να εξοικονομήσει πόρους για τον πόλεμο, τέτοια μη αποδοτικά έξοδα έπρεπε να μηδενιστούν. Απ’ το 1939 και μετά, πριν κορυφωθεί η βιομηχανική εξόντωση εβραίων, τσιγγάνων, κομμουνιστών και άλλων «ανεπιθύμητων», εξοντώθηκαν 275.000 γερμανοί υπήκοοι. Ανάμεσά τους 70 με 80 χιλιάδες νοσηλευόμενοι σε νοσοκομεία ή τρόφιμοι γηροκομείων· 10 με 20 χιλιάδες «άχρηστοι» και «χωρίς αξία» φυλακισμένοι· και 3 χιλιάδες παιδιά που χρειάζονταν ιδιαίτερη ιατρική φροντίδα. Το Ολοκαύτωμα ξεκίνησε, δοκιμάστηκε και εγκρίθηκε με στόχους «εσωτερικού».

Αυτά σας φαίνονται μακρινά και απίθανα, πεταμένα για πάντα στα σκουπίδια της ιστορίας; Κάνετε μεγάλο λάθος! Αυτή ακριβώς η διαλογή ανάμεσα σε «υγεία προτεραιότητας» και δευτερεύοντες ασθενείς «ανάξιους» φροντίδας έγινε και γίνεται μπροστά στα μάτια μας με την μετατροπή των νοσοκομείων σε «ιατρεία ενός σκοπού» (του επι τούτου κατασκευασμένου τρομοκράτη κορονοϊού…) και τις ομολογημένες χιλιάδες θανάτων (στον «πρώτο», δυτικό καπιταλιστικό κόσμο) ασθενών που στερήθηκαν τις απαραίτητες φροντίδες, φάρμακα, εγχειρήσεις (το «ιδιόμορφο Δίκαιο της Ανάγκης» όπως είπαν οι ντόπιοι ειδικοί με τα γουνάκια…)… Κι ας προσθέσουμε τις δεκάδες χιλιάδες που πέθαναν σαν πειραματόζωα στα νοσοκομεία την περασμένη άνοιξη, σε “δοκιμές” τοξικών φαρμάκων υπό την καθοδήγηση και τον σχεδιασμό του «παγκόσμιου οργανισμού υγείας»…

Αν βιαστείτε να τα απωθήσετε όλα αυτά, κάντε τουλάχιστον τον κόπο να βρείτε τι είναι ο Liverpool Care Pathway – και πόσο μακριά έχει αρχίσει να πηγαίνει… Δεν είναι δύσκολο.

Ίσως, ίσως λέμε, σας δώσει μια κάποια εξήγηση για το πως ο τσαχπίνης ήταν τόσο “φονιάς” στην αγγλία και στις ηπα…

Κοινωνικός ευγονισμός 5

Πέμπτη 11 Μάρτη. Θα αναρωτηθείτε ίσως: και τι σχέση έχουν όλα αυτά με τα «πιστοποιητικά εμβολιασμού»; Θα μπορούσατε να αναρωτηθείτε για το ίδιο ζήτημα κάπως διαφορετικά: και τι συμφέρον έχει το κεφάλαιο (στις επιμέρους μορφές του ή σαν σύνολο) αν απαγορεύσει διάφορες μορφές κατανάλωσης (απ’ τα ταξίδια μέχρι τις συναυλίες και απ’ τα γήπεδα μέχρι τα εμπορικά κέντρα); Κάποιοι πολύ έξυπνοι και πολύ «ψαγμένοι» θα ξαναπούν τις α-νοησίες που έλεγαν και στη διάρκεια του πρώτου κύματος των πραξικοπημάτων, την περασμένη άνοιξη: Ιδού λοιπόν!!! Το κράτος αναγκάζεται να γίνει … αντικαπιταλιστικό!…

Αν σας κάνουν τέτοιες εξυπνάδες, τότε κακώς διαβάζετε αυτές τις γραμμές. Αν όχι θα πρέπει να ξαναβάλετε κάτω τα δεδομένα… Σας πέρασε, για παράδειγμα, απ’ το μυαλό η σκέψη ότι αυτόν τον τελευταίο χρόνο «τρέχει» ένα μαζικό και βίαιο μάθημα (των αφεντικών του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος και των πολιτικών βιτρινών τους) με τουλάχιστον τα εξής κεφάλαια:

– υπάρχει «σπανιότητα πόρων», οπότε πρέπει να ιεραρχήσουμε την χρήση του συστήματος υγείας (: εκκένωση νοσοκομείων) και όχι μόνο·

– όποιος δεν πειθαρχεί με τις υγειονομικές οδηγίες δεν είναι μόνο «αντικοινωνικός» (: μολύνει άλλους) αλλά επιπλέον δεν αξίζει καν φροντίδα αν αρρωστήσει (: επιβάρυνση του συστήματος από «ψεκασμένους», δηλαδή «ψυχοπαθείς)·

– ως εκ τούτου είναι «αυτονόητα» δεύτερης ή και τρίτης διαλογής·

– η «σωστή» απάντηση είναι μόνο «επιστημονική»· και «επιστημονική» είναι μόνο η άποψη των τσάτσων του συμπλέγματος·

Όχι;

Σας πέρασε επίσης απ’ το μυαλό ότι το επιχείρημα «να προστατέψουμε τους ηλικιωμένους ευάλωτους, τις γιαγιάδες και τους παπούδες» ήταν εσκεμμένο ψέμα αφού αυτοί κι αυτές ακριβώς «ξεπαστρεύτηκαν» όσο ήταν δυνατόν στα πρωτοκοσμικά γηροκομεία και νοσοκομεία, όχι υποχρεωτικά από παρενέργειες του τσαχπίνη αλλά και από εγκατάλειψη ή με μεθόδους που είναι γνωστό πως όταν είναι αχρείαστες σκοτώνουν (όπως η θρυλική «διασωλήνωση»); Σας πέρασε ποτέ απ’ το μυαλό το να υπάρχει κάπου μεταξύ των πρωτοκοσμικών ειδικών το δόγμα «ο θάνατος είναι προστασία»;

Και μήπως σας πέρασε απ’ το μυαλό ότι η γνωστή «Διακήρυξη του Great Barrington» (μια πρωτοβουλία εγνωσμένα και τίμια αριστερών «αιρετικών»), που ως τώρα έχει υπογραφτεί από 55.000 εργαζόμενους στην βιομηχανία της υγείας όλων των βαθμίδων παγκόσμια (και 750.000 πολίτες) προβοκαρίστηκε και θάφτηκε επειδή ξεβράκωνε την «υγιειονομική τακτική» του δυτικού κόσμου· εξαφανίστηκε ώστε να μην υπάρχει απάντηση στο επαναλαμβανόμενο διαρκώς, σαν πλύση εγκεφάλου, «ε, και τι άλλο να κάναμε; σκάστε λοιπόν…», ε;

Τελευταίο: θυμάστε την «συμβουλή προς τους νέους» μην φιλιέστε, μην αγκαλιάζεστε, κρατάτε τις αποστάσεις, γιατί αν δεν υπακούσετε κάποιος ηλικιωμένος, στην άκρη της «αλυσίδας μετάδοσης», θα πεθάνει; Ε, λοιπόν, ίσχυε και ισχύει – αλλά εντελώς ανάποδα. Ίσχυε και ισχύει ως εξής: αν υιοθετήσεις την ρητορική περί «μολυσματικότητας» και «ασυμπτωματικότητας» θα συμβάλεις ενεργητικά στο υγιειονομικό απαρτχάιντ· και ναι, χάρη και στην δική σου συμβολή, κάποιος (επειδή στερήθηκε ιατρική φροντίδα, ή/και επειδή τρόμαξε και επιδεινώθηκε η κατάστασή του, ή/και επειδή θα τον ρίξουμε στην κοινή δεξαμενή) θα πεθάνει ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΟΥ!

Θα συμβάλεις και σε πολύ περισσότερα…

Τα γιοφύρια

Απ’ τις παραδόσεις του τόπου: