Δευτέρα 13 Μάη (00.20)>> Σε όλη την πανίδα, σε κάθε μορφή εμβίων όντων, το αρσενικό είναι πάντα πιο επιθετικό. Αυτό είναι στη φύση, που κυνηγά την τροφή και αναλαμβάνει την επιθετική διεκδίκησή της ή την άμυνά της. Το θηλυκό είναι για άλλες δουλειές, είναι για να τίκτει και στηρίζει τη μορφή, είτε γίνεται στην αγέλη είτε γίνεται στη δυαδική κορφή που έχουμε στο homo sapiens. Είναι η φύση των πραγμάτων το αρσενικό να είναι επιθετικό, κατά συνέπεια η έννοια της γυναικοκτονίας έχει μια βιολογική βάση. (Ο τονισμός δικός μας)
Αυτά είπε πριν δυο βδομάδες ο υφυπουργός υγείας (αλλά και ψυχίατρος; – σε κάθε περίπτωση «ειδικός»…) κύριος Δημήτρης Βαρτζόπουλος… Συγκέντρωσε για μια ελάχιστη μονάδα χρόνου τον «θυμό» του καταστήματος της Κουμουνδούρου (και όχι μόνο), καταγγελίες για ρατσισμό, και το θέμα χάθηκε γρήγορα στους βάλτους των ημερών. Η «διευκρινιστική δήλωσή» του (που ακολούθησε ως «τιτίβισμα») δεν τράβηξε καμία προσοχή, μάλιστα φαίνεται ότι καθησύχασε όσους τον κατηγόρησαν (θα δούμε στη συνέχεια γιατί…)∙ κι όμως: ήταν το «δια ταύτα». Ο τονισμός δικός μας:
Εκείνο το είπα και εννοώ είναι το αυτονόητο, ότι υπάρχουν διαφορετικά βιολογικά χαρακτηριστικά των φύλων, ότι το αρσενικό έχει συνήθως σημαντικότερη σωματική δύναμη, άρα είναι πιο επικίνδυνο στην επιθετικότητά του από το θηλυκό. Ως εκ τούτου θα πρέπει να πρέπει να υπάρχουν και ιδιαίτερες προβλέψεις και ιδιαίτεροι μηχανισμοί περιορισμού της ενδεχόμενης, εννοείται για πολλούς κοινωνικούς και άλλους λόγους, επιθετικότητας και βιαιότητας εις βάρος των γυναικών. Άρα η έννοια της γυναικοκτονίας είναι απολύτως σωστή και θα πρέπει να αντιμετωπίζεται απόλυτα και αποτελεσματικά. (Ο τονισμός δικός μας).
Αυτό που εννοεί ο πολυπράγμων ειδικός ως «ιδιαίτερες προβλέψεις» και «ιδιαίτερους μηχανισμούς περιορισμού» είναι (τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια;) βιολογικά μέσα – χωρίς να μας διαφωτίζει ποια θα μπορούσαν να είναι…
Ας δούμε λοιπόν τον πυρήνα της σοφίας-του-ειδικού, την (πραγματική) μεγάλη επιρροή που έχει στα μυαλά των ignorants και, επιπλέον, την οργανική συγγένειά της με τον γονιδιασμό του «θείου-broker-απ’-την-αμερική».
Πρώτα λίγες ρητορικές ερωτήσεις:
α) Εκεί, στην πανίδα απ’ την οποία εμπνέεται ο ειδικός, ανάμεσα στα άγρια-θηρία-της-φύσης (ας πούμε τα σαρκοφάγα ανώτερα θηλαστικά) ξέρει κάποιο είδος (πλην του ανθρώπινου) όπου τα αρσενικά να σκοτώνουν θηλυκά του ίδιου είδους;
β) Εκεί, στην ζούγκλα που γεμίζει το κεφάλι του, ξέρει ο ειδικός κάποιο είδος στο οποίο τα θηλυκά δεν φροντίζουν μόνα τους για την δια-τροφή τους; Τι σκατά σημαίνει το «στη φύση… το αρσενικό κυνηγά την τροφή… το θηλυκό είναι για άλλες δουλειές;» Τι κάνουν (κατά την γνώμη του) τα θηλυκά «σε όλη την πανίδα»; Περιμένουν να γυρίσει-ο-βασιλιάς-απ’-τον-πόλεμο-μαγειρεύοντας-το-αγαπημένο-φαγητό-του;
γ) Εκεί, στην πανίδα των άγριων θηρίων ξέρει ο ειδικός κάποιο σαρκοφάγο ή φυτοφάγο είδος στο οποίο κάποια αρσενικά να σκοτώνουν συλλήβδην και μαζικά άλλα αρσενικά και θηλυκά (του ίδιου είδους) όλων των ηλικιών;
δ) Σε ποιά «μορφή εμβίων όντων» υπάρχουν ψυχίατροι και υπουργοί;
Οι απαντήσεις είναι εύλογες… Που δείχνουν με βεβαιότητα ότι ο ειδικός (και υφυπουργός… ποιο απ’ τα δύο είναι το χειρότερο «σ’ όλη την πανίδα»;) κάνει το πιασάρικο και λούμπεν: προσπαθεί να «φυσικοποιήσει» τις κοινωνικές σχέσεις με ένα εντελώς χυδαίο (και νεοφιλελεύθερο!!!) θεώρημα περί φύσης: όποιος είναι πιο δυνατός «τρώει» τον πιο αδύνατο…
Στα ανώτερα θηλαστικά είναι γνωστό: όταν τα θηλυκά προστατεύουν τα μικρά τους αμύνονται με ιδιαίτερα δυναμικό τρόπο, ακόμα και ριψοκίνδυνα δυναμικό: στον έμβιο κόσμο (απ’ τον οποίο εξαιρείται σε μεγάλο βαθμό το είδος μας, ακόμα περισσότερο στη νεοφιλελεύθερη version του…) η αυτοπροστασία του είδους ως είδους είναι το ανώτατο ένστικτο (αν μπορούμε να το πούμε έτσι). Γι’ αυτό τα αρσενικά ΔΕΝ σκοτώνουν τα θηλυκά!! Γι’ αυτό στα ανώτερα θηλαστικά (και όχι μόνο…), μέσα σε κάθε είδος χωριστά, δεν «αλληλοσκοτώνονται»… «δι’ ασήμαντον αφορμήν» (που έλεγαν παλιά τα αστυνομικά χρονικά)!! Και για οποιονδήποτε άλλον λόγο!!!
Όμως η χυδαία «φυσικοποίηση», που στον καπιταλισμό απέκτησε επιστημονική χροιά και έγινε κοινωνικός δαρβινισμός και βιολογισμός, βρίσκεται στην καρδιά των δογμάτων που υπηρετεί (και) ο συγκεκριμένος ειδικός και πολλοί πολλοί άλλοι, ειδικοί και μη: η έννοια (sic!) της γυναικοκτονίας έχει μια βιολογική βάση … επειδή «το αρσενικό είναι, λόγω της φύσης των πραγμάτων, πάντα πιο επιθετικό»…
Ποια φύση, ποια πράγματα, ποια αρσενικά; Μήπως «η φύση της ιδιοκτησίας επί πραγμάτων και ανθρώπων»; Μήπως «η φύση της πραγμο-ποίησης των ζωντανών;» Μήπως «η φύση του φετιχισμού;» Δεν θα βρείτε τίποτα απ’ αυτά … σ’ όλη την πανίδα!!! Αυτά είναι ανθρώπινες πολιτισμικές / ιδεολογικές κατασκευές! Οι οποίες, για να μην αντιμετωπιστούν στη βάση τους, στις αιτίες τους, «φυσικοποιούνται»!!! (Αυτή η διαδικασία «φυσικο-ποίησης», «βιο-λογικοποίησης» και οι προθέσεις της είναι ο γερός, ακλόνητος δεσμός ανάμεσα σ’ έναν «δεξιό» νεοφιλελεύθερο και σ’ έναν «αριστερό» νεοφιλελεύθερο, που αποδίδει – για παράδειγμα – τις σεξουαλικές επιλογές του στα …. γονίδια του…. Περισσότερα στο οι ευγονιστές στην εξουσία – Δευτέρα 8 Απρίλη).
Αλλά… προσοχή! Μην γίνει παρεξήγηση! Ο ειδικός / υφυπουργός δεν υποστηρίζει τις γυναικοκτονίες (εκτός αν γίνονται στην Παλαιστίνη, απ’ τον αγαπημένο θεοναζί στρατό…) Υποδεικνύει την «βιολογική βάση» τους ίσα ίσα για να υποδείξει την αναγκαιότητα των «ιδιαίτερων (δηλαδή των βιολογικών…) μηχανισμών περιορισμού της ενδεχόμενης επιθετικότητας και βιαιότητας εις βάρος των γυναικών». Δεν γίνεται συγκεκριμένος, και δεν είναι η ασταμάτητη μηχανή που θα βάλει στο στόμα του λόγια που δεν είπε∙ τα παραδείγματα ωστόσο είναι (διεθνώς) υπαρκτά…
Ποιο είναι το δίδαγμα; Η χυδαία «φυσικοποίηση / βιολογικοποίηση / γενετικοποίηση» των ανθρώπινων σχέσεων και πράξεων, και εκείνο που μοιάζει ανάποδο, η χυδαία «ιδεολογικοποίηση / σχετικοποίηση» των όποιων φυσικών χαρακτηριστικών έχουν απομείνει στο είδος μας, είναι οι δυο όψεις του ίδιου νομίσματος: της δημιουργίας και της αναπαραγωγής διαρκούς σύγχυσης. Της δημιουργίας και της αναπαραγωγής μόνιμης ρευστοποίησης των λέξεων, των νοημάτων, των σχέσεων∙ της δημιουργίας και της αναπαραγωγής ανθρωποφάγων περιστρεφόμενων φετιχισμών, προς όφελος της κάθε είδους εξουσίας.
Με θεωρήματα σαν του ειδικού υφυπουργού, κάθε γυναικοκτόνος θα μπορούσε να πει στο δικαστήριο: “μα είναι στη φύση μου”!…