Year: 2020

Η επέτειος;

Τρίτη 22 Δεκέμβρη. Δεν γιορτάζονται όλες οι επέτειοι, κι ούτε είναι όλες ευκαιρία για αναστοχασμούς, ακόμα και αυτοκριτική. Το γεγονός, πάντως, παραμένει: τέτοιες μέρες το 2019, λίγο πριν και λίγο μετά, σε μια κινεζική πόλη, κέντρο μιας κινεζικής επαρχίας (με άγνωστα κι αδιάφορα ονόματα ως τότε), εμφανιζόταν ο Αναμενόμενος: ένας ιός…

Πέρασε ένας χρόνος που προορίζεται να χωρίσει την καπιταλιστική ιστορία σε ένα «πριν» και ένα «μετά» – μια μεταφυσική ταξινόμηση του ιστορικού χρόνου, που βολεύει αλλά και παγιδεύει. Η Wuhan έγινε γνωστή παγκόσμια, αν και μόνο σαν όνομα. Ο Sars-CoV-2 (λαϊκά «covid» ή «κορονοϊός» ή «κορώνας» ή «φονιάς» ή «σφάκτης» ή …) έγινε θρύλος, δαίμονας θανάτου. Και η «καραντίνα» αναγορεύτηκε σε υγιεινομική πρακτική υψηλού κύρους (την προτείνουν οι «επιστήμονες»!), κάμποσους αιώνες μετά τον μεσαίωνα… Στο τέλος, φυσικά, ήρθε λαχανιασμένος ο 21ος αιώνας, με πολλές μορφές, κι ανάμεσά τους εκείνη της «λαϊκής αποδοχής» (;;) της γενετικής μηχανικής και των μεταλλάξεων στα ανθρώπινα κύτταρα και οργανισμούς…

Σ’ αυτήν την χρονιά η σκιά του κινέζικου κράτους / κεφάλαιου έπεσε βαριά πάνω στον δυτικό καπιταλισμό, είτε αυτό αναγνωρίζεται (σπάνια) είτε όχι. Κατ’ αρχήν ο «φονιάς» ήταν ένα show για τους δυτικούς: η αναγγελία της κατάρρευσης του αντίπαλου (του Πεκίνου). Στη συνέχεια η Wuhan (και το κινέζικο καθεστώς) έγινε η πηγή του Κακού. Τώρα, ένα χρόνο μετά, η Wuhan είναι σκάνδαλο: εκεί παρτάρουν… (Και το ακόμα πιο σκάνδαλο: παρτάρουν ΧΩΡΙΣ να εμβολιαστούν, ακόμα και με τα παραδοσιακής τεχνολογίας εμβόλια των κινεζικών φαρμακοβιομηχανιών!!! Καταλαβαίνετε; Στην καπιταλιστική δύση σχεδόν απαγορεύεται η ζωή χωρίς mRNA εμβόλια ή οποιοδήποτε άλλο κατασκεύασμα της γενετικής μηχανικής… Στην καπιταλιστική ανατολή δεν τα χρειάζονται! Είναι, λέτε, “ζήτημα υγείας”;)

Τι συνέβει; Οι δυτικοί caradinieri λένε ότι ξέρουν την απάντηση: το «απόλυτο lockdown»… Δύσκολα, πολύ δύσκολα θα ανέχονταν τα «παράπλευρα», όπως π.χ. τις face recognition κάμερες παντού, το social credit system, ή τον αυστηρό έλεγχο των αναρτήσεών τους στα antisocial media… Για λόγους άσχετους τόσο με τον ιό όσο και με το κινεζικό καθεστώς, τα δυτικά καθεστώτα (και οι έντρομοι υποτελείς τους) αντέγραψαν απ’ την κινέζικη περίπτωση μόνο αυτά που βόλευαν τόσο τους μεν όσο και τους δε… Αν και, η μαύρη αλήθεια είναι ότι εκείνα που βολεύουν τους μεν (τους «πάνω») είναι και θα είναι σε βάρος των δε (των «κάτω»)… Αλλά (όπως θα έλεγε και ο Λένιν…) η συνείδηση έρχεται αργά… Κι ίσως (λέει η περιθωριακή ασταμάτητη μηχανή) δεν έρχεται ποτέ…

Ήταν, πράγματι, το «απόλυτο lockdown» η ουσιαστική θεραπευτική συνεισφορά του κινέζικου κράτους / κεφάλαιου στην ανθρωπότητα, το «μέτρο της προστασίας της υγείας» απέναντι στο οποίο κάθε αμφισβήτηση είναι «ψέκα» είτε στο Πεκίνο, είτε στο Βερολίνο, είτε στο Παρίσι, είτε στην Αθήνα; Ή μήπως ήταν ένας πολιτικός, ιστορικός αντικατοπτρισμός στα μάτια των δυτικών παρακμιακών κοινωνιών, που αφού έχασαν την κριτική τους ικανότητα (ίσως το μόνο άξιο λόγου προτέρημα του δυτικού φιλελευθερισμού) αιωρούνται εδώ και καιρό (και σίγουρα π.c….) μέσα σε νέες μορφές ολοκληρωτισμού; Ήταν το «απόλυτο lockdown» σε μια περιοχή μερικών δεκάδων εκατομμυρίων μέσα στα εθνοκρατικά σύνορα 1,4 δισεκατομυρίων ανθρώπων (σαν να λέμε, αναλογικά, το «απόλυτο lockdown» στη Σαλονίκη μέσα στο ελλαδιστάν…) που εξαφάνισε ουσιαστικά τον τσαχπίνη απ’ την κινέζικη επικράτεια; Αν ναι, τότε γιατί το «απόλυτο lockdown» στην ισπανία την περασμένη άνοιξη δεν εξαφάνισε τον τσαχπίνη απ’ όλο τον δυτικό κόσμο (ευρώπη + βόρεια αμερική);

Οι ερωτήσεις μας είναι αιρετικές ακόμα κι αν δεν τις απαντήσουμε… Και δεν θα τις απαντήσουμε εδώ και τώρα, επειδή έχουμε κι άλλες… (Ως ένα βαθμό, έτσι ή αλλιώς, έχουμε δώσει επιμέρους απαντήσεις!)

Επιστήμη;

Τρίτη 22 Δεκέμβρη. Ακρογωνιαίος λίθος της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας (σίγουρα στον δυτικό καπιταλιστικό κόσμο, αλλά και οπουδήποτε αλλού είναι αναγκαία η βίαιη αλλαγή των καθημερινών συμπεριφορών σαν προϋπόθεση της καπιταλιστικής αναδιάρθωσης) είναι οι λεγόμενοι «ασυμπτωματικοί». Τί είναι οι «ασυμπτωματικοί»; Είναι αυτοί / ες που έχουν «κολλήσει» τον ιό, αλλά δεν έχουν συμπτώματα… Μ’ άλλα λόγια είναι εκείνοι κι εκείνες που δεν αρρωσταίνουν… άρα έχουν ανοσία! Είναι προκλητικά ενδιαφέρον (από την άποψη της εργατικής κριτικής) το πόσο εύκολα εκείνο που θα έπρεπε να θεωρηθεί σαν κοινωνικό πλεονέκτημα, το γεγονός δηλαδή ότι πολύ μεγάλο μέρος των κοινωνιών έχει φυσική ανοσία απέναντι στον «φονιά», μετατράπηκε σε «κατάρα» και σε «μαζική απειλή» αλλάζοντας απλά, πολύ απλά, τις λέξεις!!!

Και γιατί όλοι εκείνοι / ες (η μεγάλη πλειοψηφία όλων των δυτικών κοινωνιών) που έχουν φυσική ανοσία (δηλαδή: δεν αρρωσταίνουν απ’ τον τσαχπίνη ακόμα κι αν «κολλήσουν»…) μετατράπηκαν σε απειλή ως «α-συμπτωματικοί»; Επειδή ενώ δεν αρρωσταίνουν μεταδίδουν τον ιό… Μπορεί να τον μεταδίδουν σε άλλους που δεν θα αρρωστήσουν· κι αυτοί σε άλλους που επίσης δεν θα αρρωστήσουν· αλλά τελικά (έτσι ξετυλίχτηκε το θεώρημα) κάποιος (ηλικιωμένος…), στην άκρη μιας αλληλουχίας απεριόριστων φάσεων, θα αρρωστήσει… και πιθανόν να πεθάνει…

Χωρίς την μετατροπή της φυσικής κοινωνικής ανοσίας στο αντίθετό της, σε «α-συμπτωματικότητα», με μια επιτήδεια λεκτική διαστροφή· και χωρίς την επένδυση αυτής της νέας κατάστασης, της «α-συμπτωματικότητας», με φονικές ιδιότητες (στην άκρη μιας πανταχού παρούσας «μολυσματικής αλυσίδας» που έγινε η εννόηση των κοινωνικών σχέσεων) τίποτα απ’ αυτά που ζήσαμε και ζήσατε το 2020 δεν θα είχε συμβεί!!! Ούτε το θανατόμετρο, ούτε το κρουσματόμετρο, ούτε η θανατοπολιτική, ούτε οι «κοινές δεξαμενές», ούτε τα άθλια pcr, ούτε τίποτα…

Έχουν οι κινέζοι υπήκοοι (και το καθεστώς τους) τέτοια εργαλεία; Απ’ ότι φαίνεται όχι… Ποιός έφτιαξε αυτήν την ιδέα της μολυσματικής «α-συμπτωματικότας» που, αν λεγόταν με το πραγματικό της όνομα στο δεύτερο σκέλος θα ήταν μολυσματική ανοσία και θα προκαλούσε σοβαρή απορία έως βαθιά δυσπιστία; Και γιατί αυτή η μολυσματική «α-συμπτωματικότητα» ταιριάζει τόσο καλά στις «ικανότητες» των mRNA πλατφορμών σύμφωνα με τις ως τώρα δηλώσεις των ίδιων των κατασκευαστών τους;

Ξέρουμε πως και που φτιάχτηκε αυτή η ιδέα! Στη Μόναχο: μια κινέζα στέλεχος επιχειρήσεων (κάτοικος Σαγκάης), που βρισκόταν στην πόλη ανάμεσα στις 19 και 22 Γενάρη για επιχειρηματικά ραντεβού, θεωρήθηκε σαν η «πρώτη α-συμπτωματική» στην ευρώπη, που μετέδωσε τον ιό σ’ έναν κατά τα υπόλοιπα υγιή 33χρονο γερμανό επιχειρηματία. Αποδείχθηκε πως επρόκειτο για ψέματα: η κινέζα ΕΙΧΕ (τα βασικά) συμπτώματα ευρισκόμενη σε γερμανικό έδαφος… αλλά κανείς γερμανός ερευνητής δεν την ρώτησε (εκ των υστέρων) γι’ αυτά!!! No problem: μερικές φορές χρειάζονται και οι λαθροχειρίες… Το ότι η «α-συμπτωματικοί» είναι μεταδότες κηρύχτηκε πια σαν επιστημονικά αποδεδειγμένο γεγονός.

Και ήταν ένα «επιστημονικά αποδεδειγμένο γεγονός» κρίσιμης σημασίας για όσα ήταν απαραίτητο να ακολουθήσουν (και) στον δυτικό κόσμο. Διότι εάν επρόκειτο να μεταδίδουν τον ιό ΜΟΝΟ όσοι / όσες αρρώσταιναν (με πυρετό, έστω δέκατα· βήχα· και τα υπόλοιπα ήπια συμπτώματα) τότε θα ήταν εξαιρετικά απλή μια οδηγία προς τον πληθυσμό: όσοι αρρωσταίνετε καθήστε σπίτια σας, πάρτε αναρρωτική άδεια απ’ την δουλειά (αν δουλεύετε) και κρατάτε αποστάσεις απ’ τους οικείους σας… πιείτε και κανά ζεστό, καυτό, να αντιμετωπιστεί το «κακό» έγκαιρα, στο λαιμό σας… Αλλά νωρίς νωρίς το 2020 η «επιστήμη» (ή, πιο σωστά, εκείνο το τμήμα της που κοιμάται αγκαλιά με τα αφεντικά σε μια πολύ μακρόχρονη σχέση) ΔΕΝ εξυπηρετούνταν έτσι… Χρειαζόταν η (ιδεολογική…) κατασκευή μιας ανεξέλεγκτης απειλής· η απειλή μιας θανατηφόρας μόλυνσης που θα μπορούσε να προκύψει από οποιονδήποτε, οπουδήποτε· η απειλή που (κατάλληλα διδαγμένη…) θα αγκάλιαζε τους πάντες και τα πάντα.

Ναι λοιπόν. Η κατασκευή της ιδέας του «μολυσματικού α-συμπτωματικού» ήταν επιστημονική. Επιστημονικότατη! Μόνο που αποδείχθηκε γρήγορα ότι η κατασκευάστρια επιστήμη δεν ήταν η (καλώς εννοούμενη) ιατρική. Ήταν η πολιτική οικονομία, ήταν η κοινωνιολογία της κυριαρχίας, ήταν η ανθρωπολογία του πολέμου.

Το ότι και γιατροί την υιοθέτησαν δεν είναι παράξενο… Πόσοι απ’ αυτούς ερευνούν τι έντιμα και χωρίς ιδιοτέλειες;

Διάχυτη μόλυνση;

Τρίτη 22 Δεκέμβρη. Έχουμε αναφερθεί στο παρακάτω ήδη δυο φορές· άλλη μια, λοιπόν, σαν σύντομη εισαγωγή στη συνέχεια.

Στις 8 Ιούνη (του 2020) η τεχνική διευθύντρια του Π.Ο.Υ. αμερικανίδα επιδημιολόγος ειδικευμένη στις μεταδοτικές αρρώστιες Maria Van Kerkhove, μιλώντας σε συνέντευξη τύπου, είπε κι αυτό:

…Έχουμε έναν αριθμό ερευνών από χώρες που κάνουν πολύ λεπτομερή ιχνηλάτηση επαφών. Παρακολουθούν τις ασυμπτωματικές περιπτώσεις, παρακολουθούν τις επαφές, και δεν βρίσκουν δευτερογενή μεταφορά του ιού. Είναι πολύ σπάνια…

Έγινε ο κακός χαμός! Ήταν “ψέκα” μια τόσο υψηλόβαθμη και εξειδικευμένη στέλεχος του Π.Ο.Υ.; Ή ήταν, απλά, εκτός γραμμής “μολυσματικών α-συμπτωματικών παντού” με αυθεντικά επιστημονικά κριτήρια; Το δεύτερο. Εννοείται πως εκείνο το γκρεμοτσάκισμα της “βασικής θεωρίας” της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας θάφτηκε βαθιά. Και ποτέ δεν ξανα-ακούστηκε κάτι γι’ αυτό στον δυτικό κορωνοκτυπημένο κόσμο…

Μέχρι τις 20 του περασμένου Νοέμβρη… Που “κάπου” ακούστηκε εκείνο που η Van Kerkhove είχε πιθανότατα υπόψη της. (Και όχι μόνο λόγω θέσης: τον Φλεβάρη του 2020 η Van Kerkhove έμεινε για 2 εβδομάδες στην κίνα, για να μελετήσει τόσο τον ιό όσο και την τακτική του Πεκίνου για την αντιμετωπισή του. Συνεπώς ήταν ο «φυσικός» αποδέκτης των σχετικών ερευνών, ακόμα και πριν την επίσημη δημοσίευσή τους..)

Εκείνη την ημέρα, στις 20 Νοέμβρη, δημοσιεύτηκε στην καθωσπρέπει επιθεώρηση “nature” μια υπερ-έρευνα 15 κινέζων ειδικών (στις επιδημίες) και ενός αυστραλού, με τον αθώο τίτλο: μετά-lockdown εποπτεία μέσω νουκλεϊνικού οξέος σχεδόν δέκα εκατομμυρίων κατοίκων της Wuhan, για τον Sars-CoV-2…

Φυσικά κανένας υποτελής δεν έμαθε ποτέ (επειδή ΔΕΝ έπρεπε να μάθει) ότι η Wuhan, η Wuhan του θανάτου στις αρχές της χρονιάς, η Wuhan των pool parties στα μέσα της χρονιάς, θα μπορούσε να προσφέρει προς το τέλος του 2020 ένα χρήσιμο εργαλείο «αποκάλυψης» (και, αναγκαστικά, τερματισμού) της τρομοεκστρατείας! Όμως, επίσης, κανείς δυτικός «επιστήμονας» δεν τόλμησε να αμφισβητήσει τα στοιχεία (και τα συμπεράσματα) εκείνης της έρευνας. Ιδού, λοιπόν, μια γεύση της:

Αυστηρά μέτρα ελέγχου της covid-19 εφαρμόστηκαν στην Wuhan ανάμεσα στις 23 Ιανουαρίου και 8 Απριλίου του 2020. Οι εκτιμήσεις για τον επιπολασμό [: συχνότητα εμφάνισης και διασπορά] της μόλυνσης μετά την άρση των περιορισμών μπορεί να δώσει πληροφορίες για την μετα-lockdown διαχείριση της πανδημίας. Εδώ περιγράφουμε ένα πρόγραμμα εποπτείας του Sars-CoV-2 μέσω νουκλεϊνικού οξέος [: τεστ…] σε κλίμακα πόλης που έγινε ανάμεσα στις 14 Μάη και την 1η Ιούνη του 2020 στην Wuhan. Όλοι οι κάτοικοι της πόλης από 6 χρονών και πάνω δικαιούνταν να πάρουν μέρος, και συμμετείχαν 9.899.828 άτομα (το 92,9% του πληθυσμού). Δεν θρέθηκε καμία συμπτωματική περίπτωση, βρέθηκαν 300 ασυμπτωματικές. Δεν υπήρξε κανένα θετικό τεστ ανάμεσα στις 1.174 κοντινές επαφές των ασυμπτωματικών περιπτώσεων…

Ούτε λίγο, ούτε πολύ, στις αρχές Ιούνη (μια βδομάδα πριν η κυρία Van Kerkhove ανακοινώσει ότι…) σχεδόν 10 εκατομμύρια κάτοικοι της Wuhan, είχαν ελεγχθεί μέσα σε 2 εβδομάδες – και είχαν βρεθεί 300 «φορείς» χωρίς συμπτώματα. «Α-συμπτωματικοί»… Σύμφωνα με το κυρίαρχο δυτικό μοντέλο τρομοεκστρατείας αυτό θα έπρεπε να είναι απόδειξη ότι «έχει ξεκινήσει το δεύτερο κύμα»! Αλλά οι καταραμένοι κινέζοι ειδικοί κατέληγαν στο αντίθετο συμπέρασμα, εντελώς επιστημονικά:

… Συγκρινόμενοι με τους συμπτωματικούς ασθενείς, τα μολυσμένα άτομα χωρίς συμπτώματα γενικά έχουν μικρή ποσότητα ιικών φορτίων και μικρή διάρκεια ιικής αποβολής, πράγμα που μειώνει τον κίνδυνο μετάδοσης του Sars-CoV-2. Στην παρούσα μελέτη έγινε καλλιέργεια του ιού από δείγματα των θετικών ασυμπτωματικών περιπτώσεις, και δεν βρέθηκε βιώσιμος ιός. Όλες οι στενές επαφές των θετικών ασυμπτωματικών περιπτώσεων ήταν αρνητικές, επιβεβαιώνοντας ότι οι θετικές ασυμπτωματικές περιπτώσεις που ελέγχθηκαν σ’ αυτή την μελέτη είναι απίθανο να είναι μολυσματικές…

Διάχυτη τρομοκρατία

Τρίτη 22 Δεκέμβρη. Αν αυτή η έρευνα, σε 10 εκατομμύρια κατοίκους της Wuhan, και, κυρίως, τα συμπεράσματά της, μαθαίνονταν ευρύτερα στις δυτικές κοινωνίες θα ήταν ένα σοκ μεγαλύτερο απ’ τις δηλώσεις της κυρίας Van Kerkhove! Και ίσως διαλυόταν το «μυστήριο» του τι συμβαίνει, τελικά, με τον covid στον δυτικό κόσμο σε σχέση με την κίνα… Αλλά η Wuhan, η Wuhan που ήρθε τόσο κοντά σ’ αυτόν το δυτικό κόσμο σαν «παράδειγμα αποτελεσματικής καταστολής» (και παραμένει το αγαπημένο μοντέλο των σκληροπυρηνικών caradinieri), ξανάγινε μακρινή… Το ίδιο και η έρευνα που αποδείκνυε ότι οι «α-συμπτωματικοί» έχουν (απλά) ανοσία και δεν μεταδίδουν τον τσαχπίνη!

Γιατί, λοιπόν, τα δυτικά αφεντικά και τα δυτικά κράτη θέλουν ένα πολύ συγκεκριμένο «είδος επιστήμης», και όταν δεν μπορούν να σπεκουλάρουν ότι οι αντίπαλοι αυτού του είδους είναι «ψέκα» απλά τους κρύβουν, ακόμα κι αν έχουν κάνει μια έρευνα σε 10 εκατομμύρια άτομα, ακόμα κι αν πρόκειται για κατοίκους της «πηγής του κακού»; Μπορεί να θεωρηθεί «επιστημονική» αυτή η (ας την πούμε κομψά) μονομέρεια; Μπορεί να θεωρηθεί απόδειξη της «φροντίδας για την δημόσια υγεία»;

Όχι. Πρόκειται για ξεκάθαρα πολιτική επιλογή. Πολιτική επιλογή ήταν (και παραμένει) η Wuhan-1, η Wuhan του «απόλυτου lockdown», και σε καμμία περίπτωση η Wuhan-2, η Wuhan του οι ασυμπτωματικοί δεν μεταδίδουν τον ιό! Και η πολιτική επιλογή έχει σαφές περιεχόμενο και σκοπό: την κατασκευή και την συντήρηση ενός γενικού τρόμου, έτσι ώστε να επιταχυνθούν (όσο σταθεί δυνατόν) οι δομικές αλλαγές στις συμπεριφορές, στα ήθη, στις ιδέες, στην οργάνωση της εργασίας, στην οργάνωση της κατανάλωσης, για να προλάβει ο δυτικός καπιταλισμός τον ανατολικό!

Αυτές είναι οι πολιτικές επιλογές των αφεντικών και των συνειδητών ή μισοσυνειδητών συμμάχων τους. Και μας είναι απόλυτα εχθρικές σαν τέτοιες.

Τι είναι αυτό που δεν είναι ξεκάθαρο;

Tenhert

Δευτέρα 21 Δεκέμβρη. Γυρνώντας στους αγαπημένους Tinariwen παίρνουμε κουράγιο και θάρρος! Ίσως επειδή οι Tuareg είναι επιζήσαντες των ψυχολογικών πολέμων!… Ή ίσως επειδή η δική τους έρημος είναι πολύ πιο γόνιμη απ’ τις δικές μας…

Εδώ ένα σχετικά παλιό τραγούδι τους, απ’ το 2009 και το άλμπουμ Imidiwan: Companions, που είχε ηχογραφηθεί στο χωριό τους, ονόματι Tessalit, στο βόρειο μάλι.

Καινούργια ανακάλυψη, μας άρεσε… Και…

Αναποδιές…

Δευτέρα 21 Δεκέμβρη. Τι κακό κι αυτό; Σαν φαρμακομαφιόζος θέλεις να «σώσεις την ανθρωπότητα» άλλη μια φορά, έχεις τα λεφτά, έχεις τα μήντια, έχεις τα antisocial media, έχεις τις πολιτικές βιτρίνες, έχεις τους «ειδικούς», έχεις τις περσόνες και τους influencers, έχεις τις αστυνομίες, τους στρατούς και τους συνταγματολόγους, σέρνεις κι ένα κάρο παραδομένους, έχεις δηλαδή τα πάντα που κρίνεις απαραίτητα στο τσεπάκι σου, κι ωστόσο σκάνε συνέχεια στραβές εκεί που υπολόγιζες ότι έχεις ανοίξει highway.

Πρώτον, το πλήθος σε εμπιστεύεται όλο και λιγότερο. Φυσικά με στημένες δειγματοληψίες της «κοινής γνώμης» μπορείς να παρουσιάζεις το αντίθετο· αλλά το πρόβλημα είναι πως όταν εμφανίζεις εικονικές πλειοψηφίες να πεθαίνουν για την γενετική τροποποίηση των κυττάρων τους, όσοι είναι αντίθετοι ή έχουν σοβαρές επιφυλάξεις απλά ησυχάζουν επιμένοντας: δεν θα γίνουν στόχος…

Δεύτερον, έχεις αυτές τις ξαφνικές (και σοβαρές) «αλλεργικές αντιδράσεις» σανεμβολιαζόμενων τόσο στο Joνυσταλεάν όσο και στην επικράτεια της αυτού μεγαλειότητας. Δεν είναι πολλές· ή, σίγουρα, δεν είναι πολλές εκείνες που χρειάστηκαν νοσοκομείο. Αλλά είναι ανεξήγητες, και επιπλέον ύποπτες αφού σαν φαρμακομαφιόζος ισχυρίστηκες ότι σανεμβολίασες 22.000 άτομα (πειραματόζωα έναντι αμοιβής, «εθελοντικά» δηλαδή…) και δεν υπήρξε πρόβλημα. (Λες αλήθεια capo;)

Τρίτον διαπιστώνεις μια «μετάλλαξη» του τσαχπίνη, ακριβώς στην πρωτεΐνη της ακίδας με την οποία φορτώνεις στα νανοσωματίδιά σου για να κάνεις πειρατεία στα ανθρώπινα ριβοσώματα. Είναι, τώρα, καιρός για τέτοια; Να πετάξεις όλες τις παρτίδες που έχεις πουλήσει ή είσαι έτοιμος να πουλήσεις, και να ξαναρχίσεις τα trials με καινούργιο φορτίο συνθετικού RNA;

Υπάρχουν πολύ σοβαρά, δομικά ζητήματα στην κορύφωση της εξελισσόμενης υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας. Μοιάζουν, και ως ένα βαθμό είναι, «τεχνικά». Ουσιαστικά όμως είναι πολιτικά – με την έννοια των τεχνικών της εξουσίας.

Προσέξτε, για παράδειγμα, τον τίτλο και τον υπότιλο (φωτο επάνω) ενός άρθρου της 26ης Μάη (του 2020) στην καθόλα ευϋπόληπτη επιθεώρηση “The Scientist”. Ο τίτλος λέει: οι ερευνητές για εμβόλιο για τον covid-19 λαμβάνουν υπόψη τους την ενίσχυση του ανοσοποιητικού (όσοι δεν ξέρουν θα το θεωρήσουν σαν «υπέρ»…) Ο υπότιτλος λέει: Δεν υπάρχει απόδειξη ότι οποιοδήποτε απ’ τα εμβόλια για τον κορονοϊό που βρίσκονται υπό ανάπτυξη χειροτερεύουν την μόλυνση απ’ αυτόν αντί να προσφέρουν ανοσία, αλλά το φαινόμενο αυτό είναι κάτι που οι επιστήμονες παρακολουθούν προσεκτικά.

Περί τίνος πρόκειται; Πρόκειται για το φαινόμενο που λέγεται «ενίσχυση εξαρτώμενη απ’ τα αντισώματα» (antibody-dependent enhancement / ADE)· μόνο που η «ενίσχυση» αφορά τον ιό! Είναι μια κατάσταση που έχει παρατηρηθεί σε κάποιες περιπτώσεις τεχνητών ανοσοποιήσεων, για την οποία η επιστήμη σηκώνει τα χέρια: τμήματα του ανοσοποιητικού συστήματος που θα έπρεπε να παίξουν τον ρόλο του «φύλακα» του οργανισμού, «συμμαχούν» με τον ιό αντί να τον εξουδετερώσουν, επιδεινώνοντας επικίνδυνα την μόλυνση. Η συγκεκριμένη «εκτροπή» έχει παρατηρηθεί μετά από εμβολιασμούς και ο δάγγειος πυρετός είναι η ιική μόλυνση που έχει μελετηθεί καλύτερα από άλλες γι’ αυτήν την «απρόοπτη» εξέλιξη.

Επαναλαμβάνουμε: η επιστήμη σηκώνει ως τώρα χέρια επ’ αυτού! Είναι, άραγε, κάποιες special μεταλλάξεις του Χ ή του Ψ ιού που «κοροϊδεύουν» το ανοσοποιητικό και υποδουλώνουν τα αντισώματα; Ή μήπως συμβαίνει κάποια γενετική «προσαρμογή» του οργανισμού μετά την τεχνητή ανοσία, που στην αρχή τον κάνει να «συνθηκολογεί» με τον ιό και, ύστερα, να υπεραντιδρά προκαλώντας σοβαρές ζημιές (ακόμα και θάνατο) στον ίδιο τον οργανισμό; Κανείς δεν ξέρει. «Μπορεί να φταίει το ότι οποιοδήποτε αντίσωμα μπορεί να ενισχύσει τον ιό αν το πάρεις σε μια δόση που δεν δουλεύει» σημειώνει ο James Crowe, ανοσολόγος στο ιατρικό κέντρο του πανεπιστημίου του Vanderbilt. «Αυτό είναι πολύ δύσκολο να μελετηθεί στους ανθρώπους».

Ευτυχώς κάτι τέτοιο δεν έχει ανακοινωθεί ως τώρα σαν παρενέργεια… Δυστυχώς και να υπάρξει δεν θα ανακοινωθεί· είναι πολύ σοβαρό για να εμφανιστεί δημόσια… Ωστόσο σε εργαστηριακές (in vitro) δοκιμές έχει προκύψει ότι κάποιοι κορονοϊοί μπορούν όντως να μολύνουν κύτταρα παρά την ύπαρξη τεχνητών αντισωμάτων· και πιθανόν εξαιτίας της ύπαρξής τους να γίνονται ισχυρότεροι. «Αλλά είναι δύσκολο να συσχετίσεις αυτά που συμβαίνουν σε ένα τριβλίο με όσα μπορεί να συμβούν στο σώμα» σχολιάζει ο Crowe.

Το ηθικό δίδαγμα που θα έπρεπε να είναι κοινωνική κοινοτοπία είναι πως όλοι αυτοί που παίζουν τους «θεούς» με το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα νομίζοντας ότι με μερικές ηλεκτρονικές προσομοιώσεις τα έχουν καταλάβει όλα (ή μπορούν να το υποκριθούν, για να πουλήσουν και να ελέγξουν) έχουν διαπράξει ήδη εκείνο που κάτι παλιοί πολιτισμοί ονόμαζαν Ύβρι. Αν δεν εμποδιστούν περισσότερες «αναποδιές» φαίνονται στον ορίζοντα· και το μικρότερο κακό θα το πάθουν οι μαφιόζικες εταιρείες τους…

… και εύλογες ανησυχίες

Δευτέρα 21 Δεκέμβρη. Ο Romeo F. Quijano μας είναι άγνωστος. Σαν συνταξιοδοτημένος πια καθηγητής φαρμακολογίας και τοξικολογίας στην ιατρική σχολή της Manila θα μπορούσε να θεωρηθεί αθώος των ιδιοτελών συμφερόντων και προθέσεων. Σε ένα άρθρο του στις 21 Αυγούστου παρατηρούσε μεταξύ άλλων τα εξής:

… Μια απ’ τις σημαντικές ανησυχίες για την ασφάλεια της ανάπτυξης ενός εμβολίου είναι το πως θα αντιμετωπιστεί ο κίνδυνος του να “ενισχύσει” πρακτικά το εμβόλιο την παθογένια του ιού, ή να τον κάνει πιο επιθετικό, πιθανά εξαιτίας της ADE, όπως συνέβη σε πρόσφατες μελέτες δοκιμών εμβολίων σε ζώα…. Μια τέτοια ανεπιθύμητη παρενέργεια μπορεί να μην εντοπιστεί σε μια κλινική δοκιμή, ειδικά σε έντονα μεροπληπτικές κλινικές δοκιμές που επηρεάζονται απ’ την σύγκρουση συμφερόντων εφόσον σ’ αυτές τις δοκιμές εμπλέκονται οι ίδιες οι φαρμακοβιομηχανίες. Ακόμα κι αν εντοπιστεί μια τέτοια σοβαρή παρενέργεια, συνήθως σπρώχνεται κάτω απ’ το χαλί.

Για παράδειγμα τα αποτελέσματα των αρχικών κλινικών δοκιμών ενός εμβολίου για τον covid-19 απ’ την Moderna έδειξαν ότι 3 απ’ τα 15 ανθρώπινα πειραματόζωα της ομάδας που έλαβε ισχυρή δόση υπέφεραν από σοβαρά και από ιατρική άποψη σημαντικά προβλήματα. Η Moderna όμως συμπέρανε ότι το εμβόλιο είναι “γενικά ασφαλές και καλά ανεκτό”, κάτι το οποίο τα media που ελέγχονται απ’ τις εταιρείες αναπαρήγαγαν φιλότιμα, κουκουλώνοντας τον πραγματικό κίνδυνο απ’ το εμβόλιο. Σε μια επαίσχυντη πράξη ανηθικότητας η Moderna έφτασε να χρησιμοποιήσει έναν απ’ αυτούς τους εθελοντές, τον Ian Haydon, για να κάνει πολλές εμφανίσεις στα media προωθώντας το πειραματικό εμβόλιο της. Η Moderna έσπρωξε τον Haydon να εμφανίζεται στην τηλεόραση για να παραπλανήσει τόσο το κοινό όσο και τους μετόχους της. Η πραγματικότητα ήταν ότι σε λιγότερο από 12 ώρες μετά τον εμβολιασμό του ο Haydon είχε εμφανίσει μυικούς πόνους, εμετό, υψηλό πυρετό και είχε χάσει τις αισθήσεις του…

… Το εξωγενές mRNA είναι εγγενώς διεγερτικό του ανοσοποιητικού συστήματος, κι αυτό μπορεί να είναι είτε ωφέλιμο είτε βλαπτικό. Μπορεί να προκαλέσει επιπλέον δραστηριοποίησή του, και μπορεί επίσης να κάνει το αντίθετο, να περιορίσει την έκφραση των αντιγόνων και να έχει αρνητικές συνέπειες στην αντίδραση του ανοσοποιητικού. Τα παράδοξα αποτελέσματα της εγγενούς αντίδρασης του ανοσοποιητικού σε διαφορετικές μορφές των mRNA εμβολίων δεν έχουν γίνει επαρκώς κατανοητά. Οι πιθανές ανησυχίες για την ασφάλειά τους περιλαμβάνουν την τοπική ή/και την συστηματική φλεγμονή, την βιοδιασπορά και την ανθεκτικότητα των εκφρασμένων ανοσογόνων… αλλά και την πιθανή τοξικότητα των μη οικείων νουκλεοτιδίων και των συστατικών του συστήματος που μεταφέρει το συνθετικό mRNA στο κύτταρο. Ένα εμβόλιο βασισμένο στο mRNA μπορεί επίσης να προκαλέσει αντιδράσεις ιντερφερόνης 1, που σχετίζονται όχι μόνο με φλεγμονές αλλά και με την πρόκληση αυτο-άνοσων νοσημάτων…

Εντάξει, δεν θα γίνουμε ανοσολόγοι· και σίγουρα η ασταμάτητη μηχανή δεν έχει τέτοιο καθήκον! Αν κάναμε τον κόπο της μετάφρασης (κι εσείς, ίσως, τον μικρότερο της ανάγνωσης) είναι επειδή μια απ’ τις φράσεις του Quijano αποδεικνύεται ήδη προφητική: …αλλά και την πιθανή τοξικότητα των μη οικείων νουκλεοτιδίων και των συστατικών του συστήματος που μεταφέρει το συνθετικό mRNA στο κύτταρο… Εκεί αποδίδονται (ως τώρα) οι σοβαρές αλλεργικές αντιδράσεις στην πλατφόρμα γενετικής τροποποίησης των pfizer/biontech!!

Υπάρχει κάποιος λόγος (πέρα απ’ την καπιταλιστική βιοπολιτική – καθόλου ασήμαντος, πράγματι!) για να αποδειχθούν προφητικές και οι υπόλοιπες φράσεις του;

Τα αιχμάλωτα κύτταρα (η αρχαιολογία)

Δευτέρα 21 Δεκέμβρη. …Ξεκαθαρίσαμε από την αρχή πως στο κέντρο της βιοτεχνολογικής προόδου ο φάρος που φωτίζει ως την άκρη τα επιτεύγματά της και προσανατολίζει τις έρευνες είναι ένα θεώρημα. Aυτό του γονιδιακού πλούτου. Kαι συνακόλουθα το άλλο του μισό. Aυτό της γονιδιακής φτώχειας.

Στη βάση αυτής της πεποίθησης ο κόσμος ξαναχωρίζεται στα δύο. Ένα άρωμα αθανασίας πλανιέται πάνω από την μισή ατμόσφαιρα. Tα σύνορα είναι διαγώνια: θα χωρίσουν πληθυσμούς, συλλογικές “γονιδιακές περιουσίες”, θα χωρίσουν επίσης και τα μεμονωμένα άτομα. Θα διαπεράσουν μονοκοντυλιά το ανθώπιινο είδος και κάθε άλλο. Ένας γονιδιακός βορράς και ένας αντίστοιχος νότος βρίσκονται κι όλας υπό διαμόρφωση, όχι μόνο στο σχήμα της γήινης γεωγραφίας, αλλά και στις ιδιωτικές “σφαίρες”.

Kι όλα τα παλιά (;) ή ελαφρά κουκουλωμένα αξιώματα, της ανωτερότητας (και της κατωτερότητας), της εξυπνάδας (και της ανοησίας), της υγείας (και της αρρώστιας), της ομορφιάς (και της ασχήμιας) ξαναγράφονται με έναν και τον αυτό τρόπο. Aναδιατάσσονται ελκόμενα από τον μαγνητισμό του γενετικού βορρά. H πόλωση, και μόνο η πόλωση, ανάμεσα σε γονιδιακό πλούτο και γονιδιακή ανεπάρκεια μπορεί να δημιουργήσει τα κέρδη που ονειρεύονται τόσοι πολλοί. Πιο σωστά: την πόλωση αυτή θα την οργανώσουν (την οργανώνουν κιόλας), θα την συντηρήσουν, θα την μεγαλώσουν τόσο όσο χρειάζεται να διασφαλιστούν οι ροές προσταγών, προτύπων, κανονισμών, επεμβάσεων, δοξασιών, ρυθμίσεων, εκπτώσεων.

Πρέπει να το συνειδητοποιήσουμε. Δεν πρόκειται απλά για ένα τεχνολογικό θαύμα. Oύτε για τα συμφέροντα ενός ή δύο κλάδων του καπιταλισμού. Πρόκειται για γενικό υπόδειγμα “ανάπτυξης”. Δεν ζήσαμε κάτι ανάλογο ως τώρα. Oύτε οι προηγούμενοι. Oύτε οι πιο προηγούμενοι.

Aυτό που μας ζητιέται, για να πάρουμε μέρος στο πανηγύρι με την αξία μας, είναι κατ’ αρχήν να γυαλίσουμε όλες τις παλιές ιεραρχήσεις, όλες τις συσσωρευμένες προκαταλήψεις. Kι ύστερα με μια επιδέξια αλλά ειλικρινή προσήλωση να τις ακουμπήσουμε πάνω στα κύτταρά μας. Nα γίνουμε χιλιοστό το χιλιοστό ο χάρτης των πιθανών διορθώσεων μας. Tα υπόλοιπα, τους θριάμβους και τα θυσιαστήρια, θα τα αναλάβει η επιστήμη. Άλλωστε αυτοί οι μικροσκοπικοί είλωτες, οι κυτταρικοί εντολοδόχοι, είναι αληθινά παραγωγικοί. Tυφλοί απέναντι στις μελαγχολίες, τις ανησυχίες και τις ενστάσεις μας, φτιάχνουν κάθε χίμαιρα που μπορούν.

Aν δεν δεχτούμε θα αποκλειστούμε. O αποκλεισμός σημαίνει θάνατο – είναι το ίδιο σαν τις αιρέσεις που αρνούνται μεταγγίσεις αίματος. Mπορούμε λοιπόν να αρνηθούμε οτιδήποτε ουσιαστικά;
Στο χείλος αυτής της ερώτησης αιωρούνται δύο διαφορετικά θέματα. Πρώτον: υπάρχει περίπτωση οι βιοτεχνολόγοι να έχουν “δίκιο”; Tο δεύτερο είναι σημαντικότερο: υπάρχει πλευρά της ζωής που να μην μπορεί να “βιοτεχνολογικοποιηθεί”;

Όταν γράφαμε μεταξύ άλλων και τα πιο πάνω, σε μια σειρά κειμένων με τίτλο «τα αιχμάλωτα κύτταρα», μέρος των «σημειώσεων για έναν αιώνα» (στο περιοδικό 3η γενιά) ήταν ανάμεσα στο φθινόπωρο του 2000 και το καλοκαίρι του 2001. Η συστηματική εμπλοκή με τις βιοτεχνολογίες και η μελέτη / διάβασμα / παρακολούθηση των σχετικών εξελίξεων έμοιαζε τότε αυτονόητο εργατικό καθήκον, ακόμα κι αν ήταν μοναχικό… Μόλις που είχε ανακοινωθεί η «χαρτογράφηση του ανθρώπινου dna» (την πραγματικότητα μόλις του 3% – το υπόλοιπο είχε θεωρηθεί σκουπίδια…) και οι αναγγελίες για έναν θαυμαστό, καινούργιο βιοτεχνολογικό κόσμο έπεφταν σαν χρυσή βροχή.

Καταλαβαίναμε πως τότε ήταν μια καινούργια, επιθετική, γεμάτη τεχνολογική έπαρση «αρχή»· η υπόδειξη ενός καπιταλιστικού μέλλοντος που δεν μας άρεσε καθόλου! Υπήρχαν και πράγματα που δεν θέλαμε ή δεν μπορούσαμε να τα φανταστούμε. Όπως, για παράδειγμα, ότι μετά από 20 χρόνια, οι «νεο-ηλίθιοι», εκείνοι δηλαδή που είναι εξοπλισμένοι με ένα μίγμα άγνοιας και θράσους, θα είναι υπολογίσιμη μάζα στις δυτικές καπιταλιστικές κοινωνίες. Δεν υπολογίζαμε ότι μετά από 20 χρόνια, θα υπήρχαν τόσοι αφελείς που θα πιστεύουν ότι η γενετική μηχανική είναι …. «θεωρία συνωμοσίας»! Ή, έστω, μια απ’ τις συνηθισμένες διαφημιστικές τακτικές για τις οποίες το υπουργείο εμπορίου και οι ενώσεις καταναλωτών πρέπει ευγενικά να ζητήσουν διευκρινίσεις… Δεν υπολογίζαμε, απ’ την άλλη, πως η ανάπτυξη της γενετικής μηχανικής θα γίνει τόσο απρόσκοπτα, όχι επειδή κρυβόταν σε κάποια υπόγεια (το αντίθετο) αλλά επειδή οι «αναπτυγμένες» δυτικές καπιταλιστικές κοινωνίες θα προχωρούσαν κοιτώντας όλο και πιο απελπισμένα στο κενό… Ως το σημείο που πρωτοβουλίες, δράσεις, εγχειρήματα, αναλύσεις και αντιπληροφόρηση ενάντια στις βιοτεχνολογίες, κινηματικές πρακτικές δηλαδή που ήταν ρωμαλέες στα ’80s, θα «εξαφανιστούν» ως δια μαγείας με τον καιρό, έτσι ώστε διάφοροι “νεο-ηλίθιοι” θαυμαστές της κάθε pfizer να βγάζουν τώρα γλώσσα χωρίς συνέπειες.

Θα ήταν πολύ βολικό για τους νεο-ηλίθιους, είτε είναι caradinieri είτε όχι, η κριτική, και μάλιστα η εργατική κριτική στην βιο-πληροφορική Αλλαγή Καπιταλιστικού Παραδείγματος, να ξεκίνησε την ημέρα που εκείνοι ανακάλυψαν το Bergamo σα νεκροταφείο… Δυστυχώς γι’ αυτούς έχει μακρύ παρελθόν· έτσι ώστε να πατάει τόσο γερά που δεν μπορούν να το φανταστούν ούτε και στους χειρότερους εφιάλτες τους. Δεν πρόκειται για «λόγια του αέρα» σαν αυτά που φτιάχνουν το αποπνικτικό περιβάλλον των antisocial media και σια. Είναι Ιστορία. Είναι η ασυνεχής, γεμάτη διακοπές (πράγματι!) ανταγωνιστική ιστορία που κρατάει απ’ την δεκαετία του ’70 – ενάντια στη γενετική μηχανική σαν τμήμα (ήδη από τότε) των κρατικών και καπιταλιστικών διαδικασιών αναβάθμισης της εκμετάλλευσης των σωμάτων…

Δεν θα πούμε περισσότερα για την Ιστορία (μας / σας)· θα ήταν άχρηστο στην τωρινή φάση. Μιλάει η πραγματικότητα· για όσους αντέχουν να την καταλάβουν.

Κουίζ 1

Κυριακή 20 Δεκέμβρη. Ξέρετε το όνομα ενός κράτους που έχει δηλωμένους περισσότερους νεκρούς εξαιτίας του τσαχπίνη απ’ ότι μαζί η ιαπωνία (2.828), η ταϊβάν (7), η νότια κορέα (659), η γκάνα (331) και η σενεγάλη (361), παρότι έχει μόνο το 1/25 του (συνολικού) πληθυσμού τους;

Ξέρετε το όνομα ενός κράτους που έχει δηλωμένους ελαφρά λιγότερους νεκρούς εξαιτίας του τσαχπίνη (με ισχυρή «τάση» να τους ξεπεράσει…) απ’ την κίνα (4.634) παρότι έχει το 1/140 του πληθυσμού της;

Ξέρετε το όνομα ενός αναπτυγμένου κράτους (μέλους των καλύτερων κλαμπ του δυτικού καπιταλισμού, της ε.ε. και του νατο…) που έχει δηλωμένους περισσότερο από 10 φορές παραπάνω νεκρούς και 2,5 φορές παραπάνω «κρούσματα» του τσαχπίνη σε σχέση μ’ ένα φτωχό, τριτοκοσμικό κράτος της δυτικής αφρικής, όπως η γκάνα, που έχει όμως τριπλάσιο πληθυσμό;

Ξέρετε το όνομα ενός κράτους που η αναλογία των επίσημα δηλωμένων νεκρών του τσαχπίνη επί των επίσημα δηλωμένων positive (του ιδίου) είναι μεγαλύτερο απ’ το «αποτυχημένο πείραμα της σουηδίας» (2,17%), της «η πρωθυπουργός είναι συνέχεια τρομαγμένη γερμανίας» (1,76%) ή της «είμαστε cool γαλλίας» (2,45%);

Το ξέρετε οπωσδήποτε: ελλαδιστάν λέγεται!! Το ελλαδιστάν δηλώνει ως τώρα 4.102 «θύματα του covid», με πληθυσμό 10,4 εκατομύρια· το άθροισμα των δηλωμένων θανάτων απ’ την ίδια αιτία σε ιαπωνία, ταϊβάν, νότια κορέα, γκάνα και σενεγάλη μαζί είναι 3.986 (με σύνολο πληθυσμού 245 εκατομύρια). Το ελλαδιστάν επίσης έχει αναλογία «επίσημων θυμάτων προς επίσημα κρούσματα» (οι ίδιοι είναι που τα μετράνε και τα μεν και τα δε!) 3,14%… Σας φαίνεται εντάξει;

Οι αριθμοί είναι εκνευριστικοί ειδικά όταν κάνει κάποιος συγκρίσεις. Οι πιο σκληροπυρηνικοί caradinieri, οι οπαδοί του «απόλυτου lockdown μέχρι τελευταίας ρανίδας» θα υποστηρίξουν, φυσικά, ότι οι πιο πάνω συγκρίσεις αποδεικνύουν το πόσο επικίνδυνο είναι το ρημαδογκουβέρνο (δεν θα στραφούν ωστόσο εναντίον των απείθαρχων ιθαγενών…). Και ελάχιστοι (πόσοι άραγε;) θα θυμηθούν ότι η «δημιουργική λογιστική» ίσως γεννήθηκε σ’ αυτόν εδώ τον τόπο εδώ και αιώνες· κι ότι για να μάθει η ελ.στατ. να μετράει σωστά έπεσε πολύ ξύλο απ’ τους τρισκατάρατους «κατακτητές» της περασμένης δεκαετίας. Το ότι έμαθε η ελ.στατ. δεν σημαίνει ότι έμαθαν οι πάντες!!!

Ο Κ. Γουργουλιάνης, ένας (μάλλον μοναχικός) «αιρετικός – της – πρώτης – γραμμής», καθηγητής πνευμονολογίας και επικεφαλής της αντίστοιχης κλινικής στο πανεπιστημιακό νοσοκομείο της Λάρισας, κατήγγειλε προχτές την δημιουργική λογιστική θανάτου (που είναι και «κρουσματο-πολιτική»…): ο μεν εοδυ ανακοίνωσε στις 16 Δεκέμβρη 79 «κρούσματα» στο νομό Μαγνησίας, ενώ τα εργαστήρια του νοσοκομείου έδιναν μόνο 3. Το νούμερο «3» απ’ το νούμερο «79» έχει μεγάλη διαφορά· δεν πρόκειται για λάθος από αμέλεια…. Τι κακό έγινε στην πρόσθεση; Δεν θα μάθουμε: τέτοιες σοβαρές καταγγελίες περιχαρακώνονται σαν «τοπικά νέα», δηλαδή κουκουλώνονται. Ποιός ξέρει τι κάνουν αλλού στην επικράτεια τα θανατόμετρα / κρουσματόμετρα αλλά δεν γίνονται (ή πνίγονται εν τη προθέσει τους) οι ανάλογες καταγγελίες;

Φαίνεται ότι δεν γίνεται παντού «μαγείρεμα»· και το ελλαδιστάν είναι ένας απ’ τους αρχισέφ του πλανήτη! «Κοινές δεξαμενές» θανάτου έχουν ανοίξει πολλά κράτη· όχι όλα όμως· και απ’ τα επίσημα στοιχεία προκύπτει πως πολλά απ’ αυτά που δεν το έχουν κάνει βρίσκονται στην ανατολική ασία… Η ελληνική «κοινή δεξαμενή» εν τω μεταξύ έχει κτιστεί όπως όλα στην επικράτεια, με αντιπαροχή και «κατά παρέκκλιση»…

Οι ντόπιοι caradinieri, είτε οι σκληροπυρηνικοί είτε οι σχετικά λιγότερο φανατίλες, απέναντι σ’ αυτές τις «παραξενιές» ή, εν πάσει περιπτώσει απέναντι σ’ αυτές τις «ασυνέχειες» της φοβερής και τρομερής φονικότητας, έχουν έτοιμη τακτική και έτοιμες απαντήσεις. Πρώτον, αν δεν υπάρχει περιθώριο θανατολαγνείας δεν ασχολούνται. Και δεύτερον, φταίει το ρημαδογκουβέρνο για το ελληνικό μεγαλείο και τις ανομολόγητες μεν αλλά ολοφάνερες πρωτιές του. Δεν έκλεισε ασφυκτικά τις πόρτες και τα παράθυρα· δεν τα έκλεισε έγκαιρα· δεν άνοιξε πολλές εντατικές· κάνει τα στραβά μάτια στο παπαδαριό· δεν παρήγγειλε μάσκες σωστού μεγέθους για τα παιδιά· κι επιπλέον ο αρχιερέας και τα εξαπτέρυγα έχουν γίνει βαρετά… Στο «χωριό» πάντα φταίει το γκουβέρνο: «την λύση να δώσει ο πρωθυπουργός», να ένα παλιό και βαθιά ριζωμένο σύνθημα απ’ τα επικά ‘80s…

Οι πιο φανατικοί caradinieri θα πουν (θα τραυλίσουν μάλλον) ότι τα κράτη της ανατολικής ασίας «τα έχουν πάει καλά» επειδή επέβαλαν «ολικά lockdown», και επειδή είναι και high tech, οπότε δεν αφήνουν καρφίτσα να περάσει απαρατήρητη. Ο τεχνο-ολοκληρωτισμός είναι θεραπεία για όλα – λένε έμμεσα αλλά καθαρά… (Έχουν ένα δίκιο, αλλά απ’ την ανάποδη – λέμε πιο κάτω). Τι θα πουν όμως για την σενεγάλη; Είναι κι αυτή master στο high technology tracking; Η κοινωνική αποξένωση έγινε η κυρίαρχη κουλτούρα στη δυτική αφρική; Έχει πρωτοκλασσάτες εντατικές το Dakar; Και τότε γιατί μεταναστεύουν οι σενεγαλέζοι προς τα βόρεια και πρωτοκοσμικά και δεν συμβαίνει το ανάποδο;

Δύσκολοι καιροί για τους ντόπιους ιππότες της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας – και της γενετικής μηχανικής…

Όμως θα πρέπει να υπάρχει και κάποια εξήγηση που δεν περνάει ούτε απ’ την Ηρώδου του Αττικού ούτε απ’ τις υπεραπλουστεύσεις του διανοητικού επαρχιωτισμού! Γιατί αυτή η θρυλική «καταστροφική πανδημία» έχει εξελιχθεί σε τόσο σοβαρό πρόβλημα για ένα μόνο κομμάτι του πλανήτη και, μάλιστα, μέσα σ’ αυτό περιλαμβάνεται ο άλλοτε κραταιός αλλά επιταχυνόμενα «αγχωμένος» δυτικός καπιταλισμός; Γιατί ακόμα και στο εσωτερικό αυτού του δυτικού καπιταλισμού δεν είναι όλοι ενθουσιασμένοι με τα κατορθώματα της (αμερικανικής κατά κύριο λόγο) φαρμακο-μαφίας που «θα σώσουν την ανθρωπότητα»; Γιατί ο βασιλιάς Macron έχει την άνεση να “προβληματίζεται” για τις mRNA πλατφόρμες; Γιατί οι τόσο πονόψυχοι αφεντάδες των δυτικών καπιταλιστικών κρατών, των οποίων οι πληθυσμοί αιωρούνται τόσο κοντά στον θάνατο, δεν «αγκάλιασαν» με ευγνωμοσύνη τα παραδοσιακής τεχνολογίας κινέζικα εμβόλια;

Υπάρχουν κι άλλα τέτοια «γιατί;» Αλλά θα πρέπει να υπάρχει και κάποια εξήγηση…

Κουίζ 2

Κυριακή 20 Δεκέμβρη. Λίγο ακόμα σπάσιμο νεύρων με αριθμούς – τους έχουμε για χρήσιμους πάντως. Υπάρχουν 3 ευρωπαϊκά κράτη που θεωρούνται «πρώτης γραμμής» από καπιταλιστική άποψη: το ιταλικό, το γερμανικό και το γαλλικό.

Κατά σειρά πληθυσμού κατατάσσονται ως εξής: γερμανία 83,8 εκατομύρια, γαλλία 65,3 εκατομύρια, ιταλία 60,4 εκατομμύρια. Είναι βέβαιο ότι εφαρμόζουν (ή έχουν τα περιθώρια να εφαρμόσουν…) και τα τρία την ίδια δημιουργική λογιστική θανάτου, σίγουρα αυτήν που ευλόγησε ο π.ο.υ., σύμφωνα με την οποία «όποιος / α βρεθεί positive ή μοιάζει για τέτοιος και πεθάνει τις επόμενες 4 εβδομάδες / 28 ημέρες αναγνωρίζεται σαν ‘θύμα του covid’ όπως και νάχει…». Χρησιμοποιούν επίσης και τα τρία τα ίδια άθλια, αναξιόπιστα και προβοκατόρικα PCR τεστ για να εντοπίζουν ανθρώπους που θα πρέπει να βασανιστούν σαν «υγιεινομικές βόμβες». Ωστόσο, με κριτήριο την επίσημη καταμέτρηση των θυμάτων των «κοινών δεξαμενών» τους η κατάταξη είναι αντίστροφη από εκείνη των πληθυσμών τους. Πρώτο είναι το ιταλικό κράτος με 68.447, δεύτερο το γαλλικό με 60.418 και μακράν τρίτο το γερμανικό με 26.402. Ειδικά αυτή η «φτωχή επίδοση» του Βερολίνου θα μπορούσε να θεωρηθεί ύποπτη («μήπως κρύβουν τους νεκρούς σε τίποτα κοντέινερ;»).

Οι θανατολάγνοι θα πουν: το γερμανικό κράτος έχει καλύτερο σύστημα υγείας! Και το ιταλικό το χειρότερο… Πιθανόν – αλλά τότε γιατί η πρωθυπουργός του πρώτου βγήκε νωρίς νωρίς την περασμένη άνοιξη και ανακοίνωσε ότι «αν δεν θα σας κλείσουμε στα σπίτια σας θα έχουμε 5.000.000 νεκρούς» λες και ήταν μετεμψύχωση του ελεεινού Ferguson; Και γιατί τώρα επιβάλει «γενική κλεισούρα» στους υπηκόους της;

Αν το κριτήριο είναι οι positive, και πάλι η κατάταξη αλλάζει. Στα «κρούσματα» το Παρίσι είναι μακράν πρώτο (2.460.555 ως χτες), η Ρώμη δεύτερη (1.938.083) και το Βερολίνο τρίτο αλλά όχι τόσο καταϊδρωμένο όπως στους θανάτους (1.493.669). Μήπως οι γερμανοί εκτός από καλύτερο σύστημα υγείας έχουν και καλύτερη κράση, παρότι στο βορρά έχει περισσότερο κρύο που ευνοεί τον κάθε τσαχπίνη; (Ή μήπως περνάνε πιο συχνά τα συνηθισμένα κρυωματάκια που προκαλούν φυσική ανοσία και στον covid;).

Μοιάζει σπαζοκεφαλιά… Που γίνεται χειρότερη αν υπολογιστεί ότι η «κοινή δεξαμενή» στην ιταλική περίπτωση δεν ήταν ομοιόμορφη σε όλη την επικράτεια αλλά βρισκόταν κυρίως τον βιομηχανικό (και σχετικά πλουσιότερο) βορρά. Ας αφήσουμε το γεγονός ότι παραλίγο να μαθευτεί πως το μακελιό στο Bergamo (που τόσο φαγώθηκε αμάσητο…) δεν είχε αιτία τον covid αλλά το εγκαταλειμένο δημόσιο σύστημα υγείας στην περιοχή – ευτυχώς το ιταλικό γκουβέρνο συνεννοήθηκε αρμοδίως με τον π.ο.υ. και η σχετική έρευνα που είχε τα στοιχεία και τις αποδείξεις “εξαφανίστηκε”…

Παρότι οι λεπτολόγοι της επιδημιολογίας μπορεί κάποτε να ψάξουν και να βρουν κάθε πιθανή και απίθανη εξήγηση του γιατί η γκάνα τα έχει πάει πολύ καλύτερα απ’ την γαλλία και γιατί η ιαπωνία πολύ καλύτερα απ’ τις ηπα (αφήνουμε την κίνα απέξω από κάθε σύγκριση! απολαμβάνει τα χάλια των δυτικών ανταγωνιστών της απ’ το ύψος της!), θα άξιζε τον κόπο να εισάγουμε ένα κριτήριο διαφοροποίησης που είναι πιθανό ότι δεν θα το πετύχετε πουθενά αλλού. Το κριτήριο της θέσης στον τεχνολογικο-καπιταλιστικό «συσχετισμό δύναμης» στο κατώφλι της 4ης βιομηχανικής επανάστασης.

Σίγουρα είναι πρόταση που απευθύνεται σε τολμηρά πνεύματα. Και εντελώς ακατάλληλη για τους συντηρητικούς κάθε είδους και απόχρωσης.