Year: 2018

Παρασκευή 13 Απρίλη. Ενώ οι προετοιμασίες για την «τιμωρία» του Άσαντ και των συμμάχων του συνεχίζονται, φαίνεται να έχει προκύψει κάποιος προβληματισμός στην Ουάσιγκτον. Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες (όχι της ασταμάτητης μηχανής!) αυτό που απασχολεί τόσο το αμερικανικό πεντάγωνο όσο και τον κύκλο περί το ψόφιο κουνάβι, είναι η πιθανότητα να «χοντρύνει» η ιστορία περισσότερο απ’ όσο θα το άντεχε (πολιτικά κατ’ αρχήν…) η επίδειξη «αμερικανικής δικαιοσύνης».

Το σημειώναμε από χτες: η θέση της Ουάσιγκτον είναι λεπτή και δύσκολη. Χρειάζεται, μεν, επειγόντως μια επίδειξη πυγμής στη μέση Ανατολή· γι’ αυτό και στήθηκε η «χημική αφορμή». Απ’ την άλλη μεριά όμως το να επιτίθεται κάποιος (όποια δικαιολογία κι αν χρησιμοποιεί) νομιμοποιεί τον αμυνόμενο να πράξει όπως κρίνει αναγκαίο· η άμυνα, ακόμα κι ενός «ζώου», δεν μπορεί να απαγορευτεί. Αν, λοιπόν, ο «τιμωρός» έχει κάποιο ανώτατο όριο ως προς το τι μπορεί να δικαιολογήσει στον εαυτό του και στους υποστηρικτές του σαν «εύλογες απώλειες», ο αμυνόμενος διατηρεί το δικαίωμα να ανεβάσει τον πήχυ, ακόμα κι αν πληρώσει κι αυτός το ανάλογο τίμημα. Η πιθανότητα αυτή δεν μπορεί να αποκλειστεί απ’ τα αμερικανικά επιτελεία. Ειδικά εφόσον έχει αναγγελθεί τόσο απ’ την Μόσχα όσο και απ’ την Τεχεράνη.

Ειπωμένο διαφορετικά το πρόβλημα της Ουάσιγκτον, του Λονδίνου και των όποιων ακόμα συμμάχων τους, είναι ότι δεν μπορούν να επικαλεστούν απειλές ούτε εναντίον τους ούτε εναντίον του πλανήτη. Μετά από 500.000 νεκρούς (σύμφωνα με κάποιες εκτιμήσεις) στο συριακό πεδίο μάχης του 4^ου παγκόσμιου πολέμου και κάμποσα εκατομμύρια εσωτερικούς και εξωτερικούς πρόσφυγες, η «τιμωρία» της χημικής δολοφονίας μερικών δεκάδων (ακόμα κι αν υπέθετε κανείς ότι πράγματι έκανε τέτοιο το καθεστώς Άσαντ…) μοιάζει στην κοινή λογική σα να «έσταξε η ουρά του γαϊδάρου». Προφανώς, ενάντια το στάξιμο της γαϊδουρινής ουράς μόνο ένας υγιεινός περίπατος νέων, ωραίων και έξυπνων πυραύλων θα ήταν επιτυχία. Οτιδήποτε με απώλειες, του ενός ή του άλλου είδους, θα προκαλούσε εύλογα την εξής σκέψη: αν για την χημική δολοφονία μερικών δεκάδων σύριων κάναμε τέτοια εκστρατεία, για τα πλήγματα των αμυνόμενων εναντίον του δικού μας στρατού δεν θα πρέπει να τα ισοπεδώσουμε όλα; That’s the question…

Και η μεν αγγλίδα θλιβερή πρωθ. και η κυβέρνησή της ποντάρει ότι θα δράσει με υποβρύχια, και ίσως την γλυτώσει (την ερώτηση). Αλλά τα αμερικανικά πλοία επιφανείας και τα αεροπλάνα; Γι’ αυτά τι μνημόσυνο θα ταίριαζε;

Το ζυγίζει, λοιπόν, η Ουάσιγκτον…

Παρασκευή 13 Απρίλη. Την ακαριαία βερμπαλιστική «καταδίκη» απ’ την μεριά της Ουάσιγκτον, του Λονδίνου και του Παρισιού την έχει διαδεχτεί ως τώρα μια κάποια δυστοκία στη λήψη της τελικής πολεμικής απόφασης.

Κι έτσι μέρα την ημέρα βρίσκουν το περιθώριο και εκδηλώνονται, όλο και πιο μεγαλόφωνα, οι εσωτερικές αντιρρήσεις στους υψηλούς ορόφους των καθεστώτων· τόσο του αγγλικού όσο και του γαλλικού. Βουλευτές (αλλά και «διαμορφωτές της κοινής γνώμης»…) βγαίνουν και αναρωτιούνται αν όντως έγινε χημική επίθεση στην Douma· και ποιος θα είχε συμφέρον να την κάνει.

Αυτό το δεύτερο είναι ένα απ’ τα μεγάλα αγκάθια των επίδοξων τιμωρών: δεν μπορούν να αποδώσουν στον Άσαντ κανένα κίνητρο, ούτε στρατιωτικό ούτε πολιτικό, για να χρησιμοποιήσει «χημικά» την ώρα που νικούσε ολοκληρωτικά και χωρίς αυτά. Το να σκιαγραφείς κάποιον σαν “κακό” χωρίς να μπορείς να βρεις κάποιο κίνητρο για την “κακία” του είναι κατάλληλο μόνο για παιδικά παραμύθια. Φυσικά, το να θεωρούν τους υποτελείς τους νήπια, είναι κάτι αγαπημένο για τα αφεντικά…

Η απουσία κινήτρων, και το βρώμικο παρελθόν του αμερικανικού και του αγγλικού καθεστώτος με τα εν γνώσει τους ψέμματα περί «χημικών και βιολογικών όπλων» του Σαντάμ Χουσεΐν διατρέχουν τα social media (πότε πότε και τα καθεστωτικά media) πολύ γρηγορότερα απ’ όσο θα ήθελαν οι τιμωροί.

Το ενδιαφέρον είναι ότι τον «επικοινωνιακό πόλεμο» δεν τον κερδίζει η Μόσχα ή η Δαμασκός· απλά τον χάνουν το Λονδίνο και το Παρίσι, σε κάποιον βαθμό και η Ουάσιγκτον. Τον χάνουν, θα έλεγε κανείς, «μόνοι τους»: ο αυτοματισμός των βαρύγδουπων αντιδράσεων των εκπροσώπων αυτών των ιμπεριαλισμών και το γεγονός ότι δεν κρατήθηκαν καν περιμένοντας κάποια επίσημα αποτελέσματα έρευνας, έχει γίνει μια απρόσμενη απόδειξη του δόλου τους.

Φυσικά αυτά δεν προδικάζουν τις αποφάσεις που θα πάρουν, «σύντομα ή όχι και τόσο σύντομα» όπως τιτίβισε το ψόφιο κουνάβι. Προς το παρόν τηλεφωνιούνται μεταξύ τους μπας και ενθαρρύνει ο ένας τον άλλον… Και κανείς δεν μιλάει για «ρωσικό δάκτυλο» στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης στα κράτη τους!

Φαίνεται ότι οι ρωσικές υπηρεσίες ασχολούνται μόνο με εκλογές…

(φωτογραφία: η ρωσική στρατιωτική αστυνομία μπαίνει στη Douma, απ’ όπου αποχώρησαν σχεδόν εντελώς οι αντικαθεστωτικοί αντάρτες. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι υπέστησαν τέτοια καθολική ήττα, ώστε αφενός αναγκάστηκαν να αφήσουν πίσω τους ακόμα και τα ελαφριά όπλα τους – σε αντίθεση με άλλες παρόμοιες συνθηκολογήσεις – ενώ αναγκάστηκαν επίσης να μετακινηθούν προς τις ελεγχόμενες απ’ την Άγκυρα και το f.s.a. πεζικό της περιοχές της βόρειας συρίας και όχι προς την Dara’a στο νότο, όπου υπάρχουν ομοϊδεάτες τους, όπως απαιτούσαν αρχικά…)

Παρασκευή 13 Απρίλη. Δεν είναι μόνος του ο Boris Johnson, ο υπ.εξ. της αυτού μεγαλειότητας, σαν απόδειξη της βαθιάς βρετανικής παρακμής. H Karen Pierce, βρετανή πρέσβειρα στον οηε, νόμισε ότι θα μπήξει πιο βαθιά το μαχαίρι στα πλευρά της Μόσχας (για την «άθλια υποστηριξή της προς ένα καθεστώς που σκοτώνει παιδιά με χλωρίνη»…) αναφερόμενη στον Μαρξ. Με όλο τον σεβασμό στον Karl Marx νομίζω ότι θα στριφογυρνάει στον τάφο του με το τι κάνει η χώρα που θεμελειώθηκε πάνω σε πολλές απ’ τις απόψεις του, στο όνομα της υποστήριξης της συρίας, επιτρέποντας την χρήση χημικών όπλων στην συριακή επικράτεια δήλωσε…

Φαίνεται ότι η κυρία Pierce αγνοεί ότι η ε.σ.σ.δ. έχει πάψει να υπάρχει απ’ τις αρχές των ‘90s. Ή, ίσως, θα ήθελε να αναστηθεί ο Τσώρτσιλ, και η ιδέα του περί «σιδηρού παραπετάσματος» στην ευρώπη…

Μεγαλεία (τότε), ε;

Πέμπτη 12 Απρίλη. Προφανώς τα κολακευτικά του ψόφιου κουναβιού δεν αφορούσαν τον Πούτιν. Δεν είναι «νέος», αυτό είναι σίγουρο· το «ωραίος» είναι ζήτημα γούστου· όσο για το «έξυπνος»; Υπάρχει εξυπνότερος άνθρωπος στον πλανήτη απ’ τον τωρινό αμερικάνο πρόεδρο; Για τον μέσο Tomahawk (όνομα κλεμμένο απ’ τους ιθαγενείς της αμερικανικής ηπείρου, μετά την εξόντωσή τους…) πρόκειται, και το ψόφιο κουνάβι νοιώθει περήφανο γι’ αυτόν. Κάποιοι σεξιστές (αλλά όχι εμείς!) θα του έλεγαν τι να τον κάνει…

Σε κάθε περίπτωση, και παρότι το αμερικανικό πεντάγωνο συγκεντρώνει αρκετούς πλωτούς εκτοξευτές πυραύλων στην ανατολική Μεσόγειο (καμιά δεκαριά κομμάτια, ανάμεσά τους κι ένα αεροπλανοφόρο που πλησιάζει, λένε ότι θα χρειαστεί κάμποσες ημέρες για να είναι σε θέση βολής…), θα μπορούσε να υπάρξει κάτι σαν απρόοπτη «ανατροπή»: αν οι δύο επιτροπές ειδικών του «οργανισμού για την απαγόρευση των χημικών όπλων» που θα βρίσκονται σήμερα και αύριο στην Douma δεν βρουν ίχνη «χημικής επίθεσης». Η επιμονή της Μόσχας ότι δεν έγινε τέτοια (ενώ θα μπορούσε να υποστηρίζει ότι έγινε, αλλά απ’ τους αντικαθεστωτικούς) είναι χαρακτηριστική. Θα διακινδύνευε να διαψευστεί; Όχι, γιατί αν οι τεχνοκράτες του οηε βρουν «ίχνη» μιας τέτοιας επίθεσης θα είναι αργά για την Μόσχα να κάνει «κωλοτούμπα» υποστηρίζοντας «α ναι; τότε είναι δουλειά των ανταρτών!».

Ωστόσο η ρητορική βεβαιότητα α) περί επίθεσης με χημικά και β) περί ενοχής του καθεστώτος Άσαντ γι’ αυτήν (όπως πάντα χωρίς κανένα λογικό όφελος υπέρ του…) είναι τόσο έντονη στην Ουάσιγκτον και στο Λονδίνο (αυτή η πρωθυπουργός της αυτού μεγαλειότητας γίνεται όλο και πιο θλιβερή· όσο ο υπ.εξ. της όλο και περισσότερο κωμικός…) – το Παρίσι έχει κάνει ένα μικρό βηματάκι πίσω σ’ αυτή τη φάση – ώστε έχουμε αμφιβολίες για το αν ο αμερικανικός και ο αγγλικός ιμπεριαλισμός έχουν περιθώρια να πουν «ντάξει, λάθος κάναμε – ειρήνη ημίν!».

Είναι παλιό, αλλά χρήσιμο: μέχρι και την τελευταία ημέρα πριν την εισβολή του αμερικανικού στρατού στο ιράκ, το 2003, οι επιθεωρητές του οηε για τα πυρηνικά, τα χημικά και τα βιολογικά όπλα επέμεναν ότι απ’ τις δικές τους έρευνες δεν προέκυπτε καθόλου ότι το καθεστώς του Χουσεΐν είχε τέτοια (πράγμα που αποδείχθηκε περίτρανα αργότερα). Η Ουάσιγκτον όμως (μαζί με το Λονδίνο και την Μαδρίτη τότε, συν κάποιους βασσάλους απ’ την ανατολική ευρώπη) είχε πάρει τις αποφάσεις της. Και δεν υπήρχε περίπτωση να κάνει πίσω, ακόμα κι αν άνοιγε ο ουρανός και εμφανιζόταν ο ίδιος ο μεγαλοδύναμος λέγοντας ότι ο Χουσεΐν είναι ο δεύτερος γυιός του…

Όμως οι συσχετισμοί του 2018 διαφέρουν αισθητά από εκείνους πριν 15 χρόνια, το 2003. Τότε η Ουάσιγκτον βρισκόταν ακόμα στην αρχή του «προληπτικού πολέμου» της (με τον κωδικό «αντιτρομοκρατία») και μπορούσε να αδιαφορήσει για τις «αποδείξεις» που θα δικαιολογούσαν τον ιμπεριαλισμό της, βασιζόμενη στο ότι δεν έχει αντίπαλο. Τώρα βρίσκεται μετά το τέλος του, έχει μισο-ηττηθεί σ’ αυτόν (όχι άμεσα, στρατιωτικά…) και, κυρίως, έχει απέναντί της ένα διαμορφωμένο μπλοκ αντιπάλων. Το δείχνει το ίδιο το «αμυντικό δόγμα» της. Ένα μπλοκ αντιπάλων που είναι σε θέση να επωφεληθεί τα μέγιστα απ’ την εξαπάτηση και τον πολεμικό τυχοδιωκτισμό του «άξονα»· και να επωφεληθεί τοις μετρητοίς. Μην το ξεχνάει κανείς: η μέση Ανατολή είναι μόνο μια άκρη της γραμμής αντιπαράθεσης· όχι το σύνολό της. Η οικτρή διάψευση των αμερικανικών, αγγλικών και ισραηλινών θεωρημάτων για την Douma θα διατρέξει σαν ηλεκτρικό ρεύμα όλη την γραμμή, ως την άλλη άκρη της.

Πράγμα που σημαίνει ότι: ακόμα κι αν την ώρα που διαβάζετε αυτές τις γραμμές οι νέοι, ωραίοι και έξυπνοι πύραυλοι του ψοφιοκουναβιστάν έχουν αρχίσει να κτυπάνε στη συρία (λέμε «αν»), αν αύριο, μεθαύριο ή παραμεθαύριο οι τεχνοκράτες του οηε πουν «δεν βρήκαμε τίποτα στην Douma» (υπό την προϋπόθεση ότι θα φτάσουν εκεί…) η Ουάσιγκτον, το Λονδίνο, το Τελ Αβίβ και το Ριάντ θα έχουν υποστεί τεράστια ήττα. Σε live παγκόσμια μετάδοση…

(φωτογραφία: Τόπο στα νειάτα – παναθεμά τα!)

Πέμπτη 12 Απρίλη. Τα πιο πάνω δεν έχουν συνυπολογίσει ρωσικά αντίποινα. Για την ακρίβεια: η ανάλυσή μας δεν τα χρειάζεται.

Υπάρχει όμως κάτι που έχουμε υποχρέωση απέναντί σας να το θυμήσουμε: το «βαρύ οπλοστάσιο» των united states είναι το πλωτό ιππικό τους. Οι στόλοι τους – ποιος δεν το ξέρει; Κάποιοι το ξέρουν τόσο καλά ώστε να έχουν φροντίσει για την «ασύμμετρη» αντιμετώπισή του. Δύο τουλάχιστον κράτη έχουν αναπτύξει ειδικές πολεμικές τεχνολογίες για να τα βάλουν με το αμερικανικό θαλάσσιο πυροβολικό. Έχουν και τα δύο ένα κοινό: μακρυά παράλια εκτεθειμένα σε αντίπαλο ναυτικό. Το ένα κράτος λέγεται κίνα. Πείτε ότι δεν εμπλέκεται άμεσα στην αντιμετώπιση του αμερικανικού στόλου στην ανατολική Μεσόγειο. Το άλλο λέγεται ιράν. Το αφορά το θέμα;

Το αφορά – και πολύ. Για 1 + 1 λόγο. Πρώτον επειδή κρέμεται στο κλαρί: σε μερικές βδομάδες το ψόφιο κουνάβι θα ανακοινώσει αν θα κηρύξει (έμμεσα αλλά σαφώς) τον πόλεμο στην Τεχεράνη, όπως άλλωστε επιθυμεί με μεγάλη κάψα ο σύμμαχος ισραήλ. Και δεύτερον επειδή ο καυγάς στη συρία και στη ανατολική Μεσόγειο γίνεται (και) για το ιρανικό φυσικό αέριο (ή/και πετρέλαιο): να μην φτάσει ποτέ προς ευρώπη μεριά.

Η ιρανική πολεμική τεχνολογία είναι γνωστό απ’ το 2015 ότι έχει «αναπτύξει» (ακριβώς εναντίον αμερικανικών πλωτών στόχων) την τορπίλλη “hoot”, βασισμένη στην ρωσική va-11 Shkval. Η τορπίλη “hoot” κινείται με ταχύτητα μεγαλύτερη από 360 χιλιόμετρα την ώρα, αξιοποιώντας το φαινόμενο της «υπερσπηλαίωσης» δηλαδή την δημιουργία «θύλακα ατμού» γύρω απ’ την τορπίλη ώστε να μειώνονται σημαντικά οι τριβές της με το νερό. Ποιές είναι οι νεώτερες τεχνολογικές εξελίξεις που είναι διαθέσιμες προς χρήση δεν ξέρουμε. Όμως τι θα συνέβαινε αν κάποιες τέτοιες updated τορπίλες, με «συριακή σημαία» ασφαλώς, κτυπούσαν κάποιο ή κάποια απ’ τα αμερικανικά πλωτά πυροβολεία, μετά από μια αμερικανική πυραυλική επίθεση;

Η Τεχεράνη ίσως πολύ θα ήθελε να συμβεί κάτι τέτοιο, για παραπάνω από έναν λόγους. Απ’ την μεριά της η Ουάσιγκτον θα το απευχόταν με κάθε τρόπο. Όπως συνέβη διαδοχικά πρώτα μ’ ένα ισραηλινό f-35 και ύστερα μ’ ένα f-16 που τα «κατέβασε» η συριακή αντιαεροπορική άμυνα, έτσι και με τον αμερικανικό στόλο, η υπεροψία της υπεροπλίας έχει ένα αδύνατο σημείο: ακόμα και οι «γρατζουνιές» (που χαλάνε την ιδέα της απόλυτης υπεροχής…) γίνονται λόγος σοβαρός οπισθοχώρησης. Αν ο συριακός στρατός (με ιρανικές και, ενδεχομένως ρωσικές αλλά όσο γίνεται πιο αφανείς βοήθειες) μπορεί έστω να «γρατζουνίσει» τον αμερικανικό στόλο στην ανατολική Μεσόγειο, τότε αυτός ο στόλος δεν είναι ασφαλής. Κι αν δεν είναι ασφαλής ακόμα και απέναντι σ’ έναν σαφώς υποδεέστερο αντίπαλο, τότε…

Τα παραπάνω δεν είναι πρόβλεψη. Είναι «άσκηση σκέψης» όσο πιο κοντά γίνεται στα πραγματικά δεδομένα του συριακού πεδίου μάχης του 4^ου παγκόσμιου πολέμου. Αν είναι «νόμιμο», για παράδειγμα, τα αγγλικά υποβρύχια να πιάνουν θέσεις στην ανατολική Μεσόγειο, άλλο τόσο «νόμιμη» είναι η αντιμετώπιση της αμερικανο-αγγλο-ισραηλινής κατοχής αυτής της θαλάσσιας περιοχής… (Kι ας μην πούμε για το πόσο συντρίμια θα έκανε μια τέτοια τορπίλη τα ελληνικά όνειρα / σχέδια για την «περικύκλωση της ανατολικής Μεσογείου»).

Είναι άσκηση σκέψης (κάποιος μπορεί να την χαρακτηρίσει ακόμα και «ευφάνταστη»…) για κάτι που είναι πολύ πραγματικό: ο έλεγχος της ανατολικής Μεσογείου είναι, για μεν την Ουάσιγκτον, το Λονδίνο, το Τελ Αβίβ (ακόμα και το Παρίσι – άντε και για την Αθήνα…) μια θέση οπισθοχώρησης / άμυνας μετά την ήττα στη συρία· για δε το «ευρασιατικό μπλοκ» ένα ακόμα μέτωπο προώθησης. Αφού τα γάντια έχουν βγει, κι αφού ο «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» έχει χάσει το «κατά της τρομοκρατίας» και εμφανίζεται όλο και περισσότερο σαν αυτό που ήταν πάντα, γυμνός, ωμός, σαν ενδοκαπιταλιστικός δηλαδή, δεν θα έπρεπε να αποκλείσει κανείς εκείνες τις κινήσεις που είναι game changers.